包干合同精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的包干合同主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：包干合同范文

承包方：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿，簡稱乙方；

企業(yè)經(jīng)營者：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。

甲、乙雙方根據(jù)＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿，經(jīng)協(xié)商簽訂本合同。

一、承包形式

上繳利潤定額包干，超額全留。

二、承包期限

自＿＿＿＿年＿＿＿月＿＿日起至＿＿＿＿年＿＿＿月＿＿日止，共＿＿＿年。

三、上交利潤定額

1．乙方在＿＿＿＿年內(nèi)，上交利潤總額為＿＿＿＿元。其中，＿＿＿＿年＿＿＿＿元，＿＿＿＿年＿＿＿＿元，＿＿＿＿年＿＿＿＿元。

2．超出定額部分的利潤，全部留給乙方。

3．乙方應(yīng)根據(jù)留利數(shù)額，建立生產(chǎn)發(fā)展基金，獎勵基金和福利基金。三項(xiàng)基金的比例為：＿＿＿＿＿

四、經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)

1．＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

2．＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

3．＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

4．＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

五、技術(shù)改造任務(wù)：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

六、承包前債權(quán)債務(wù)的處理辦法：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

七、貸款歸還辦法：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

八、承包期間，甲方有權(quán)根據(jù)法律和合同的規(guī)定監(jiān)督檢查乙方的生產(chǎn)經(jīng)營情況；有權(quán)＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿；有權(quán)＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

承包期間，甲方不得在法律和合同的規(guī)定之外隨意干涉乙方的生產(chǎn)經(jīng)營活動并有義務(wù)（一）＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿；（二）＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

九、承包期間，乙方享有國家法律、法規(guī)、政策規(guī)定的經(jīng)營管理自。

企業(yè)經(jīng)營者＿＿＿＿為乙方法定代表人，對企業(yè)經(jīng)營管理中的下列事項(xiàng)，有依法自主決定的權(quán)利：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

十、違約責(zé)任＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

十一、對企業(yè)經(jīng)營者的獎懲＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

十二、爭議的解決辦法＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

十三、其他有關(guān)事項(xiàng)＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

十四、本合同自＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿時(shí)起生效。合同正本＿＿＿＿＿＿＿＿＿，副本＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

附件：1．＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

2．＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

3．＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

4．＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

5．＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

甲方：（公章）

乙方：（公章或個(gè)人簽章）

地址：

地址：

法人代表（簽章）：

企業(yè)經(jīng)營者（簽章）：

人（簽章）：

簽約日期：

年

月

日

第2篇：包干合同范文

承包方：_________，簡稱乙方

企業(yè)經(jīng)營者：_______________

甲、乙雙方根據(jù)_________________________，經(jīng)協(xié)商簽訂本合同。

一、承包形式

上繳利潤定額包干，超額全留。

二、承包期限

自_________年_________月_________日起至_________年_________月_________日止，共_________年。

三、上交利潤定額

1．乙方在____年內(nèi)，上交利潤總額為______元。其中，_____年_______元，_____年_______元，_____年_______元。

2．超出定額部分的利潤，全部留給乙方。

3．乙方應(yīng)根據(jù)留利數(shù)額，建立生產(chǎn)發(fā)展基金，獎勵基金和福利基金。三項(xiàng)基金的比例為：_________。

四、經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)

_________________________________________。

五、技術(shù)改造任務(wù)

_________________________________________。

六、承包前債權(quán)債務(wù)的處理辦法

_________________________________________。

七、貸款歸還辦法

_________________________________________。

八、承包期間，甲方有權(quán)根據(jù)法律和合同的規(guī)定監(jiān)督檢查乙方的生產(chǎn)經(jīng)營情況；有權(quán)_________；承包期間，甲方不得在法律和合同的規(guī)定之外隨意干涉乙方的生產(chǎn)經(jīng)營活動并有義務(wù)_________________。

九、承包期間，乙方享有國家法律、法規(guī)、政策規(guī)定的經(jīng)營管理自主權(quán)。企業(yè)經(jīng)營者為乙方法定代表人，對企業(yè)經(jīng)營管理中的下列事項(xiàng)，有依法自主決定的權(quán)利：_________________________。

十、違約責(zé)任

_________________________________________。

十一、對企業(yè)經(jīng)營者的獎懲

_________________________________________。

十二、爭議的解決辦法

_________________________________________。

十三、其他有關(guān)事項(xiàng)

_________________________________________。

十四、本合同自_________時(shí)起生效。合同正本_________，副本_________。

甲方（蓋章）：_______________

法定代表人（簽字）：_________

_________年________月______日

簽訂地點(diǎn)：___________________

乙方（蓋章）：_______________

法定代表人（簽字）：_________

_________年________月______日

簽訂地點(diǎn)：___________________

第3篇：包干合同范文

核泄漏事故發(fā)生后，生活在受污染地區(qū)的人群同時(shí)受到外部(環(huán)境中的射線)和內(nèi)部(食物、水源等)輻射的影響，爆發(fā)各種各樣的疾病［1-2］。此外，臨床中接受放療的癌癥患者也同樣需要面對治療過程中因輻射導(dǎo)致的額外損傷［3-4］。輻射的損傷覆蓋到人體的各個(gè)臟器，其中，不乏對泌尿系統(tǒng)的損傷，主要包括放射性腎損傷和放射性膀胱損傷。近年來，干細(xì)胞以其分化和再生能力成為醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，其與再生醫(yī)學(xué)的結(jié)合使其在免疫方面［5］、血液方面［6］、神經(jīng)方面［7-8］以及心血管方面［9］等諸多方面都發(fā)揮了積極作用。因此，對于放射性泌尿系統(tǒng)損傷進(jìn)行干細(xì)胞干預(yù)也不失為一個(gè)有前景的研究方向。

1干細(xì)胞對放射性腎損傷的干預(yù)

2015年8月1日，Kamiya等［10］提供了一份關(guān)于戰(zhàn)時(shí)和意外輻射暴露的遲發(fā)性影響的報(bào)告，將慢性腎病作為潛在的遲發(fā)性威脅。放射性腎損傷是一種臨床上明顯但未得到重視的造血干細(xì)胞移植的后期并發(fā)癥，通常與移植前的全身照射有關(guān)［11］。局部或全身照射劑量低至5Gy的輻射劑量并不致命，但會導(dǎo)致放射性腎?。?2］。從輻射損害的嚴(yán)重程度來看，腎可能是最為敏感的腹部器官［13］。輻射引起放射性腎病，其特點(diǎn)是腎功能減少，表現(xiàn)為白蛋白、肌酐或尿素等水平的改變，與腎小球和管狀細(xì)胞的結(jié)構(gòu)改變有關(guān)，這歸因于管狀上皮細(xì)胞對輻射較為敏感［14-15］。病理水平上，放射性腎病顯示為灌注障礙，增加血管通透性，炎癥反應(yīng)和纖維化［16-17］。目前，猜測其與氧化應(yīng)激損傷相關(guān)［18-19］。在放射性腎病中，蛋白尿和腎小球硬化的發(fā)展的分子機(jī)制在很大程度上仍然是未知的。在蛋白尿的原發(fā)性和繼發(fā)性腎小球疾病的發(fā)病機(jī)制中，足細(xì)胞越來越被認(rèn)為是重要的參與者［20］。腎具有損傷后自我修復(fù)的能力，盡管這種修復(fù)細(xì)胞的來源仍然備受爭議，但目前已經(jīng)普遍認(rèn)為腎固有的小管上皮細(xì)胞負(fù)責(zé)腎的修復(fù)［21］。換言之，能夠分化為腎小管上皮細(xì)胞的干細(xì)胞，都可能對腎損傷具有干預(yù)能力。已做相關(guān)干預(yù)研究的干細(xì)胞包括脂肪干細(xì)胞［22-23］、骨髓間充質(zhì)干細(xì)胞［24］、多能干細(xì)胞［25］、肝干細(xì)胞［26］以及人間充質(zhì)干細(xì)胞［27］等。其中，脂肪干細(xì)胞能夠通過降低細(xì)胞炎癥因子表達(dá)、降低中性粒細(xì)胞浸潤，同時(shí)調(diào)節(jié)細(xì)胞周期來降低腎損傷的炎癥反應(yīng);此外，該作用也降低了腎組織的纖維化，對于遠(yuǎn)期免疫調(diào)節(jié)，也起到積極作用［22］。而骨髓間充質(zhì)干細(xì)胞與低水平的激光照射相結(jié)合也能夠明顯改善腎功能［24］。同時(shí)，有研究發(fā)現(xiàn)，人間充質(zhì)干細(xì)胞還能夠引導(dǎo)巨噬細(xì)胞分化并促進(jìn)腎組織再生，人肝干細(xì)胞則主要促進(jìn)性腎功能性以及形態(tài)學(xué)方面的恢復(fù)［26-27］。但這些研究多針對急性腎損傷的干預(yù)，模型的建立主要為缺血再灌注損傷模型和順鉑誘導(dǎo)的急性損傷模型，但針對輻射性腎損傷的干細(xì)胞干預(yù)還鮮有報(bào)道。

2干細(xì)胞對放射性膀胱炎的干預(yù)

放射性膀胱炎是一種少見的泌尿系統(tǒng)疾病，主要癥狀包括尿頻、尿急、夜尿、疼痛、尿失禁、膀胱容量減少和血尿，通常是由放射治療和環(huán)磷酰胺引起的，其中高劑量(劑量＞70Gy)的放射治療的相關(guān)性更高［28］。放射性膀胱炎可分為3個(gè)階段:最初的急性炎癥反應(yīng)通常只在放射治療后幾周;接下來是無癥狀期，可以持續(xù)數(shù)月至數(shù)年;第3個(gè)是不可逆轉(zhuǎn)的慢性階段，代表了沒有標(biāo)準(zhǔn)管理的一系列臨床癥狀［29-30］。從嚴(yán)重程度看，可分為輕、中、重3度，診斷主要依靠臨床表現(xiàn)和膀胱鏡檢查。通常不同程度的放射性膀胱炎需采用不同的治療方法。輕度采用保守配合高壓氧治療［31］;中度采用膀胱沖洗聯(lián)合經(jīng)尿道電凝止血治療;重度采用經(jīng)尿道電凝止血聯(lián)合選擇性雙側(cè)髂內(nèi)動脈分支栓塞術(shù)。但這些治療方法具有局限性且復(fù)發(fā)率較高。隨著人們眼光轉(zhuǎn)向干細(xì)胞，不少研究者也嘗試用干細(xì)胞對膀胱炎進(jìn)行干預(yù)，包括使用人胚胎干細(xì)胞［32］、間充質(zhì)干細(xì)胞［33］、脂肪干細(xì)胞［34］和尿源性干細(xì)胞［35］。其中人胚胎干細(xì)胞主要以其誘導(dǎo)后的多能干細(xì)胞發(fā)揮作用，且實(shí)驗(yàn)對比顯示，其對于尿道細(xì)胞脫落、肥大細(xì)胞浸潤、組織纖維化以及凋亡等方面的抑制作用都優(yōu)于骨髓間充質(zhì)干細(xì)胞［32］;脂肪干細(xì)胞與褪黑素聯(lián)用能夠顯著緩解尿血、降低炎癥因子(如白細(xì)胞介素6、白細(xì)胞介素12、腫瘤壞死因子α等)的表達(dá)、減少活性氧自由基的產(chǎn)生，從而對急性間質(zhì)性膀胱炎具有較好的療效［34］;此外，尿源性干細(xì)胞也通過抑制氧化應(yīng)激、炎癥反應(yīng)以及凋亡過程在精蛋白/脂多糖誘導(dǎo)的嚙齒類動物間質(zhì)性胰腺炎模型中發(fā)揮積極作用，為臨床間質(zhì)性膀胱炎患者的治療提供可能。但與腎損傷相似的是，這些研究也多針對間質(zhì)性膀胱炎，模型通常使用0.1M鹽酸灌注或精蛋白/脂多糖誘導(dǎo)，對于放射性膀胱炎的干細(xì)胞干預(yù)還未見報(bào)道。

3小結(jié)

對于放射性泌尿系統(tǒng)疾病以及干細(xì)胞對泌尿系統(tǒng)疾病的干預(yù)的研究皆較成熟，使用干細(xì)胞對放射性泌尿系統(tǒng)疾病進(jìn)行干預(yù)勢必會成為新的研究方向，該方向?qū)⒇S富泌尿系統(tǒng)疾病的治療策略。同時(shí)，對于泌尿系統(tǒng)疾病的相關(guān)發(fā)病機(jī)制也將提供線索和思路。

參考文獻(xiàn)

［1］GudzenkoN，HatchM，BazykaD，etal．Non-radiationriskfactorsforleukemia:acase-controlstudyamongchornobylcleanupworkersinUkraine［J］．EnvironRes，2015，142:72-76．

［2］HanYY，YoukAO，SasserH，etal．Cancerincidencea-mongresidentsoftheThreeMileIslandaccidentarea:1982-1995［J］．EnvironRes，2011，111(8):1230-1235．

［3］ZhouZR，HanQ，LiangSX，etal．DosimetricfactorsandLymannormal-tissuecomplicationmodellinganalysisforpredictingradiation-inducedlunginjuryinpostoperativebreastcancerradiotherapy:aprospectivestudy［J］．On-cotarget，2017，8(20):33855-33863．

［4］WydmanskiJ，PolanowskiP，TukiendorfA，etal．Radia-tion-inducedinjuryoftheexocrinepancreasafterchemo-radiotherapyforgastriccancer［J］．RadiotherOncol，2016，118(3):535-539．

［5］VolarevicV，LakoM，ErcegS，etal．Stemcell-basedtherapyintransplantationandimmune-mediateddiseases［J］．StemCellsInt，2017，2017:7379136．

［6］YuZP，DingJH，ChenBA，etal．Clinicalanalysisof36patientswithblooddiseasestreatedwithcordbloodhem-atopoieticstemcelltransplantation［J］．ZhonghuaXueYeXueZaZhi，2017，38(8):719-721．

［7］ChenX，WangS，CaoW．Mesenchymalstemcell-media-tedimmunomodulationincelltherapyofneurodegenera-tivediseases［J］．CellImmunol，2017．［Epubaheadofprint］

［8］BurmanJ，TolfA，HagglundH，etal．Autologoushaema-topoieticstemcelltransplantationforneurologicaldisea-ses［J］．JNeurolNeurosurgPsychiatry，2017．［Epuba-headofprint］

［9］LiX，HackerM．Molecularimaginginstemcell-basedtherapiesofcardiacdiseases［J］．AdvDrugDelivRev，2017．［Epubaheadofprint］

［10］KamiyaK，OzasaK，AkibaS，etal．Long-termeffectsofradiationexposureonhealth［J］．Lancet，2015，386(9992):469-478．

［11］CohenEP，PaisP，MoulderJE．Chronickidneydiseaseafterhematopoieticstemcelltransplantation［J］．SeminNephrol，2010，30(6):627-634．

［12］CohenEP，F(xiàn)ishBL，MoulderJE．Late-onseteffectsofra-diationandchronickidneydisease［J］．Lancet，2015，386(10005):1737-1738．

［13］FumaS，KubotaY，IharaS，etal．Radiocaesiumcontami-nationofwildboarsinFukushimaandsurroundingre-gionsaftertheFukushimanuclearaccident［J］．JEnvi-ronRadioact，2016，164:60-64．

［14］IlhanH，WangH，GildehausFJ，etal．Nephroprotectiveeffectsofenalaprilafter［177Lu］-DOTATATEtherapyusingserialrenalscintigraphiesinamurinemodelofra-diation-inducednephropathy［J］．EJNMMIResearch，2016，6:64．

［15］RomanenkoAM，Ruiz-SauriA，Morell-QuadrenyL，etal．Microvesseldensityishighinclear-cellrenalcellcarcinomasofUkrainianpatientsexposedtochronicper-sistentlow-doseionizingradiationaftertheChernobylaccident［J］．VirchowsArch，2012，460(6):611-619．

［16］CohenEP，RobbinsME．Radiationnephropathy［J］．Se-minNephrol，2003，23(5):486-499．

［17］KaldirM，Cosar-AlasR，CermikTF，etal．Amifostineuseinradiation-inducedkidneydamage．Preclinicalevalua-tionwithscintigraphicandhistopathologicparameters［J］．StrahlentherOnkol，2008，184(7):370-375．

［18］EkiciK，TemelliO，ParlakpinarH，etal．Beneficialeffectsofaminoguanidineonradiotherapy-inducedkid-neyandtestisinjury［J］．Andrologia，2016，48(6):683-692．

［19］El-GazzarMG，ZaherNH，El-HossaryEM，etal．Radio-protectiveeffectofsomenewcurcuminanalogues［J］．JPhotochemPhotobiolB，2016，162:694-702．

［20］AhmadA，MitrofanovaA，BielawskiJ，etal．Sphingomy-elinase-likephosphodiesterase3bmediatesradiation-in-duceddamageofrenalpodocytes［J］．FASEBJ，2017，31(2):771-780．

［21］BonventreJV，YangL．Cellularpathophysiologyofische-micacutekidneyinjury［J］．JClinInvest，2011，121(11):4210-4221．

［22］Burgos-SilvaM，Semedo-KurikiP，Donizetti-OliveiraC，etal．Adiposetissue-derivedstemcellsreduceacuteandchronickidneydamageinmice［J］．PloSone，2015，10(6):e0142183．

［23］ShihYC，LeePY，ChengH，etal．Adipose-derivedstemcellsexhibitantioxidativeandantiapoptoticpropertiestorescueischemicacutekidneyinjuryinrats［J］．PlastReconstrSurg，2013，132(6):940e-951e．

［24］OronU，TubyH，MaltzL，etal．Autologousbone-marrowstemcellsstimulationreversespost-ischemic-reperfusionkidneyinjuryinrats［J］．AmJNephrol，2014，40(5):425-433．

［25］ToyoharaT，MaeS，SuetaS，etal．Celltherapyusinghu-maninducedpluripotentstemcell-derivedrenalprogeni-torsamelioratesacutekidneyinjuryinmice［J］．StemCellsTranslMed，2015，4(9):980-992．

［26］HerreraSanchezMB，BrunoS，GrangeC，etal．Humanliverstemcellsandderivedextracellularvesiclesim-proverecoveryinamurinemodelofacutekidneyinjury［J］．StemCellResTher，2014，5(6):124．

［27］WiseAF，WilliamsTM，KiewietMB，etal．Humanmes-enchymalstemcellsaltermacrophagephenotypeandpromoteregenerationviahomingtothekidneyfollowingischemia-reperfusioninjury［J］．AmJPhysiolRenalPhysiol，2014，306(10):F1222-F1235．

［28］AlesawiAM，El-HakimA，ZornKC，etal．Radiation-in-ducedhemorrhagiccystitis［J］．CurrOpinSupportPalli-atCare，2014，8(3):235-240．

［29］ZwaansBM，ChancellorMB，LambLE．ModelingandtreatmentofradiationCystitis［J］．Urology，2016，88:14-21．

［30］SmitSG，HeynsCF．Managementofradiationcystitis［J］．NatRevUrol，2010，7(4):206-214．

［31］DellisA，PapatsorisA，KalentzosV，etal．Hyberbaricox-ygenassoletreatmentforsevereradiation-inducedhae-morrhagiccystitis［J］．IntBrazJUrol，2017，43(3):489-495．

［32］KimA，YuHY，LimJ，etal．Improvedefficacyandinvi-vocellularpropertiesofhumanembryonicstemcellde-rivativeinapreclinicalmodelofbladderpainsyndrome［J］．SciRep，2017，7(1):8872．

［33］SongM，LimJ，YuHY，etal．MesenchymalstemcelltherapyalleviatesinterstitialcystitisbyactivatingWntsignalingpathway［J］．StemCellsDev，2015，24(14):1648-1657．

［34］ChenYT，ChiangHJ，ChenCH，etal．Melatonintreat-mentfurtherimprovesadipose-derivedmesenchymalstemcelltherapyforacuteinterstitialcystitisinrat［J］．JPinealRes，2014，57(3):248-261．

第4篇：包干合同范文

論文摘 要 《保險(xiǎn)法》作為規(guī)制保險(xiǎn)經(jīng)營活動，規(guī)范保險(xiǎn)人，保護(hù)被保險(xiǎn)人和受益人的一項(xiàng)基本法律制度在現(xiàn)代國家經(jīng)濟(jì)生活中起到了不可估量的作用。新《保險(xiǎn)法》總結(jié)了以往司法實(shí)踐的有益成果并借鑒了國外先進(jìn)立法模式，對規(guī)范與保障保險(xiǎn)關(guān)系各主體有了更加具體的規(guī)定，而作為保險(xiǎn)關(guān)系各方主體權(quán)利義務(wù)的集中體現(xiàn)——保險(xiǎn)合同，表現(xiàn)的尤為突出。本文試圖通過分析保險(xiǎn)合同訂立的不同階段中產(chǎn)生的問題，旨在為進(jìn)一步完善新《保險(xiǎn)法》相關(guān)規(guī)則提供理論借鑒。

保險(xiǎn)合同的成立與一般合同成立的構(gòu)成要件相同。保險(xiǎn)合同雙方即投保人和保險(xiǎn)人雙方意思表示真實(shí)一致，保險(xiǎn)合同即告成立。在保險(xiǎn)合同訂立過程中，一方當(dāng)事人做出邀約，通常為投保人，內(nèi)容具體確定，保險(xiǎn)人在做保險(xiǎn)宣傳時(shí)若宣傳內(nèi)容具體確定的話也可認(rèn)定為邀約，另一方當(dāng)事人做出意思真實(shí)，內(nèi)容形式有效的承諾，保險(xiǎn)合同以有效承諾做出時(shí)即告成立，基本過程與普通合同并無二致。但是，對于保險(xiǎn)合同訂立的形式我們需要稍加討論。根據(jù)我國傳統(tǒng)《保險(xiǎn)法》學(xué)說，保險(xiǎn)合同是一種諾成性非要式合同，即可以以口頭形式訂立保險(xiǎn)合同。對此筆者提出，應(yīng)嚴(yán)格排除口頭形式保險(xiǎn)合同，其原因有二：一方面，保險(xiǎn)合同通常時(shí)間持續(xù)較長，權(quán)利義務(wù)較為復(fù)雜，口頭形式不足以將上述權(quán)利義務(wù)準(zhǔn)確的表述及記錄下來；另一方面，保險(xiǎn)合同自成立到生效，直到保險(xiǎn)人保險(xiǎn)責(zé)任的確定中間間隔時(shí)間較長，要式保險(xiǎn)合同可以有效排除雙方對于合同的矛盾分歧。雖然我國《保險(xiǎn)法》和《合同法》對此并未加以規(guī)定，依然秉承意思自由的原則，但誠如上文所言，行政法規(guī)和保監(jiān)會制定的規(guī)章應(yīng)嚴(yán)格排除口頭形式保險(xiǎn)合同。

保險(xiǎn)人保險(xiǎn)責(zé)任的起算是整個(gè)投保過程中的重中之重，因?yàn)槠潢P(guān)系到投保人何時(shí)轉(zhuǎn)移了自身風(fēng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)人何時(shí)具有危險(xiǎn)承擔(dān)義務(wù)，更重要的是關(guān)系到投保人能否獲得賠償。根據(jù)新《保險(xiǎn)法》第十三條，十四條的規(guī)定可推知：對于大多數(shù)保險(xiǎn)合同而言，保險(xiǎn)合同生效，保險(xiǎn)人保險(xiǎn)責(zé)任隨之開始，保險(xiǎn)合同的生效時(shí)即為保險(xiǎn)人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的時(shí)間。但是，合同另有約定除外，也就是說，合同生效與保險(xiǎn)人保險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)的時(shí)間未必同步，而實(shí)踐中，這種情況占多數(shù)。保險(xiǎn)人保險(xiǎn)責(zé)任的承擔(dān)往往都是附條件的，如投保人交付首期保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人承保并簽發(fā)保險(xiǎn)單等。保險(xiǎn)責(zé)任的確定具有重要的意義，但是以現(xiàn)有的法律條文，不足以充分保障投保人的權(quán)利，若保險(xiǎn)合同上規(guī)定以“保險(xiǎn)公司同意承保時(shí)為承保責(zé)任開始時(shí)”而保險(xiǎn)公司又遲遲不承保，在這段時(shí)間投保人的權(quán)益將如何保障。因此，筆者認(rèn)為對于保險(xiǎn)責(zé)任起算時(shí)間應(yīng)更加明確，方案有三：一是將此類不明確或故意模糊保險(xiǎn)責(zé)任起算時(shí)間的條款劃為無效條款，這在下面會論述到；二是對該條文進(jìn)行有利于投保人的解釋；三是盡快出臺《保險(xiǎn)法實(shí)施細(xì)則》確定一個(gè)必要時(shí)間，如規(guī)定保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同成立后的十到十五個(gè)工作日內(nèi)做出承保與否等條文，對保險(xiǎn)人的承保時(shí)間加以確定性限制。

新《保險(xiǎn)法》中的保險(xiǎn)人說明義務(wù)既是本法的核心重點(diǎn)，也是一個(gè)難點(diǎn)。本文對于該義務(wù)本身不做過多分析，只對說明義務(wù)的對象進(jìn)行簡要分析。新《保險(xiǎn)法》對于說明義務(wù)有了三處變動，一是僅對于格式條文進(jìn)行說明；二是在訂約時(shí)需交付格式條文；三是對于責(zé)任免除條款的提示義務(wù)的確定。此次修改的重要意義不言而喻，但是對于其操作性筆者卻持有保留態(tài)度。對于說明義務(wù)的核心無非有兩點(diǎn)，說明對象與說明程度。根據(jù)新《保險(xiǎn)法》規(guī)定，說明對象是格式條文，當(dāng)下保險(xiǎn)業(yè)使用的保險(xiǎn)合同絕大多數(shù)都是格式合同，保險(xiǎn)人是否要逐條為投保人進(jìn)行解釋？對于說明程度法律上沿用了“明確說明”這一模糊的概念，究竟怎么樣才算明確？而對于保險(xiǎn)人進(jìn)行的說明，在事后投保人又如何舉證？這一系列問題在新《保險(xiǎn)法》中依然沒有得到解決。反觀免責(zé)條款的提示義務(wù)倒容易操作。

正如上文所言，保險(xiǎn)合同條款絕大多數(shù)是格式條款。因此，必須在立法上予以限制，保護(hù)投保人的利益?！侗ｋU(xiǎn)法》及《合同法》對此有專門規(guī)定。（一）保險(xiǎn)合同中非格式條款的效力優(yōu)于格式條款?！逗贤ā返谒氖粭l規(guī)定“格式條款與非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。”保險(xiǎn)合同的格式條款一般是保險(xiǎn)人一方的意思表示，而非格式條款往往是投保人與保險(xiǎn)人雙方合意的結(jié)果，是在格式條款外另行商定的條款，或?qū)υ袷綏l款重新協(xié)商修改的條款。因此，保險(xiǎn)合同非格式條款的效力應(yīng)當(dāng)優(yōu)于格式條款①。（二）如何正確理解《保險(xiǎn)法》第三十條確立的“有利于投保人和受益人解釋”原則。該規(guī)定被稱為“有利解釋”原則。但實(shí)踐中，人們往往片面理解《保險(xiǎn)法》第三十一條的規(guī)定，將這種“有利解釋”原則擴(kuò)大化加重保險(xiǎn)人的責(zé)任。筆者認(rèn)為，要正確適用《保險(xiǎn)法》的這一原則，必須結(jié)合《合同法》的有關(guān)規(guī)定對其進(jìn)行解釋?！逗贤ā返谒氖粭l規(guī)定“對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋?！边@里所說的“通常理解”，根據(jù)《合同法》第一百二十五條的規(guī)定進(jìn)行解釋?！巴ǔ＠斫狻边€包括這樣一層意思，即應(yīng)當(dāng)按可能訂立該合同的一般人的理解來解釋合同條款，這里所講的“一般人的理解”，是指不特定的群體對有關(guān)條款的理解，不能認(rèn)為是具體某個(gè)人的理解。

注釋：

①韓秀麗.<合同法>在保險(xiǎn)合同中的適用淺析.大眾商務(wù).2010.7.

參考文獻(xiàn)：

[1]楊華柏.保險(xiǎn)法律評論.法律出版社.2009.5.

[2]奚曉明.<中華人民共和國保險(xiǎn)法>條文理解與適用.中國法制出版社.2010.

[3]韓秀麗.<合同法>在保險(xiǎn)合同中的適用淺析.大眾商務(wù).2010.7.

[4]張玉.免責(zé)條款在保險(xiǎn)合同中的認(rèn)定問題研究.蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào).2009.8.

[5]吳定富.<中華人民共和國保險(xiǎn)法>釋義.中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社.2009.4.

第5篇：包干合同范文

再保險(xiǎn)（reinsurance）系保險(xiǎn)人以其所承保的危險(xiǎn)， 轉(zhuǎn)向他保險(xiǎn)人為保險(xiǎn)的契約行為，可謂為“保險(xiǎn)之保險(xiǎn)”（the insurance of insurance）?！捌洹瓕τ谠俦ｋU(xiǎn)人而言，則有達(dá)成危險(xiǎn)分散、節(jié)減營業(yè)費(fèi)用與獲致優(yōu)厚利潤之效能；而對原被保險(xiǎn)人，亦有加強(qiáng)安全保障、簡化投保手續(xù)及提高信用之功能。故曰保險(xiǎn)經(jīng)營的成敗，端視再保險(xiǎn)的運(yùn)用妥當(dāng)與否，實(shí)非虛言?！保ㄗⅲ涸谖荆骸对俦ｋU(xiǎn)論》，三民書局1972年版，第12頁。）再保險(xiǎn)合同及運(yùn)用，均較一般保險(xiǎn)合同更為精密、復(fù)雜且多變化，其之深遠(yuǎn)足以左右保險(xiǎn)事業(yè)的，然而在國內(nèi)并未受到應(yīng)有的重視。本文擬從再保險(xiǎn)合同的概念出發(fā)，討論再保險(xiǎn)合同的性質(zhì)，進(jìn)而探討再保險(xiǎn)合同的獨(dú)立性及從屬性，以期對再保險(xiǎn)合同有進(jìn)一步的認(rèn)識。

一、再保險(xiǎn)合同的界定

（一）再保險(xiǎn)合同的性質(zhì)

再保險(xiǎn)合同雖種類繁多，方式互異，其本質(zhì)究竟是什么？似乎仍有探討的必要。關(guān)于再保險(xiǎn)合同屬性的主要學(xué)說有：

1.合伙合同或民法上其他有名合同

有學(xué)者認(rèn)為，再保險(xiǎn)合同為原保險(xiǎn)人與再保險(xiǎn)人以分擔(dān)危險(xiǎn)為共同目的之合伙合同。此說認(rèn)為就其機(jī)能而言，原保險(xiǎn)人與再保險(xiǎn)人由于危險(xiǎn)分擔(dān)之結(jié)果，在利害關(guān)系上有共同性，與合伙之性質(zhì)相似。易言之，再保險(xiǎn)合同之當(dāng)事人，就危險(xiǎn)之分擔(dān)、利益之獲得而言，有其共同之目的，如此結(jié)合，無異合伙。再由再保險(xiǎn)的種類觀察，不論比率再保險(xiǎn)或溢額再保險(xiǎn)，均由原保險(xiǎn)人對原被保險(xiǎn)人負(fù)給付之責(zé)，正如合伙債權(quán)人對合伙體請求履行合同之責(zé)。至于原保險(xiǎn)人與再保險(xiǎn)人責(zé)任的分?jǐn)?，均由再保險(xiǎn)合同決定，猶如合伙合同中約定出資額的多寡決定合伙人責(zé)任的大小。此說為德、日、法等國早期判例所采用。（注：袁宗尉：《保險(xiǎn)法》，臺灣三民書局1969年版，第69頁。）筆者以為，就要件，合伙乃當(dāng)事人互約共同出資以經(jīng)營共同事業(yè)之合同，亦即必須有共同之合伙財(cái)產(chǎn)，當(dāng)事人亦須以經(jīng)營共同事業(yè)之意思而訂立合同。而事實(shí)上原保險(xiǎn)人與再保險(xiǎn)人之間并無共同出資，且訂立再保險(xiǎn)合同之目的亦非在經(jīng)營共同事業(yè)，加之再保險(xiǎn)人與原保險(xiǎn)人系兩獨(dú)立的法人，各為合同之主體，并非兩者成為一合伙體，故再保險(xiǎn)合同非合伙合同。早期代表性之見解還有保證、（注：此說認(rèn)為，再保險(xiǎn)合同的從屬性與保證契約從屬于債權(quán)契約而存在，兩者有相似之處，故認(rèn)為再保險(xiǎn)人類似于保證人之地位，若擔(dān)保保險(xiǎn)人于事故發(fā)生時(shí)拒付保險(xiǎn)金，將由再保險(xiǎn)人代負(fù)履行之責(zé)。）轉(zhuǎn)讓理論（注：此說認(rèn)為，原保險(xiǎn)人將其對原被保險(xiǎn)人之權(quán)利義務(wù)移轉(zhuǎn)給再保險(xiǎn)人，亦即契約主體的變更。）及委任理論（注：此說認(rèn)為，再保險(xiǎn)人是受原保險(xiǎn)人之委任，處理原保險(xiǎn)人承擔(dān)危險(xiǎn)等事物。）等，但由再保險(xiǎn)的各種方式觀察前述理論，發(fā)現(xiàn)其均難以自圓其說。以比例再保險(xiǎn)為例，原保險(xiǎn)人將所承保之危險(xiǎn)按一定比例分出給再保險(xiǎn)人，由再保險(xiǎn)人承擔(dān)一部分危險(xiǎn)，這并不能使再保險(xiǎn)人立于保證人的地位，進(jìn)而代原保險(xiǎn)人履行合同。而轉(zhuǎn)讓理論對比例再保險(xiǎn)似可圓滿解釋，但對溢額再保險(xiǎn)則無法自圓其說。另外，訂立再保險(xiǎn)合同后，原保險(xiǎn)人仍須處理理賠等工作，并非委由再保險(xiǎn)人處理，故委任理論亦無法妥善解釋再保險(xiǎn)合同的性質(zhì)。

2.保險(xiǎn)合同說

由于再保險(xiǎn)合同既非合伙亦非民法上其他有名合同，就應(yīng)從再保險(xiǎn)人與原保險(xiǎn)人間的合同內(nèi)容加以觀察。由此可以發(fā)現(xiàn)，不論比例再保險(xiǎn)或溢額再保險(xiǎn)合同，均系由原保險(xiǎn)人給付一定保險(xiǎn)費(fèi)，而由再保險(xiǎn)人承擔(dān)危險(xiǎn)的雙務(wù)合同。此合同的內(nèi)容與保險(xiǎn)合同的內(nèi)容相一致，故再保險(xiǎn)合同應(yīng)為保險(xiǎn)合同無疑。唯其屬何種保險(xiǎn)仍有以下爭議：

（1）原保險(xiǎn)合同說。亦即同種保險(xiǎn)說、繼承說。此說認(rèn)為， 再保險(xiǎn)合同繼承原保險(xiǎn)合同而來，兩者并無二致。因再保險(xiǎn)之成立與否，僅視原保險(xiǎn)是否存在，而其實(shí)質(zhì)內(nèi)容仍以原保險(xiǎn)合同之內(nèi)容為基礎(chǔ)，亦即認(rèn)為再保險(xiǎn)合同系由兩個(gè)團(tuán)體承擔(dān)同一危險(xiǎn)，而構(gòu)成同一利害共同體，再保險(xiǎn)人賠償義務(wù)與原保險(xiǎn)人賠償義務(wù)同時(shí)發(fā)生，再保險(xiǎn)與原保險(xiǎn)屬于同種保險(xiǎn)。故原保險(xiǎn)合同若為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，則再保險(xiǎn)合同為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)；原保險(xiǎn)合同為人身保險(xiǎn)者，再保險(xiǎn)合同仍不失為人身保險(xiǎn)。因?yàn)槠浔ｋU(xiǎn)標(biāo)的并未改變。（注：陳繼堯：《再保險(xiǎn)實(shí)務(wù)》，臺灣三民書局1976年版，第47頁。）

（2）責(zé)任保險(xiǎn)合同說。此說認(rèn)為， 再保險(xiǎn)系基于原保險(xiǎn)合同中原保險(xiǎn)人對原被保險(xiǎn)人之給付責(zé)任，而以填補(bǔ)此種給付為目的之一種責(zé)任保險(xiǎn)。因責(zé)任保險(xiǎn)合同所保險(xiǎn)之對象，并非被保險(xiǎn)人于保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)所致之財(cái)產(chǎn)損失，而是避免其因法律或合同所負(fù)債務(wù)之增加或擴(kuò)大，所保護(hù)者為消極之保險(xiǎn)利益，亦即一種不利之關(guān)系。再保險(xiǎn)合同對原保險(xiǎn)人的保護(hù)，正是其依原保險(xiǎn)合同所負(fù)之賠償責(zé)任，故其性質(zhì)應(yīng)為責(zé)任保險(xiǎn)。換言之，不問原保險(xiǎn)為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)或人身保險(xiǎn)，再保險(xiǎn)均屬責(zé)任保險(xiǎn)。（注：［日］田邊康平：《保險(xiǎn)契約法》，臺灣財(cái)團(tuán)法人保險(xiǎn)事業(yè)發(fā)展中心出版社1993年版，第116頁。）

綜上所述，關(guān)于再保險(xiǎn)合同，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》（以下簡稱《保險(xiǎn)法》）僅有兩個(gè)條文的規(guī)定。其中第28條規(guī)定：“保險(xiǎn)人將其承擔(dān)的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，以承保形式，部分轉(zhuǎn)移給其他保險(xiǎn)人的，為再保險(xiǎn)。”這是我國法律對再保險(xiǎn)合同概念的界定。筆者認(rèn)為，我國法律雖然對再保險(xiǎn)合同的性質(zhì)作出了明確規(guī)定，但上述法律條文所稱“將其所承擔(dān)的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)……轉(zhuǎn)移給其他保險(xiǎn)人”至少有以下兩層含義：其一，不論原保險(xiǎn)合同為壽險(xiǎn)或非壽險(xiǎn)，再保險(xiǎn)均系基于有效合同基礎(chǔ)之上而成立的保險(xiǎn)合同；其二，再保險(xiǎn)之特征為責(zé)任轉(zhuǎn)嫁或分擔(dān)。據(jù)此，筆者認(rèn)為，我國法律雖然沒有明文規(guī)定再保險(xiǎn)合同為責(zé)任保險(xiǎn)，但從國家立法宗旨和當(dāng)事人締約目的觀察，此種合同在性質(zhì)上當(dāng)屬責(zé)任保險(xiǎn)合同無疑。

（二）再保險(xiǎn)與相似制度的比較

為了更進(jìn)一步明確再保險(xiǎn)合同的特征，有必要比較與再保險(xiǎn)相類似的制度——共同保險(xiǎn)與重復(fù)保險(xiǎn)之間的差異。

1.再保險(xiǎn)與共同保險(xiǎn)。共同保險(xiǎn)（co-insurance）是由兩個(gè)或兩個(gè)以上的保險(xiǎn)人聯(lián)合直接承保同一保險(xiǎn)標(biāo)的、同一保險(xiǎn)利益、同一保險(xiǎn)責(zé)任而總保險(xiǎn)金額不超過保險(xiǎn)標(biāo)的可保價(jià)值的保險(xiǎn)。共同保險(xiǎn)的各保險(xiǎn)人在各自承保金額限度內(nèi)對被保險(xiǎn)人負(fù)賠償責(zé)任。再保險(xiǎn)與共同保險(xiǎn)均具有擴(kuò)大風(fēng)險(xiǎn)分散范圍、平均風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任、穩(wěn)定保險(xiǎn)經(jīng)營的功效。兩者的區(qū)別在于：共同保險(xiǎn)是多數(shù)保險(xiǎn)人同投保人建立的保險(xiǎn)關(guān)系，屬橫向聯(lián)系和原保險(xiǎn)，且為原保險(xiǎn)的特殊形式；就風(fēng)險(xiǎn)的分散方式而言，它是風(fēng)險(xiǎn)的第一次分散，因此，各共同保險(xiǎn)人仍然可以實(shí)施再保險(xiǎn)。而再保險(xiǎn)是保險(xiǎn)人同保險(xiǎn)人建立的保險(xiǎn)關(guān)系，是縱向聯(lián)系；就風(fēng)險(xiǎn)的分散方式而言，再保險(xiǎn)是在原保險(xiǎn)基礎(chǔ)上進(jìn)一步分散風(fēng)險(xiǎn)，是風(fēng)險(xiǎn)的第二次分散，并可通過轉(zhuǎn)分保使風(fēng)險(xiǎn)更加細(xì)化。從沿革來看，共同保險(xiǎn)的產(chǎn)生早于再保險(xiǎn)。但由于再保險(xiǎn)的融通性高且運(yùn)用方便，保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中普遍采用再保險(xiǎn)分散風(fēng)險(xiǎn)的方式。而最近的發(fā)展結(jié)果表明，共同保險(xiǎn)與再保險(xiǎn)并非背道而馳，反而漸趨接近，呈出現(xiàn)共同保險(xiǎn)的再保險(xiǎn)化與再保險(xiǎn)的共同保險(xiǎn)化之“互化”趨勢。盡管如此，兩種制度間的差異仍較明顯。

2.再保險(xiǎn)與重復(fù)保險(xiǎn)。重復(fù)保險(xiǎn)是指投保人對同一保險(xiǎn)標(biāo)的、同一保險(xiǎn)利益、同一保險(xiǎn)事故分別向兩個(gè)以上保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)。重復(fù)保險(xiǎn)雖與再保險(xiǎn)一樣具有分散風(fēng)險(xiǎn)的功能，但二者之間的差異是明顯的：從締約動機(jī)上看，重復(fù)保險(xiǎn)的投保人若系善意，旨在增強(qiáng)安全保障，惡意投保人則往往在于圖謀不當(dāng)?shù)美?；而再保險(xiǎn)乃原保險(xiǎn)人為避免或減輕所負(fù)責(zé)任，所做出分散危險(xiǎn)的制度安排。從告知義務(wù)的履行事項(xiàng)看，重復(fù)保險(xiǎn)的投保人應(yīng)當(dāng)將重復(fù)保險(xiǎn)的有關(guān)情況通知各保險(xiǎn)人；而再保險(xiǎn)分出人（原保險(xiǎn)人）則應(yīng)將其自負(fù)責(zé)任及原保險(xiǎn)的有關(guān)情況告知再保險(xiǎn)接受人。從超額部分保險(xiǎn)的效果來看，重復(fù)保險(xiǎn)中保險(xiǎn)金額不得超過保險(xiǎn)價(jià)值，超過保險(xiǎn)價(jià)值的，超過的部分無效；而再保險(xiǎn)中則可就超額約定再保險(xiǎn)合同?？傊?，再保險(xiǎn)與重復(fù)保險(xiǎn)為兩種不同的保險(xiǎn)制度。

二、再保險(xiǎn)合同的獨(dú)立性

再保險(xiǎn)合同屬私法上債權(quán)合同之一?；趥鶛?quán)合同之“相對性”，可知原保險(xiǎn)合同與再保險(xiǎn)合同乃兩各自獨(dú)立存在的合同，各有其當(dāng)事人，其權(quán)利義務(wù)關(guān)系，自應(yīng)依個(gè)別獨(dú)立之合同決定。況由再保險(xiǎn)的種類亦可知，原保險(xiǎn)合同與再保險(xiǎn)合同為兩個(gè)獨(dú)立存在的保險(xiǎn)合同。以溢額再保險(xiǎn)為例，原保險(xiǎn)合同的事故發(fā)生時(shí)，再保險(xiǎn)合同的事故尚未發(fā)生，故再保險(xiǎn)人不須負(fù)理賠之責(zé)。由此可見，原保險(xiǎn)人依原保險(xiǎn)合同對原被保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)，再保險(xiǎn)人依再保險(xiǎn)合同對原保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)，兩合同各自獨(dú)立，合同的權(quán)利義務(wù)亦不相牽連，在學(xué)說上稱為再保險(xiǎn)合同之獨(dú)立性。

（一）賠償請求權(quán)之獨(dú)立性

原保險(xiǎn)合同與再保險(xiǎn)合同既為兩獨(dú)立合同，故原則上，原保險(xiǎn)合同之投保人或被保險(xiǎn)人與再保險(xiǎn)合同之再保險(xiǎn)人間不生任何權(quán)益關(guān)系。（注：參見梁賢宇：《保險(xiǎn)法》，臺灣三民書局1995年版，第183頁。）基于債之相對性，除非另有規(guī)定，原被保險(xiǎn)人對再保險(xiǎn)人當(dāng)然無任何請求權(quán)可言，故《保險(xiǎn)法》第29條規(guī)定：“原保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人或者受益人，不得向再保險(xiǎn)接受人提出賠償或者給付保險(xiǎn)金的請求。”因此，被保險(xiǎn)人僅在原保險(xiǎn)人怠于行使權(quán)利時(shí)，依民法之規(guī)定，代位原保險(xiǎn)人對再保險(xiǎn)人行使求償權(quán)。（注：施文森：《保險(xiǎn)法總論》， 臺灣三民書局1985年版，第219頁。）但其行使之效果，有學(xué)者主張仍應(yīng)該屬于原保險(xiǎn)人，原被保險(xiǎn)人并不能因此而獲得優(yōu)先受償權(quán)，而仍與其他債權(quán)人立于平等之地位而受清償。但是若原保險(xiǎn)人破產(chǎn)時(shí)，再保險(xiǎn)人之給付僅成為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，原被保險(xiǎn)人亦僅參加破產(chǎn)程序，與其他債權(quán)人平等分配，這對被保險(xiǎn)人的保護(hù)不甚周全，故引發(fā)我們思考是否應(yīng)賦與被保險(xiǎn)人對再保險(xiǎn)人直接請求之問題，此容后述。

（二）保險(xiǎn)費(fèi)請求權(quán)之獨(dú)立性

再保險(xiǎn)合同當(dāng)事人為再保險(xiǎn)人及原保險(xiǎn)人，原投保人與前者無涉，故再保險(xiǎn)人不得向原投保人請求交付保險(xiǎn)費(fèi)。此從合同效力相對性之原則即可推論而出，《保險(xiǎn)法》第29條更明文強(qiáng)調(diào)其旨：“再保險(xiǎn)接受人不得向原保險(xiǎn)的投保人要求支付保險(xiǎn)費(fèi)?！痹儆稍俦ｋU(xiǎn)的種類觀察，比例再保險(xiǎn)之保險(xiǎn)費(fèi)固以原保險(xiǎn)費(fèi)為基礎(chǔ)，但溢額再保險(xiǎn)的再保險(xiǎn)費(fèi)高低與原保險(xiǎn)費(fèi)全然無涉，自不能由再保險(xiǎn)人徑向原保險(xiǎn)合同之投保人請求保險(xiǎn)費(fèi)之給付。即使在比例再保險(xiǎn)中，要求原保險(xiǎn)合同的投保人將一定比例的保險(xiǎn)費(fèi)給付甲原保險(xiǎn)人，一定比例的保險(xiǎn)費(fèi)給付甲再保險(xiǎn)人、乙再保險(xiǎn)人，亦甚繁瑣。就再保險(xiǎn)人而言，不僅無原投保人之完整資料，且空間距離較遠(yuǎn)，又無業(yè)務(wù)往來，直接收取不僅困難且不經(jīng)濟(jì)。為求運(yùn)作之經(jīng)濟(jì)便利，仍應(yīng)遵循各保險(xiǎn)合同的分際，由原保險(xiǎn)人向原保險(xiǎn)合同之投保人請求原保險(xiǎn)費(fèi)，再保險(xiǎn)人向原保險(xiǎn)人請求再保險(xiǎn)費(fèi)而不向原保險(xiǎn)合同的投保人請求，此為保險(xiǎn)費(fèi)請求權(quán)的獨(dú)立性。

（三）賠償義務(wù)的獨(dú)立性

原保險(xiǎn)人之賠償義務(wù)，應(yīng)依原保險(xiǎn)合同決定。不論其是否辦理再保險(xiǎn)，一旦保險(xiǎn)事故發(fā)生，保險(xiǎn)人應(yīng)負(fù)理賠責(zé)任應(yīng)無疑問。再保險(xiǎn)的運(yùn)用，對原保險(xiǎn)人而言，雖有增強(qiáng)保險(xiǎn)的功能，但不得因此認(rèn)為，再保險(xiǎn)合同的履行情況，將影響到原保險(xiǎn)合同的履行，故不得以再保險(xiǎn)人不履行債務(wù)為由，拒絕或延遲履行其對原被保險(xiǎn)人之給付義務(wù)。換言之，原保險(xiǎn)合同之被保險(xiǎn)人與原保險(xiǎn)人間的權(quán)利義務(wù)，不受再保險(xiǎn)合同之影響，故《保險(xiǎn)法》第29條特別明文規(guī)定：“再保險(xiǎn)分出人不得以再保險(xiǎn)接受人未履行再保險(xiǎn)責(zé)任為由，拒絕履行或者延遲履行其原保險(xiǎn)責(zé)任?！贝藶橘r償義務(wù)的獨(dú)立性。

三、再保險(xiǎn)合同的從屬性

再保險(xiǎn)合同與原保險(xiǎn)合同雖為兩獨(dú)立的合同，但是兩者之間仍有若干關(guān)聯(lián)。以下筆者從兩保險(xiǎn)合同相從屬的角度，來觀察再保險(xiǎn)合同與原保險(xiǎn)合同關(guān)系之另一面。

（一）同一命運(yùn)原則

再保險(xiǎn)合同雖獨(dú)立于原保險(xiǎn)合同之外，然實(shí)際上兩者亦是相互依存，再保險(xiǎn)合同不能脫離原保險(xiǎn)合同而存在，原保險(xiǎn)合同有賴再保險(xiǎn)合同分散其所承擔(dān)之危險(xiǎn)。再保險(xiǎn)人在接受再保險(xiǎn)業(yè)務(wù)后，其保險(xiǎn)上的命運(yùn)（insurance fortunes），即與原保險(xiǎn)人相隨與共，（注：陳繼堯：《再保險(xiǎn)論——當(dāng)前趨勢與型態(tài)》，三民書局1993年版，第22頁。）此即所謂同一命運(yùn)原則（follow－the－fortunes principle）。 國際慣例上，共同命運(yùn)條款通常表述為：“茲特約定凡屬本合同約定的任何事宜，再保險(xiǎn)人在其利害關(guān)系內(nèi)，與原保險(xiǎn)人同一命運(yùn)?！保ㄗⅲ汉荆骸对俦ｋU(xiǎn)通論》，武漢大學(xué)出版社1996年版，第50頁。）因此，原保險(xiǎn)合同之無效、解除或終止，再保險(xiǎn)合同亦生同一效果。（注：參見鄭玉波：《保險(xiǎn)法論》，臺灣三民書局1968年版，第53頁。）因?yàn)樵ｋU(xiǎn)合同若無效、解除或終止時(shí)，再保險(xiǎn)合同將因無保險(xiǎn)利益而隨之失效。此在比例再保險(xiǎn)之情形下是顯而易見的，然而對于溢額再保險(xiǎn)適用與否，則因情況而異。如果賠償款未達(dá)到起點(diǎn)額（priority），再保險(xiǎn)人不必負(fù)任何賠款之責(zé)，自不涉及同一命運(yùn)原則；倘若超過起點(diǎn)額，則再保險(xiǎn)人須負(fù)賠償責(zé)任，則有同一命運(yùn)之存在。因此，同一命運(yùn)原則在比例再保險(xiǎn)中數(shù)量上為無限制（unlimited），在溢額再保險(xiǎn)中則有數(shù)量上的限制（quantitative limit）。

（二）直接請求權(quán)的賦與

在賠償請求權(quán)的獨(dú)立性部分，我們已經(jīng)慮及，該項(xiàng)獨(dú)立性對原被保險(xiǎn)人的保護(hù)未必周到，因而應(yīng)當(dāng)考慮是否打破獨(dú)立性而賦與原被保險(xiǎn)人直接請求權(quán)。以下乃從再保險(xiǎn)合同的目的、效能及其屬責(zé)任保險(xiǎn)的本質(zhì)上著手，尋求賦與其直接請求權(quán)的正當(dāng)性。

1.由再保險(xiǎn)之目的與效能觀察。如前所述，再保險(xiǎn)原為保險(xiǎn)人考慮自身的承擔(dān)能量，而決定將其保險(xiǎn)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)?；蚍直Ｅc他保險(xiǎn)人，原被保險(xiǎn)人的權(quán)利義務(wù)并無變化。但隨著世界各國，保險(xiǎn)業(yè)所承保之保險(xiǎn)金額隨之增大，危險(xiǎn)的分散與平均化愈顯重要，再保險(xiǎn)將一家保險(xiǎn)公司所承保之危險(xiǎn)，轉(zhuǎn)嫁到多家保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，成為網(wǎng)狀。若遇保險(xiǎn)事故發(fā)生，由眾多保險(xiǎn)公司共同承擔(dān)，藉以減少自身責(zé)任以求經(jīng)營之安全，因此再保險(xiǎn)除對原保險(xiǎn)人有分散危險(xiǎn)擴(kuò)大承保能量、加速業(yè)務(wù)發(fā)展等功能外，原被保險(xiǎn)人應(yīng)依再保險(xiǎn)合同之訂立而獲得加強(qiáng)安全保障之利益。（注：袁宗尉：《再保險(xiǎn)論》，臺灣三民書局1972年版，第51頁。）欲使原被保險(xiǎn)人之安全得以周全保障，應(yīng)賦予其對再保險(xiǎn)人直接之給付請求權(quán)，以避免當(dāng)原保險(xiǎn)人破產(chǎn)時(shí)其只能處于普通無擔(dān)保債權(quán)參與分配的窘境。故雖有《保險(xiǎn)法》第29條之明定，筆者仍主張?jiān)俦ｋU(xiǎn)人與原被保險(xiǎn)人之間雖無合同當(dāng)事人關(guān)系，但可于再保險(xiǎn)合同中，訂明再保險(xiǎn)人可直接向原被保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)。此雖違反《保險(xiǎn)法》第29條之強(qiáng)制規(guī)定，但此項(xiàng)約定因有利于被保險(xiǎn)人，應(yīng)屬有效。此也符合保險(xiǎn)立法的精神和原則——優(yōu)先保護(hù)被保險(xiǎn)人利益。我國臺灣地區(qū)所謂的“保險(xiǎn)法”第54條規(guī)定：“本法之強(qiáng)制規(guī)定，不得以契約變更，但有利于被保險(xiǎn)人利益的，不在此限。”即為實(shí)例。賦予被保險(xiǎn)人直接請求權(quán)，使之獲有雙重保障，但不得有雙重賠償，以免不當(dāng)?shù)美?，自不待言。由此可見，對原被保險(xiǎn)人賦予直接請求權(quán)，不僅并無違反再保險(xiǎn)之意旨，相反地，似更能達(dá)成再保險(xiǎn)之目的與整個(gè)保險(xiǎn)制度以保護(hù)被保險(xiǎn)人為中心之意旨，殊值贊同。我國和立法應(yīng)加以引進(jìn)和確認(rèn)。

2.由責(zé)任保險(xiǎn)的觀點(diǎn)立論。再保險(xiǎn)的性質(zhì)屬責(zé)任保險(xiǎn)已如前述。關(guān)于責(zé)任保險(xiǎn)中賦予第三人直接請求權(quán)之可行性，法學(xué)界有兩種觀點(diǎn)：（1）否定說。此說認(rèn)為，責(zé)任保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)金請求權(quán)乃屬于被保險(xiǎn)人，在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，可對被保險(xiǎn)人請求賠償?shù)牡谌撸瑢ΡｋU(xiǎn)人當(dāng)然無請求權(quán)可言。（注：陳繼堯：《再保險(xiǎn)實(shí)務(wù)研究》，臺灣三民書局1976年版，第120頁。）日本等國立法采此說。（2）肯定說。此說認(rèn)為，責(zé)任保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人即應(yīng)負(fù)擔(dān)損害填補(bǔ)之義務(wù)。填補(bǔ)的主要有以下三種：其一，以被保險(xiǎn)人已對第三人履行損害賠償義務(wù)為要件，在其保險(xiǎn)額度內(nèi)向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)金；其二，于被保險(xiǎn)人對第三者之責(zé)任確定時(shí)，以損害賠償額為限，由被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)人請求保險(xiǎn)金；其三，當(dāng)被保險(xiǎn)人對第三人之法律上責(zé)任發(fā)生已確定時(shí)，承認(rèn)第三人對保險(xiǎn)人有直接損害賠償請求權(quán)。三種方法中，第一種方法當(dāng)被保險(xiǎn)人因無資力而無法履行對第三人的賠償義務(wù)時(shí)，空有保險(xiǎn)救濟(jì)卻無法運(yùn)用；第二種方法有被保險(xiǎn)人將已領(lǐng)取的保險(xiǎn)金未對第三人賠償而轉(zhuǎn)向他處消費(fèi)的疑慮；基于保護(hù)第三人之政策觀點(diǎn)，承認(rèn)第三人對保險(xiǎn)人有直接請求權(quán)實(shí)為最理想的方法。（注：［日］田邊康平：《保險(xiǎn)契約法》，臺灣財(cái)團(tuán)法人保險(xiǎn)事業(yè)發(fā)展中心出版社1993年版，第112頁。）《保險(xiǎn)法》第49條在立法上亦采此說：“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！惫P者認(rèn)為，從責(zé)任保險(xiǎn)的目的來看，責(zé)任保險(xiǎn)即在于求得被保險(xiǎn)人責(zé)任之免除。對第三人賦予請求權(quán)，使保險(xiǎn)人直接對第三人為給付，符合責(zé)任保險(xiǎn)的目的。因此，肯定說有其合理之理論依據(jù)。

綜上所述，在責(zé)任保險(xiǎn)合同中，雖無法否認(rèn)第三人（被害人）并非保險(xiǎn)合同中之當(dāng)事人，但學(xué)說與立法例均試圖賦予其對保險(xiǎn)人之直接請求權(quán)，這就突破了債之相對性原則。再保險(xiǎn)合同既屬責(zé)任保險(xiǎn)，同時(shí)再保險(xiǎn)目的之一亦在于追求原被保險(xiǎn)人之安全保障，使其損害得到充分補(bǔ)償和利益獲得充分保障，故將上述對責(zé)任保險(xiǎn)第三人賦予請求權(quán)論理類推至再保險(xiǎn)，使原被保險(xiǎn)人對再保險(xiǎn)亦有直接之請求權(quán)，應(yīng)屬可行。

（三）代位權(quán)追償所得之?dāng)傔€

代位追償為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同的重要原則之一。《保險(xiǎn)法》第44條規(guī)定：“因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。”這就為保險(xiǎn)合同代位權(quán)的實(shí)現(xiàn)提供了法律依據(jù)。法律之所以規(guī)定保險(xiǎn)合同的代位權(quán)，這是因?yàn)椋阂环矫嬉骨謾?quán)行為人等應(yīng)負(fù)責(zé)之人，不因被保險(xiǎn)人有保險(xiǎn)就免除其損害賠償之責(zé)，亦即要求對危險(xiǎn)事故發(fā)生應(yīng)負(fù)責(zé)之人，負(fù)終局責(zé)任；另一方面不讓被害人因保險(xiǎn)理賠和侵權(quán)行為人等之損賠，而獲得雙重賠償，產(chǎn)生不當(dāng)?shù)美?。再保險(xiǎn)性質(zhì)上屬于責(zé)任保險(xiǎn)，亦為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的一種，再保險(xiǎn)人于理賠后理當(dāng)可以向第三人行使代位權(quán)。如此，則使再保險(xiǎn)人得以追償所得，降低理賠金額，進(jìn)而得以降低再保險(xiǎn)費(fèi)，使原保險(xiǎn)人樂于分保，原被保險(xiǎn)人也多一分保障。然以再保險(xiǎn)的特殊性，運(yùn)作上是否與一般損害保險(xiǎn)有所不同？以下僅探討再保險(xiǎn)中代位權(quán)之行使范圍及其實(shí)現(xiàn)途徑等相關(guān)問題。

1.代位權(quán)之請求范圍。一般而言，保險(xiǎn)人之代位請求范圍，以其所支付之賠償金額為限。具體到有再保險(xiǎn)之保險(xiǎn)人時(shí)，其所能請求之范圍，究竟是對被保險(xiǎn)人理賠金額之全部？抑或只能請求再保險(xiǎn)攤回之金額后之余額？法學(xué)界與保險(xiǎn)實(shí)務(wù)具有不同見解：（1 ）保險(xiǎn)人只能請求再保險(xiǎn)攤回之金額后的余額。此觀點(diǎn)以為，保險(xiǎn)人的代位請求之?dāng)?shù)額，以不逾賠償金額為限。其目的在于避免保險(xiǎn)人的不當(dāng)?shù)美１ｋU(xiǎn)人因事先已安排再保險(xiǎn)來分散危險(xiǎn)，在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，理賠責(zé)任因不同的再保險(xiǎn)方式，以不同的比例或數(shù)額分散至再保險(xiǎn)人，故實(shí)際上，原保險(xiǎn)人只負(fù)擔(dān)所承保危險(xiǎn)的一部分。亦即原保險(xiǎn)人理賠后，尚可向再保險(xiǎn)人請求攤付再保險(xiǎn)之部分。保險(xiǎn)人既未負(fù)擔(dān)全部責(zé)任，自亦不能代位請求理賠金額之全部，否則將造成原保險(xiǎn)人之不當(dāng)?shù)美Ｎ覈_灣地區(qū)保險(xiǎn)判例上即采此觀點(diǎn)。（2）保險(xiǎn)人可請求對被保險(xiǎn)人理賠金額之全部。此觀點(diǎn)以為，代位權(quán)制度的設(shè)計(jì)，一方面要求應(yīng)負(fù)責(zé)之人盡其賠償之責(zé)，另一方面避免被保險(xiǎn)人之不當(dāng)?shù)美?。然而，若原保險(xiǎn)人只能代位請求其實(shí)際負(fù)責(zé)之部分而非理賠總額，則侵權(quán)行為的加害人，便因原保險(xiǎn)人安排再保險(xiǎn)而獲得利益可免部分責(zé)任。因安排再保險(xiǎn)而使侵權(quán)行為的加害人成為實(shí)質(zhì)的受益人，豈不荒謬?。ㄗⅲ菏┪纳骸侗ｋU(xiǎn)法總論》，臺灣三民書局1985年版，第209頁。）為求侵權(quán)行為人盡其應(yīng)負(fù)之責(zé)，應(yīng)讓原保險(xiǎn)人代位向侵權(quán)行為人請求賠償之全數(shù)，再由原保險(xiǎn)人與再保險(xiǎn)人依其應(yīng)負(fù)責(zé)之部分，分別享受代位之所得。唯有如此，才能使侵權(quán)行為人負(fù)其應(yīng)負(fù)之責(zé)，原保險(xiǎn)人又不致不當(dāng)?shù)美６俦ｋU(xiǎn)人因代位所得之補(bǔ)償，可降低其損失額，對再保險(xiǎn)制度的發(fā)展，實(shí)屬有益。對原保險(xiǎn)人而言，損失額的減少，進(jìn)而得以降低保費(fèi)，亦有利益。對此筆者以為，以后說為當(dāng)。同為侵權(quán)行為人，其因侵權(quán)行為所應(yīng)負(fù)之責(zé)，不應(yīng)因被害人之保險(xiǎn)人是否參加再保險(xiǎn)而有所不同。依國際慣例，“再保險(xiǎn)人對于賠償及理賠費(fèi)用，依其再保險(xiǎn)成分負(fù)責(zé)任，但對該項(xiàng)賠償之救護(hù)或追償所得，按其成分具有權(quán)利?！保ㄗⅲ宏惱^堯：《再保險(xiǎn)論——當(dāng)前趨勢與型態(tài)研究》，臺灣三民書局1993年版，第34頁。）因此，不論理論上或?qū)嶋H運(yùn)作上再保險(xiǎn)人均應(yīng)可分享代位所得之利益。若依前說見解，原保險(xiǎn)人只能請求自負(fù)理賠責(zé)任之金額，忽視了再保險(xiǎn)人之權(quán)益，則再保險(xiǎn)的功能大打折扣。

2.代位權(quán)實(shí)現(xiàn)的途徑。我們既已肯定再保險(xiǎn)人立于再保險(xiǎn)合同之保險(xiǎn)人地位，理當(dāng)可享受代位權(quán)所得之利益，但其是否可自行行使代位權(quán)？或須通過原保險(xiǎn)人向第三人請求，所得補(bǔ)償再攤還給再保險(xiǎn)人？法學(xué)界與保險(xiǎn)實(shí)務(wù)界有不同見解：（1）再保險(xiǎn)人可自行行使代位權(quán)。此觀點(diǎn)認(rèn)為，再保險(xiǎn)性質(zhì)上屬于責(zé)任保險(xiǎn)，就再保險(xiǎn)人與原保險(xiǎn)人之關(guān)系而言，再保險(xiǎn)人為責(zé)任保險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，而原保險(xiǎn)人為被保險(xiǎn)人。依《保險(xiǎn)法》所規(guī)定代位行使之條件觀察，原保險(xiǎn)人于賠償被保險(xiǎn)人之損失后，獲得代位權(quán)，同樣適用于再保險(xiǎn)。即再保險(xiǎn)人將再保險(xiǎn)金給付原保險(xiǎn)人后，再保險(xiǎn)人取得代位權(quán)，（注：陳繼堯：《再保險(xiǎn)論——當(dāng)前趨勢與型態(tài)研究》，臺灣三民書局1993年版，第33頁。）其與一般保險(xiǎn)人取得代位權(quán)并無不同，自可自行行使。（2）須由原保險(xiǎn)人行使代位權(quán)。此觀點(diǎn)主張，基于再保險(xiǎn)的特殊性，再保險(xiǎn)人代位權(quán)之行使，應(yīng)由原保險(xiǎn)人為之，即原保險(xiǎn)人以自己名義代位請求全部賠償金額，并將追償所得攤還給再保險(xiǎn)人。因原保險(xiǎn)人為分散危險(xiǎn)之需求，可能依各種方式安排再保險(xiǎn)合同，再保險(xiǎn)人可能散布世界各地且人數(shù)眾多。對再保險(xiǎn)人而言，再分別行使代位權(quán)，事實(shí)上不可能，也不經(jīng)濟(jì)；對應(yīng)負(fù)責(zé)之人（如侵權(quán)行為之加害人）而言，則會因再保險(xiǎn)人行使代位權(quán)而疲于奔命。為求再保險(xiǎn)人之方便，并免第三人應(yīng)訴之累，代位權(quán)之行使權(quán)人應(yīng)限原保險(xiǎn)人得為之。至于求償所得，再由原保險(xiǎn)人因自己及各再保險(xiǎn)人應(yīng)負(fù)責(zé)之部分分?jǐn)偂＃ㄗⅲ海廴眨萏镞吙灯剑骸侗ｋU(xiǎn)契約法》，臺灣財(cái)團(tuán)法人保險(xiǎn)事業(yè)發(fā)展中心出版社1993年版，第115頁。）對此筆者以為采后說見解為當(dāng)。由原保險(xiǎn)人行使代位權(quán)，對第三人而言，雖亦可能因共同保險(xiǎn)情形而須面對數(shù)個(gè)保險(xiǎn)人，但對比起須面對分散世界各國之再保險(xiǎn)人一一請求，可減輕不少訟累；對再保險(xiǎn)人而言，亦簡便省事。若原保險(xiǎn)人知有代位權(quán)之存在，卻故意不為行使，或就其追償所得不按約定成數(shù)移轉(zhuǎn)于再保險(xiǎn)人，再保險(xiǎn)人即可以原保險(xiǎn)人違反再保險(xiǎn)合同之規(guī)定，向原保險(xiǎn)人請求損害賠償。故國際間保險(xiǎn)業(yè)習(xí)慣，亦多于再保險(xiǎn)合同中訂明，由再保險(xiǎn)人對原保險(xiǎn)代請求所得，依其負(fù)責(zé)程度享有權(quán)利。

四、結(jié) 語

第6篇：包干合同范文

研究保留所有權(quán)買賣這一特種買賣合同中買受人的期待權(quán)首先從研究期待權(quán)的基本理論開始。

（一）期待權(quán)的概念

期待權(quán)首先由德國學(xué)者提出，德國民法典第一草案也曾試圖以規(guī)定“附條件權(quán)利”而試圖在立法上體現(xiàn)期待權(quán)，但是最終未被民法典所采納，造成“期待權(quán)”在制定法上的空缺。于是，“期待權(quán)”之概念及其理論系由學(xué)說判例所建立，19世紀(jì)德國普通法對于附條件或附期限法律行為之研究，雖極精密。惟迄今未能建立完善的期待權(quán)之概念?！八?，有學(xué)者認(rèn)為對于期待權(quán)研究的復(fù)雜性，”首推期待權(quán)的概念界定。“”而這一分歧又直接影響到了期待權(quán)的類型化和性質(zhì)認(rèn)定等諸多問題?！八?，討論期待權(quán)的概念對于期待權(quán)在保留所有權(quán)買賣合同中的類型化研究有重大意義。理論界對于期待權(quán)概念的界定主要有

1、法律地位說

法律地位說認(rèn)為期待權(quán)是一種法律地位，是一種對權(quán)利取得的期待的地位。因這種地位受法律保護(hù)才稱之為期待權(quán)。例如，德國民法學(xué)家迪特爾認(rèn)為：“期待權(quán)，即是一種受法律保護(hù)的，對完整權(quán)利取得的期待?！彼猿执朔N觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為，在很大程度上是由于期待權(quán)在德國民法上存在著過多的爭議所致，而且迪特爾本人也承認(rèn)在有關(guān)期待權(quán)的著述判例近乎汗牛充棟的德國，人們對期待權(quán)概念的分歧仍很大?；诖耍鳛橹麑W(xué)者的他勢必會因治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)起見而不會在其教科書中輕易下結(jié)論，而只是指明期待權(quán)是一種受法律保護(hù)的對完整權(quán)利的期待地位。然而也正是因?yàn)檫@一點(diǎn)，造成了期待權(quán)法律地位論的某種概念上的模糊性，從而不利于揭示期待權(quán)的本質(zhì)屬性，因?yàn)槭挛锏母拍顟?yīng)具有相當(dāng)?shù)拿鞔_性。法律概念的一般形式是屬加種差，“雖然基于‘邊際情況’的存在，它被有的學(xué)者批評為‘是教條式的’，但它仍為各學(xué)科所采用。”所以對期待權(quán)概念的界定應(yīng)闡明期待權(quán)是怎樣的權(quán)利，而不是“期待權(quán)是有期待的法律地位”。

2、將來權(quán)利說

將來權(quán)利說認(rèn)為期待權(quán)是一種已具有某些權(quán)利要件但還需要在將來陸續(xù)取得剩余權(quán)利要件的將來權(quán)利。例如，梁彗星先生認(rèn)為：“尚未具備全部成立要件的權(quán)利，即將來有實(shí)現(xiàn)可能性的權(quán)利，稱為期待權(quán)?！?nbsp;彭萬林先生認(rèn)為：“期待權(quán)是已具備權(quán)利構(gòu)成的部分要件，須待其他條件發(fā)生時(shí)才可完全構(gòu)成的權(quán)利。”這是大陸學(xué)者對期待權(quán)概念下的主流定義?？梢妵鴥?nèi)多數(shù)民法教科書關(guān)于期待權(quán)的定義認(rèn)為期待權(quán)是將來可能實(shí)現(xiàn)的或可完全構(gòu)成的權(quán)利 .但是，筆者認(rèn)為這種觀點(diǎn)是頗值商榷的。

第一，這樣的期待權(quán)概念與權(quán)利概念相矛盾。依通說，權(quán)利是一種法律之力，“此可享受特定利益上的法律上之力，即為權(quán)利”。而依將來權(quán)利論，期待權(quán)是一種將來的權(quán)利，那么對于這樣的“權(quán)利”，何來法律之力保障呢？沒有法律之力保障又怎談權(quán)利呢？

第二，期待權(quán)的將來權(quán)利論實(shí)際上是混淆了“現(xiàn)實(shí)已擁有的權(quán)利”和“將來所取得的權(quán)利”。對此，日本民法學(xué)者四宮和夫認(rèn)為應(yīng)明確區(qū)分這兩種不同的權(quán)利。他指出，在認(rèn)識期待權(quán)時(shí)，應(yīng)注意其與“附條件之將來權(quán)利（例如因某條件成就而應(yīng)取得之可能之房屋所有權(quán)，這也成為附條件權(quán)利）系不同?！?nbsp;綜合以上兩點(diǎn)，可以認(rèn)為，期待權(quán)并不是“將來的權(quán)利”，待取得權(quán)利本身并不能與期待權(quán)等同。

3、現(xiàn)實(shí)權(quán)利說

現(xiàn)實(shí)權(quán)利說認(rèn)為期待權(quán)是一種實(shí)際存在的現(xiàn)實(shí)性權(quán)利。例如，德國學(xué)者Raiser教授認(rèn)為：期待權(quán)“為權(quán)利取得的必要要件的某部分雖已實(shí)現(xiàn)，但獨(dú)未完全實(shí)現(xiàn)之暫時(shí)的權(quán)利狀態(tài)?！?nbsp;王軼認(rèn)為：“期待權(quán)就是一種在現(xiàn)行法上符合獨(dú)立權(quán)利認(rèn)定全部要素要求的取得特定權(quán)利部分要件的法律地位。”王澤鑒先生認(rèn)為：“所謂期待權(quán) ，系指因具備取得權(quán)利之部分要件受法律保護(hù)，具有權(quán)利性質(zhì)之法律地位。” 日本學(xué)者四宮和夫也認(rèn)為：“期待權(quán)雖難亦稱為‘附條件權(quán)利’，其系一種為保護(hù)將來權(quán)利（例如，家舍之所有權(quán)）可保之期待而被加以承認(rèn)之現(xiàn)實(shí)權(quán)利。”以上是期待權(quán)現(xiàn)實(shí)權(quán)利論的幾種典型觀點(diǎn)。筆者認(rèn)為期待權(quán)的現(xiàn)實(shí)權(quán)利論較為可取，理由是期待權(quán)符合權(quán)構(gòu)成要素，為法律所保護(hù)。法學(xué)理論認(rèn)為法律權(quán)利包含三個(gè)要素：“權(quán)利是法定的因?yàn)樗艿椒傻谋Ｗo(hù)，至少是獲得法律制度承認(rèn)的”，“權(quán)利的占有者以一定的方式行使它的意志，而其意志是實(shí)現(xiàn)某種利益”。我國也有學(xué)者認(rèn)為，“從本質(zhì)上看，權(quán)利是法律確認(rèn)的權(quán)利主體的意志的實(shí)現(xiàn)資格”。據(jù)此，筆者認(rèn)為期待權(quán)符合權(quán)利構(gòu)成要素，是為法律保護(hù)的現(xiàn)實(shí)權(quán)利。從權(quán)利的利益性講，“期待權(quán)人的利益體現(xiàn)為他在取得特定權(quán)利的過程中的優(yōu)勢地位，即隨著法律的規(guī)定和當(dāng)事人約定條件的滿足而取得特定權(quán)利，從而使其指向的特定權(quán)利的選擇和意志優(yōu)越于他人的選擇和意志?！睆臋?quán)利的法律保護(hù)性上講，許多類型化的權(quán)利都得到了法律的現(xiàn)實(shí)保護(hù)。例如我國臺灣民法第807條規(guī)定，遺失物拾得后6個(gè)月內(nèi)所有人未認(rèn)領(lǐng)者，拾得人即取得該物之所有權(quán)。對此種將來有取得所有權(quán)之地位，學(xué)說認(rèn)為系期待權(quán)。再如，臺灣地區(qū)民法第101條規(guī)定：“因條件成就而受不利益當(dāng)事人如以不正當(dāng)行為阻其成就者，視為條件已成就。”從權(quán)利的意志性看，期待權(quán)人可依一定的方式行使其意志。例如，在樓花按揭的后一階段-預(yù)售房屋抵押階段，買方在支付首期規(guī)定的房款后，由貸款銀行代其支付其余的購房款，將所購房屋抵押給貸款銀行作為償還貸款的擔(dān)保?！胺康禺a(chǎn)開發(fā)商與買受人簽訂的房屋買賣合同實(shí)際上是預(yù)售合同，房地產(chǎn)開發(fā)商所售的樓房是期房即樓花。樓花按揭期間，買方向銀行提供的抵押不是物權(quán)的抵押，而是權(quán)益的抵押，買方將自己的期待權(quán)予以抵押?！?nbsp;顯然，買受人將自己的期待權(quán)抵押的過程是其自身意志性的體現(xiàn)。

綜上所述，筆者認(rèn)為期待權(quán)是一種存在于取得將來可實(shí)現(xiàn)之特定既得權(quán)過程中的現(xiàn)實(shí)性權(quán)利。期待權(quán)作為受法律保護(hù)的現(xiàn)實(shí)性權(quán)利僅僅存在于取得既得權(quán)的過程中，但須說明的是這種取得權(quán)利的過程并非是取得特定既得權(quán)之某些剩余要件的過程，而是取得該特定既得權(quán)全部整體的過程。關(guān)于這一點(diǎn)，筆者將在后文中詳述。

（二）期待權(quán)的類型

德國學(xué)者Raiser基于其對期待權(quán)的獨(dú)特研究，認(rèn)為期待權(quán)主要分為三種：債權(quán)期待權(quán)、物權(quán)期待權(quán)和物體財(cái)產(chǎn)期待權(quán)。我國臺灣地區(qū)學(xué)者王澤鑒先生也提出：“期待權(quán)于財(cái)產(chǎn)權(quán)上皆會發(fā)生，財(cái)產(chǎn)權(quán)一般分為債權(quán)、物權(quán)及無體財(cái)產(chǎn)權(quán)。準(zhǔn)此，期待權(quán)亦可區(qū)別為債權(quán)之期待權(quán)、物權(quán)之期待權(quán)及無體財(cái)產(chǎn)權(quán)之期待權(quán)?！惫P者認(rèn)為這種概括式的分類是可取的，理由在于：第一，它借助了完善的財(cái)產(chǎn)權(quán)分類體系，將期待權(quán)劃分為債權(quán)期待權(quán)、物權(quán)期待權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)期待權(quán)，可以相對完整地構(gòu)筑期待權(quán)體系而不必?fù)?dān)心有所遺漏。第二，它可以較好地概括出各種具體類型期待權(quán)的若干權(quán)利特征。例如，履行期限未屆滿時(shí)債權(quán)人享有的期待權(quán)是一種對債權(quán)的期待（債權(quán)期待權(quán)），它表現(xiàn)了相對突出的債權(quán)請求力；而對于保留所有權(quán)買賣中的買受人所享有的期待權(quán)則是一種對物權(quán)（所有權(quán)）的期待，因而可以基于對標(biāo)的物的占有而表現(xiàn)出較強(qiáng)的物權(quán)支配力。

由上推論，保留所有權(quán)買賣中買受人的期待權(quán)是一種物權(quán)期待權(quán)，具體地是對買受標(biāo)的物所有權(quán)的期待權(quán)。正如有學(xué)者指出的，“所有權(quán)保留買賣買受人的期待權(quán)是指買受人對其正在行使所有權(quán)的部分權(quán)能的買得物所享有的于將來取得其所有權(quán)的權(quán)利。”

二、保留所有權(quán)買賣買受人期待權(quán)之性質(zhì)

作為期待物權(quán)的權(quán)利，德國學(xué)者Raiser主張應(yīng)將保留所有權(quán)買受人的期待權(quán)物權(quán)化。他認(rèn)為保留所有權(quán)買受人的期待權(quán)是一種實(shí)際存在的現(xiàn)實(shí)權(quán)利，但同時(shí)又是暫時(shí)的。出賣人在將標(biāo)的物交于買受人同時(shí)，所有權(quán)之一部也同時(shí)移轉(zhuǎn)于買受人。進(jìn)而，他又認(rèn)為買受人可基于標(biāo)的物所有權(quán)人的地位對抗出賣人和侵害標(biāo)的物的第三人。顯然，他強(qiáng)調(diào)買受人取得標(biāo)的物所有權(quán)的動態(tài)性，即認(rèn)為所有權(quán)是隨著給付次數(shù)的增加而逐漸移轉(zhuǎn)的。無獨(dú)有偶，日本學(xué)者鈴木祿彌也認(rèn)為，“在分期付款買賣里，出賣人與買受人均不得認(rèn)為具有完全的所有權(quán)，亦不能謂為全然未具有所有權(quán)……，此可解為所有權(quán)之”削梨“，由出賣人一方逐漸的移到買受人一方”。此種理論雖然發(fā)人深思，但也存在諸多可商榷之處。第一，在方法論上，該學(xué)說顯然是在力求用既得權(quán)體系中的某些概念去套用作為期待權(quán)之一種的保留所有權(quán)買賣中買受人的期待權(quán)上。但實(shí)際上，既得權(quán)與期待權(quán)原本就屬于同一劃分標(biāo)準(zhǔn)下的兩個(gè)體系，它們是不能被相互解釋的，就如同既得權(quán)體系中的物權(quán)和債權(quán)不能相互解釋一樣，因?yàn)槲覀儾荒苷f物權(quán)是怎樣的債權(quán)或債權(quán)是怎樣的物權(quán)。傳統(tǒng)民法認(rèn)為，既得權(quán)與期待權(quán)的分類是以是否具備全部成立要件為標(biāo)準(zhǔn)的，但筆者前文已述期待權(quán)是僅僅存在于取得特定的既得權(quán)的過程中的現(xiàn)實(shí)性權(quán)利，其性質(zhì)是取得權(quán)利的權(quán)利。所以筆者認(rèn)為，既得權(quán)與期待權(quán)的劃分標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為是否在一定的法律關(guān)系中存在著取得某種既得權(quán)的關(guān)系，如果存在，則被期待取得的權(quán)利為既得權(quán)，憑以期待的權(quán)利為期待權(quán)。第二，在這種新的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)下，我們就會得出這樣的結(jié)論：由既得權(quán)轉(zhuǎn)化為期待權(quán)的過程并非是取得特定既得權(quán)之剩余要件的過程而是取得該特定既得權(quán)之整體的過程。因?yàn)?，在整個(gè)既得權(quán)被取得之前，無論期待權(quán)人取得了該種期待權(quán)的多少權(quán)能都不能認(rèn)為其已取得了該種既得權(quán)。權(quán)利就是權(quán)利，它雖有某種伸縮性（如所有權(quán)的彈力性）都不能認(rèn)為權(quán)利已被分割，已剩下一半或是幾分之幾。這一點(diǎn)也是同“一物一權(quán)”的所有權(quán)理念相符合的。所以，筆者認(rèn)為保留所有權(quán)買受人期待權(quán)之物權(quán)說是不足取的。

德國學(xué)者Blomeyer認(rèn)為保留所有權(quán)買賣中買受人擁有的不是物之所有權(quán)，而是一種特殊的質(zhì)權(quán)，出賣人之所以保留所有權(quán)是為了擔(dān)保未獲清償之價(jià)金債權(quán)，真正的所有權(quán)已隨物的交付移轉(zhuǎn)到了買受人之手。顯然，Blomeyer不承認(rèn)買受人的期待權(quán)。雖然該學(xué)說可解決由期待權(quán)在制定法上的缺位而產(chǎn)生的各種問題，但其不足之處也顯而易見。首先，它違背了當(dāng)事人的意思自治原則?！吧w出賣人為保留所有權(quán)之約定時(shí)其目的非在取得某種擔(dān)保物權(quán)而系在于價(jià)金未償還前，保留其所有權(quán)?！逼浯危聡穹ǖ?20條以下規(guī)定，當(dāng)事人不得以占有改定的方式設(shè)定質(zhì)權(quán)；第129條更是明文規(guī)定禁止轉(zhuǎn)流質(zhì)。

我國內(nèi)地學(xué)者王軼認(rèn)為買受人期待權(quán)的本質(zhì)是債權(quán)，但又因保留所有權(quán)制度的影響，作為債權(quán)的期待權(quán)效力有所擴(kuò)張，包含了原屬物權(quán)效力的部分內(nèi)容，因此買受人的期待權(quán)為物權(quán)化的債權(quán)或效力擴(kuò)張的債權(quán)。該學(xué)說的理論基礎(chǔ)是內(nèi)地民法學(xué)不承認(rèn)物權(quán)無因性，即認(rèn)為所有權(quán)的移轉(zhuǎn)是保留所有權(quán)買賣合同效力的表現(xiàn)，是債的履行結(jié)果。但實(shí)際上，保留所有權(quán)買賣合同之所以會產(chǎn)生買受人的期待權(quán)的原因在該種合同中買賣雙方存在著權(quán)利義務(wù)的失衡性（下文詳述）。所以，筆者認(rèn)為承認(rèn)買受人期待權(quán)的存在不必借助物權(quán)無因性。否則便會得出期待權(quán)債權(quán)結(jié)論，而該結(jié)論在本質(zhì)上仍是在用某一特定既得權(quán)去加強(qiáng)期待權(quán)的效力，這一點(diǎn)同企圖利用既得權(quán)去說明期待權(quán)的定義一樣是不足取的。

三、買受人期待權(quán)產(chǎn)生的基礎(chǔ)

保留所有權(quán)買賣是一種以出賣人保留標(biāo)的物所有權(quán)而具有擔(dān)保特性的買賣合同。其法律構(gòu)造主要體現(xiàn)在德國民法第455條上，該條主要參照了1898年德國民法第二次委員會提出的第二個(gè)提案：“動產(chǎn)之出賣人于價(jià)金清償前保留所有權(quán)者，有疑問時(shí)，應(yīng)認(rèn)為所有權(quán)之移轉(zhuǎn)系以清償全部價(jià)金為停止條件。買受人給付遲延時(shí)，出賣人得解除契約。” 在我國現(xiàn)行法中，直接或間接關(guān)注保留所有權(quán)買賣的主要是《合同法》第45條第二款、133條、134條和167條。其中第134條規(guī)定：“當(dāng)事人可以在買賣合同中約定買受人未履行支付價(jià)款或者其他義務(wù)的，標(biāo)的物所有權(quán)屬于出賣人”。這是我國法律對保留所有權(quán)買賣所作的最明確的規(guī)定。依通說，所有權(quán)是指在法律允許范圍內(nèi)，對所有權(quán)為全面的支配性物權(quán)?！暗腥藢τ跇?biāo)的物之支配并不止于抽象的存在，而通常表現(xiàn)在若干具體形式，這些形式即所有權(quán)的權(quán)能?！边@些權(quán)能包括占有權(quán)能、使用權(quán)能、收益權(quán)能和處分權(quán)能。其中的處分權(quán)能對于所有人最為重要，因?yàn)椤疤幏謾?quán)能，指依法對物進(jìn)行處置，從而決定物的命運(yùn)的權(quán)能?！?nbsp;而且現(xiàn)代民法認(rèn)為所有權(quán)具有觀念性，即所有人可不以對所有物的現(xiàn)實(shí)支配為必要而仍舊享有所有權(quán)。在這種理論的基礎(chǔ)上，保留所有權(quán)買賣合同成為可能。在這種特種買賣中，出賣人對標(biāo)的物并未現(xiàn)實(shí)支配，占有、使用、甚至收益權(quán)能都掌握在買受人一方，但其基于保留的處分權(quán)能，可以隨時(shí)行使其所有權(quán)。這樣，實(shí)際上就造成了動產(chǎn)出賣人行使基于買賣合同而取得的債權(quán)的同時(shí)又通過控制著對標(biāo)的物的處分權(quán)能而享有所有權(quán)。相比之下，保留所有權(quán)買賣中的買受人所享有的權(quán)利就沒有出賣人那么充足有力了。一般說來，保留所有權(quán)買賣合同也是買賣合同，屬于諾成性契約，雙方意思表示一致便可成立。但買受人權(quán)利卻是極為有限的，因?yàn)椋话愕馁I賣合同已經(jīng)成立便賦予買受人請求交付標(biāo)的物、移轉(zhuǎn)標(biāo)的物所有權(quán)、負(fù)瑕疵擔(dān)保責(zé)任和從義務(wù)， 但保留所有權(quán)買賣中的買受人的上述權(quán)利非常薄弱，買受人在這種采分期付款形式的特種買賣中，直至最后一筆價(jià)金給付前都是不可能請求出賣人移轉(zhuǎn)標(biāo)的物所有權(quán)的，因?yàn)闄?quán)利是法律對特定利益的保護(hù)之力，而對于買受人的這一債權(quán)請求權(quán)是隨著買受人履行給付義務(wù)的最終完成才取得的。由此，我們可以得出這樣的結(jié)論：保留所有權(quán)買賣合同中買受人和出賣人的權(quán)利義務(wù)并不平衡，買受人微弱的債權(quán)不足以對抗既享有債權(quán)又享有對標(biāo)的物處分權(quán)的出賣人。

再者，由于保留所有權(quán)買賣合同的非公開性，在所有權(quán)與物的實(shí)際占有使用相分離的情況下，常常會出現(xiàn)第三人對標(biāo)的物主張權(quán)利的情況。第三人既可因買受人的無權(quán)處分而侵害出賣人的所有權(quán)，又可能因出賣人的一物兩賣而損害買受人的利益。在第一種情況下，出賣人可行使物權(quán)追及力，取回所有物，即使第三人構(gòu)成善意取得，出賣人仍可向買受人主張債權(quán)。而在第二種情況下，出賣人與買受人締約后又將標(biāo)的物賣與第三人，且完成交付后，第三人取得標(biāo)的物所有權(quán)，買受人只能向出賣人主張債權(quán)。但是，對于買受人而言，其目的在于取得標(biāo)的物所有權(quán)而不在于主張賠償損失等債權(quán)。所以，買受人的債權(quán)基于債的相對性原則是難于防范第三人的主張的。綜合以上兩點(diǎn)，筆者認(rèn)為，保留所有權(quán)買賣合同中買受人期待權(quán)產(chǎn)生的基礎(chǔ)有二：一是買賣雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)的不平衡性，二是買受人的權(quán)利易受第三人的侵害。

四、保留所有權(quán)買賣買受人期待權(quán)的具體保護(hù)制度

筆者認(rèn)為，買受人期待權(quán)是獨(dú)立的現(xiàn)實(shí)的權(quán)利，它的本質(zhì)是取得性，基于取得性買受人期待權(quán)有自己獨(dú)立的效力，而這些效力是法律在維護(hù)既得權(quán)的取得過程中是應(yīng)賦予的。對于在我國民法上對保留所有權(quán)買受人期待權(quán)的保護(hù)制度設(shè)計(jì)，筆者拙見如下：

第一、賦予買受人期待權(quán)的先效力。王澤鑒先生認(rèn)為在保留所有權(quán)買賣合同訂立后，買受人不能取得契約賦予他的全部權(quán)利，然法律為保護(hù)此時(shí)買受人利益，特賦予他一種先效力。內(nèi)地學(xué)者馬駿駒、陳洪認(rèn)為：這種先效力體現(xiàn)在保留所有權(quán)買賣合同中，即為出賣人不得單方撤回其意思表示而使條件無法成就，在保留所有權(quán)買賣中，買受人期待權(quán)因法律的特殊保護(hù)實(shí)際上取得了約束相對人權(quán)利的先效力。但實(shí)際上，他們是將買受人對出賣人的債權(quán)效力和期待權(quán)先效力混同了?！俺鲑u人不得單方撤回其意思表示”是買受人對出賣人債權(quán)效力作用的結(jié)果，一般的買賣合同經(jīng)要約承諾后都會在出賣人和買受人之間形成不得毀約的債權(quán)關(guān)系，因而這并不是期待權(quán)先效力。應(yīng)該注意，我國臺灣學(xué)者之所以稱之為先效力是因?yàn)榕_灣地區(qū)民法是承認(rèn)物權(quán)無因性的，在此基礎(chǔ)上，因物權(quán)（所有權(quán)）在保留所有權(quán)買賣過程不能立即轉(zhuǎn)移給買受人，所以學(xué)者們才認(rèn)為有標(biāo)的物所有權(quán)移轉(zhuǎn)前的先效力。（因?yàn)閮?nèi)地民法不能接受）所以，筆者所指之先效力的理論基礎(chǔ)并非物權(quán)無因性，而是前文已論證的保留所有權(quán)買賣中買賣雙方權(quán)利義務(wù)的不平衡性。但是，殊途同歸的是內(nèi)地民法也需要承認(rèn)先效力，在此方面，我國臺灣地區(qū)民法第101條是可資借鑒的，它規(guī)定：“因條件成就而受不利益當(dāng)事人如以不正當(dāng)行為阻其條件成就者。視為條件已成就?！蔽覈逗贤ā返?5條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人為自己的利益不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成就的，視為條件已成就；不正當(dāng)?shù)卮俪蓷l件成就的，視為條件不成就?！彪m然從法律制定上看，此款是對其前款關(guān)于附條件合同效力的補(bǔ)充說明， 但為了保障已生效的保留所有權(quán)買賣合同中買受人的期待權(quán)，此條文應(yīng)做目的性擴(kuò)張解釋。“所謂目的性擴(kuò)張，指為貫徹法律法規(guī)意旨，將本不為該法律條文的文義所涵蓋的案型，包括于該法律條文的適用范圍之內(nèi)?！?nbsp;這樣，在保留所有權(quán)買賣合同有效成立后，標(biāo)的物所有權(quán)移轉(zhuǎn)前，買受人的期待地位便受這種先效力保護(hù)，出賣人在行使其所保留的所有權(quán)時(shí)須受本款規(guī)制。

第二、承認(rèn)買受人期待權(quán)的獨(dú)立性，并使之成為可供市場交易的客體。在此問題上，海外學(xué)者是存在爭論的，因?yàn)橘I受人期待權(quán)的轉(zhuǎn)讓常與標(biāo)的物一并進(jìn)行，而這又是受到出賣人所有權(quán)保留的所有權(quán)排斥的，而且雙方在保留所有權(quán)買賣合同也常約定分期付款過程中不準(zhǔn)買受人將標(biāo)的物再讓與他人。但是，保留所有權(quán)買賣之買受人在取得所有權(quán)之前的地位作為一種價(jià)值勢必會因其分期付款的增加而加大。法律視其為交易客體，對買受人甚為有利。而且“期待權(quán)之讓與系買受人對自己權(quán)利之處分，其所讓與者，系自己的權(quán)利，無須出賣人之同意或協(xié)力，故與無權(quán)處分標(biāo)的物所有權(quán)之情形，其性質(zhì)迥然不同，應(yīng)嚴(yán)予區(qū)別?！彼怨P者認(rèn)為，我國民法應(yīng)確認(rèn)買受人期待權(quán)的獨(dú)立性。在此基礎(chǔ)上，需要研究的是期待權(quán)的移轉(zhuǎn)與標(biāo)的物交付的關(guān)系。交付分為“現(xiàn)實(shí)交付”和“觀念交付”，一般認(rèn)為，買受人非經(jīng)保留所有權(quán)的出賣人同意，不得將標(biāo)的物現(xiàn)實(shí)交付于期待權(quán)的受讓人。但對于期待權(quán)人（買受人）為觀念交付的則不在此限，因?yàn)橛^念交付時(shí)買受人并未實(shí)際處分標(biāo)的物。

第三、設(shè)立保留所有權(quán)買賣標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的登記預(yù)告制度。保留所有權(quán)買賣制度雖可為交易雙方提供巨大的便利，但同時(shí)也存在諸多隱患，其中最值得注意的是這種制度本身缺乏公示性，使第三人難以知悉標(biāo)的物的真正的權(quán)利狀態(tài)。所以，法律在努力解決交易雙方權(quán)利義務(wù)失衡的同時(shí)也要關(guān)注此種制度的公示性問題。學(xué)者們認(rèn)為解決此問題應(yīng)采用登記預(yù)告制度，即保留所有權(quán)買賣合同的有效成立，除當(dāng)事人合意外，還必須履行一定的登記方式，否則不生效。 筆者認(rèn)為此法可取。其運(yùn)行效果在于：（1）對于出賣人，可依此登記對抗第三人，在占有標(biāo)的物的買受人偽稱自己為物之所有人而將其移轉(zhuǎn)于第三人時(shí)，將標(biāo)的物取回；（2）對于買受人，也可依此登記對抗第三人，在仍保留所有權(quán)第三人將標(biāo)的物再移轉(zhuǎn)時(shí)，第三人亦不能取得物之所有權(quán)；（3）對于第三人，可依此登記避免其因誤信動產(chǎn)為買受人所有而與之交易或貸與其金錢而生糾紛的危險(xiǎn)發(fā)生。在此方面，我國臺灣地區(qū)的《動擔(dān)保交易法》第五條：“動產(chǎn)擔(dān)保之交易，應(yīng)以書面訂立契約，非經(jīng)登記，不得對抗善意第三人”規(guī)定值得我們借鑒。但此立法例只規(guī)定了對動產(chǎn)采取登記對抗主義，對于不動產(chǎn)則未作規(guī)定。筆者認(rèn)為保留所有權(quán)買賣的標(biāo)的物不限于動產(chǎn)，從我國《合同法》第134條的規(guī)定看，不動產(chǎn)也是這種買賣的客體之一，所以法律有必要對不動產(chǎn)保留所有權(quán)買賣合同的公示方法作出規(guī)定。登記生效主義要求不動產(chǎn)保留所有權(quán)買賣必須登記，否則無效，“這就使得當(dāng)事人之間的法律關(guān)系有明確的外在標(biāo)志，有利于法律關(guān)系的明晰化，而且第三人僅憑查看登記簿便可知悉當(dāng)事人間的物權(quán)變動狀況，其利益不致受到當(dāng)事人秘密設(shè)立物權(quán)的侵害?！?nbsp;再結(jié)合有關(guān)立法，筆者認(rèn)為對于不動產(chǎn)及汽車、航空器等依法須登記的動產(chǎn)保留所有權(quán)買賣的公示方法應(yīng)采取登記生效主義。而對于一般動產(chǎn)則可借鑒臺灣地區(qū)法律，采取登記對抗主義。

相應(yīng)地，保留所有權(quán)買賣合同中買受人享有的可對抗出賣人和第三人的期待權(quán)的產(chǎn)生時(shí)間也因標(biāo)的物性質(zhì)不同而不同。買賣標(biāo)的物為動產(chǎn)的，買受人期待權(quán)產(chǎn)生于保留所有權(quán)買賣合同的有效成立，但這種期待權(quán)在未作預(yù)告登記之前不生對抗第三人的效力。實(shí)踐中，在動產(chǎn)買賣未做登記預(yù)告而發(fā)生出賣人“一物二賣”情形時(shí)，應(yīng)區(qū)別以下三種情況。第一，動產(chǎn)已交付第三人時(shí)，第三人可取得動產(chǎn)所有權(quán)。第二，動產(chǎn)仍為出賣人占有未向第三人交付時(shí)，先買人得要求出賣人向其交付標(biāo)的物，出賣人之所有權(quán)受期待權(quán)先效力壓制。第三，動產(chǎn)交付于買受人后，買受人得基于占有對抗第三人，即第三人不得請求先買人移交標(biāo)的物動產(chǎn)。買賣標(biāo)的物為不動產(chǎn)時(shí)，買受人的期待權(quán)也相應(yīng)地產(chǎn)生于預(yù)告登記之時(shí)，且一經(jīng)登記，即可對抗包括出賣人和第三人的一切人?！叭绻鲑u人在所有權(quán)保留期間將出賣物轉(zhuǎn)讓第三人，縱使已辦理移轉(zhuǎn)登記手續(xù)，買受人可主張出賣人的轉(zhuǎn)讓行為無效，待他支付全部價(jià)金或完成其他約定條件時(shí)，便可請求出賣人辦理所有權(quán)移轉(zhuǎn)登記手續(xù)?！?/p>

第7篇：包干合同范文

關(guān)鍵詞：“易扣耐”干掛保溫系統(tǒng)節(jié)能裝飾一體化節(jié)能安全高效

前言

能源短缺，是當(dāng)世界性的問題。1979年聯(lián)合國在維也納召開的科學(xué)發(fā)展促進(jìn)會上提出的人類所面臨的四大問題中，能源問題，就確定為首要問題，其緊迫性高于糧食問題、人口問題和環(huán)境問題。

我國建筑能耗占全國社會總能耗的三分之一，與工業(yè)能耗、交通能耗并稱我國三大“能耗大戶”。而隨著建筑面積的增加，人們對居住環(huán)境要求的提高，建筑能耗持續(xù)上升。因此，如何在提高人們居住水平與使用舒適性的同時(shí)，又達(dá)到節(jié)能減排的目標(biāo)，就成為了建筑節(jié)能工作的重要任務(wù)。

一、既有建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)節(jié)能改造基本特點(diǎn)

既有建筑節(jié)能改造，是指對不符合民用建筑節(jié)能強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的既有建筑的圍護(hù)結(jié)構(gòu)、供熱系統(tǒng)、采暖制冷系統(tǒng)、照明設(shè)備和熱水供應(yīng)設(shè)施等實(shí)施節(jié)能改造的活動。在“十二五規(guī)劃”中，建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)的節(jié)能改造，又被放在了首要位置。

既有建筑節(jié)能改造分為公共建筑和住宅建筑兩大部分。既有建筑節(jié)能改造的多樣性、復(fù)雜性、高難度性對既有建筑節(jié)能改造技術(shù)體系要求更高，要制訂科學(xué)的工程技術(shù)方案，選擇適用的墻體保溫隔熱節(jié)能技術(shù)系統(tǒng)，實(shí)施正確的技術(shù)工藝流程和嚴(yán)格的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，才能確保既有建筑節(jié)能改造的社會效益、經(jīng)濟(jì)效益、環(huán)境效益，得到切實(shí)有效的全面提高，為實(shí)現(xiàn)我國節(jié)能減排目標(biāo)而做出應(yīng)有貢獻(xiàn)。

1、基層墻體構(gòu)造復(fù)雜多樣：

墻體為砼剪力墻；框架填充砌筑黏土磚或各種砌塊：黏土砌筑砌體有實(shí)心和空心砌塊之別，也有砼預(yù)制大板結(jié)構(gòu)。

2、護(hù)結(jié)構(gòu)隔熱保溫性能差

無論在我國南方或北方，大部分既有建筑仍使用的是上世紀(jì)90年代之前的鋁合金窗，單玻塑鋼窗等，傳熱系數(shù)遠(yuǎn)高于國家節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)2～5倍，保溫隔熱性能較差。同時(shí)，基層墻體所使用的材質(zhì)和厚度也使外墻傳熱系數(shù)遠(yuǎn)高于國家節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)要求3～8倍以上。我國上世紀(jì)90年代之前建設(shè)所用的多為240mm或370mm黏土空心磚，其傳熱系數(shù)為3.37～3.25，而現(xiàn)行國家節(jié)能50%的標(biāo)準(zhǔn)為K值＜0.44～1.5，相差3～8倍之多。這些建筑保溫隔熱性能差，室內(nèi)溫度不穩(wěn)定，無論采暖和空調(diào)都造成很大的浪費(fèi)。

3、墻體飾面材料復(fù)雜多樣

既有建筑中的公共建筑，大多為高檔次裝飾，如大型賓館、辦公樓、娛樂場所、醫(yī)院等。墻體飾面主要有：粘貼面磚、瓷磚、真石漆、玻璃或鋁塑板幕墻等，甚至有高檔石材歐式外立面造型裝飾的建筑。

4、墻體外立面有大量附屬設(shè)施

與新建建筑不同，既有建筑外立面有大量附屬設(shè)施，如上下水管、電線、電話線、空調(diào)外掛機(jī)等。在進(jìn)行既有建筑節(jié)能改造時(shí)，這些附屬設(shè)施都會成為施工障礙。

5、建筑周邊環(huán)境復(fù)雜，施工安全性要求高

既有建筑多數(shù)位于舊城區(qū)，道路狹窄，人流密集，周邊環(huán)境復(fù)雜，另外有許多建筑是在使用過程中進(jìn)行節(jié)能改造，而外保溫施工會因噪聲、粉塵、垃圾或大量濕作業(yè)對正常工作、生活形成干擾，影響了人們的工作和生活環(huán)境，因此施工的時(shí)間和空間受到了極大程度的限制，許多大型施工器械無法進(jìn)入工場，只能采用較為落后的施工方式，施工效率低下。

二、外保溫改造應(yīng)保證的幾個(gè)基本技術(shù)目標(biāo)

外保溫工程長久安全可靠性

外保溫是建筑物暴露在大氣環(huán)境條件中最表層的工程構(gòu)造。任何一種外保溫技術(shù)系統(tǒng)必須從產(chǎn)品、工程構(gòu)造、施工工藝等全方位保證工程長久安全性可靠，確保幾十年使用中不發(fā)生安全事故。

外保溫工程表觀質(zhì)量長期穩(wěn)定性

外保溫工程的飾面層和保護(hù)層無論涂料飾面、面磚飾面或其他飾面，均在松軟的保溫層表面完成，每天都在復(fù)雜的熱應(yīng)力作用下發(fā)生著冷縮熱脹。而保護(hù)層大多為剛性材質(zhì)，收縮率較大，易發(fā)生涂料飾面開裂、面磚飾面磚縫開裂，進(jìn)而產(chǎn)生滲水、凍脹、粉化等持續(xù)破壞作用，易導(dǎo)致表觀質(zhì)量出現(xiàn)問題。因而外保溫技術(shù)系統(tǒng)必須從技術(shù)上保證表觀質(zhì)量的長期穩(wěn)定，保證外保溫工程表面不開裂、不滲水、不鼓泡、不大面積產(chǎn)生脫皮、面磚不脫落、幕墻不變形等表觀質(zhì)量問題。

外保溫工程熱工性能的長期穩(wěn)定性

國家提出推行能效評價(jià)和能效標(biāo)識制度，對建筑節(jié)能實(shí)施驗(yàn)收和長期監(jiān)管，這就要求外保溫不僅完工時(shí)要達(dá)到驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，而且在標(biāo)準(zhǔn)要求的使用期內(nèi)應(yīng)持續(xù)保持驗(yàn)收時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)。

外保溫工程壽命符合設(shè)計(jì)要求

國家《外保溫工程技術(shù)規(guī)程》規(guī)定外保溫工程有效使用年限應(yīng)不低于25年，這是歐美國家將近40年的建筑節(jié)能技術(shù)推廣總結(jié)后而產(chǎn)生的技術(shù)規(guī)定。

三、”易扣耐”干掛保溫系統(tǒng)的技術(shù)性能分析

“易扣耐”干掛保溫系統(tǒng)，是由南寧市亞西亞石材科技有限責(zé)任公司自主研發(fā)生產(chǎn)的一種適用于建筑護(hù)結(jié)構(gòu)的節(jié)能與裝飾一體化技術(shù)系統(tǒng)，其全稱為“嵌扣式中空隔熱石塑復(fù)合板墻體干掛保溫系統(tǒng)”。該系統(tǒng)既適用于新建建筑的節(jié)能護(hù)結(jié)構(gòu)裝飾工程，也適用于既有建筑的護(hù)結(jié)構(gòu)節(jié)能改造。

1.“易扣耐”干掛保溫系統(tǒng)結(jié)構(gòu)：

裝飾面板 耐候結(jié)構(gòu)膠增強(qiáng)塑鋼不銹鋼背栓螺栓凸嵌扣

凹嵌扣中空隔熱倉阻尼隔熱板防火保溫層鋁箔反射層

斷熱硅膠鉚釘塑鋼加強(qiáng)筋

2.“易扣耐”干掛保溫系統(tǒng)科技鑒定

“易扣耐”干掛保溫系統(tǒng)先后在國家權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行了多項(xiàng)多次的產(chǎn)品性能檢驗(yàn)，包括傳熱系數(shù)（K值）、耐候性（凍融循環(huán)）、抗風(fēng)壓、水密性、氣密性、平面內(nèi)變型性能、耐撞擊性能、隔聲性能、掛裝（拉拔）強(qiáng)度、干燥彎曲強(qiáng)度等在內(nèi)的全面性能檢驗(yàn)。其質(zhì)量和性能均達(dá)到或優(yōu)于現(xiàn)行國家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。在我國氣候較惡劣的西北地區(qū)（寧夏銀川）、東北嚴(yán)寒地區(qū)（哈爾濱）以及氣候炎熱潮濕的西南地區(qū)（廣西），分別建造有示范工程，總施工面積超過6萬平方米。

2010年4月，“易扣耐”干掛保溫系統(tǒng)通過了由廣西科技廳組織的專家組的鑒定，獲得了由廣西科技廳頒發(fā)的科技新成果鑒定證書（桂科鑒字[2010]123號），同年5月，還獲得了由廣西建設(shè)科技協(xié)會頒發(fā)的廣西建設(shè)科技新成果推薦證書（桂建KT（2010）005號）。

3、“易扣耐”干掛保溫系統(tǒng)性能檢驗(yàn)

序號 項(xiàng)目 國家標(biāo)準(zhǔn) 檢測結(jié)果 結(jié)論

1 氣密性能 10層以下：

10層及以上：

2 水密性能 ≥1000Pa 2000 Pa 合格

3 抗風(fēng)壓性能 P3≥1.0kPa P3=3.5 kPa 合格

4 平面內(nèi)變形性能 γ≥1/300 γ＝1/100 合格

5 傳熱系數(shù)（K值） ＜1.0 W/(m2?K)

（第8級） 0.72 W/(m2?K) 合格

6 空氣聲隔聲性能 ≥25 dB 37 dB 合格

7 耐候性能 80次高溫-淋水循環(huán)和5次加熱-冷凍循環(huán)后，不得出現(xiàn)飾面層起泡或剝落、保護(hù)層空鼓或脫落等破壞，不得產(chǎn)生滲水裂縫。 80次高溫-淋水循環(huán)和5次加熱-冷凍循環(huán)后，系統(tǒng)表面未出現(xiàn)飾面層起泡或剝落、保護(hù)層空鼓或脫落等破壞，未出現(xiàn)滲水裂縫。 合格

8 掛裝強(qiáng)度（拉拔） ≥2 kN 7.4kN 合格

9 干燥彎曲強(qiáng)度 ≥8.0MPa 19.8MPa 合格

10 耐撞擊性能 試件不得有碎片脫落 撞擊物體為總質(zhì)量（50±0.1）kg的軟體重物，撞擊點(diǎn)為飾面板中心點(diǎn)位置，降落高度差700mm，試件無碎片脫落。 合格

11 鋼龍骨支承結(jié)構(gòu) 屈服強(qiáng)度≥235 Mpa

抗拉強(qiáng)度≥370 MPa

伸長率≥24% 屈服強(qiáng)度=305 Mpa

抗拉強(qiáng)度=410 Mpa

伸長率=33.0% 合格

12 復(fù)合酚醛墻體保溫板 防火B(yǎng)1～A級 防火A級 合格

13 憎水巖棉保溫板 試件不得有碎片脫落 撞擊物體為總質(zhì)量（50±0.1）kg的軟體重物，撞擊點(diǎn)為飾面板中心點(diǎn)位置，降落高度差700mm，試件無碎片脫落。 合格

“易扣耐”干掛保溫系統(tǒng)10大技術(shù)特點(diǎn)

整個(gè)體系傳力簡捷、明確。在正常的使用狀態(tài)下，充分利用板材抗彎強(qiáng)度，通過靜力計(jì)算精確得到其承載能力、控制破壞狀態(tài)。

板材之間獨(dú)立安裝、獨(dú)立受力，不會產(chǎn)生因相互連接而造成的不可確定性的應(yīng)力積累和應(yīng)力集中致使板材變形或破壞。提高其在長期荷載作用力影響下的使用壽命。

柔性抗震結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，每個(gè)節(jié)點(diǎn)部位都裝有尼龍抗震墊，加強(qiáng)護(hù)結(jié)構(gòu)與建筑主體之間的位移緩沖能力。充分實(shí)現(xiàn)了柔性結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)意圖，在主體結(jié)構(gòu)產(chǎn)生大位移或溫差較大的情況下不會在幕墻板材內(nèi)部產(chǎn)生附加應(yīng)力，耐候性更強(qiáng)，因此特別適用于超高層建筑結(jié)構(gòu)或具有抗震要求的結(jié)構(gòu)上。

通過對比性試驗(yàn)證明：與傳統(tǒng)的銷釘、銷板體系相比，在同等受力狀態(tài)下“易扣耐”干掛保溫系統(tǒng)承載能力高于前者3～4倍，具有更高的安全儲備能力。

重量輕。與傳統(tǒng)干掛體系相比，板材厚度可減少1/3，節(jié)省了面材的用量，降低了系統(tǒng)的自重，減輕了建筑主體的荷載，延長了建筑物的使用壽命。

安裝時(shí)只需要4個(gè)直徑在6～8mm左右的圓孔，對板材內(nèi)部結(jié)構(gòu)無破壞性影響，同時(shí)與增強(qiáng)塑鋼的底板復(fù)合，保證板材的整體性，安全性強(qiáng)。飾面適用性強(qiáng)，可應(yīng)用在各種軟質(zhì)薄型板材、脆性板材中，拓展了幕墻材料的選擇性。

工廠化程度高，系統(tǒng)采用模塊化安裝，各單元之間采用嵌扣式連接，板材上墻后調(diào)整工作量少，從而大大提高了施工安全性及成品保護(hù)率，施工效率比原有體系可提高200%～400%，施工強(qiáng)度降低100%以上。

全機(jī)械方式鎖定，深入基材內(nèi)部，無需任何有機(jī)膠合材料，有效避免材料因老化而脫落，結(jié)合更持久。

維護(hù)成本低、拆換方便，可循環(huán)使用；減少了投資成本和幕墻長期維護(hù)的費(fèi)用。

隔熱保溫層采用了中空+鋁箔反射+A級防火保溫材料結(jié)構(gòu)，滿足了節(jié)能65%的要求，同時(shí)，具有極好的防火性能，隔聲性能也非常優(yōu)越。

5、施工流程

（1）包含鋼龍骨的安裝流程：測量放線安裝鋼支座安裝支承鋼架校正副龍骨緊固螺栓（龍骨采用螺栓連接，全程無焊接）安裝避雷系統(tǒng)安裝防火系統(tǒng)安裝易扣耐復(fù)合板嵌縫打膠驗(yàn)收

（2）無龍骨的安裝方式（適用于既有建筑節(jié)能改造）：測量定位鉆膨脹螺釘孔安裝膨脹尼龍膠塞安裝易扣耐復(fù)合板嵌縫打膠驗(yàn)收。

四、多彩生活，需要多樣的產(chǎn)品選擇

需要進(jìn)行節(jié)能改造的既有建筑，遍布全國各地；建筑的用途也涵蓋各行各業(yè)，不同的地域環(huán)境、氣候環(huán)境、設(shè)計(jì)風(fēng)格、民俗習(xí)慣、建筑用途和歷史原因?qū)ㄖ耐庥^有不同的要求。不可能讓全國的所有建筑都使用同一類外墻裝飾材料。因此，外保溫工程的面材選擇必須多樣化、豐富化。

“易扣耐”干掛保溫系統(tǒng)，表面裝飾層有多種，如天然石材、金屬板、瓷磚、涂料、真石漆、纖維水泥板、木板、太陽能光伏板等，適用于不同地區(qū)、不同風(fēng)格、不同氣候、不同檔次的節(jié)能建筑，可滿足不同消費(fèi)人群的需求。

五、性價(jià)比最大化的“易扣耐”干掛保溫系統(tǒng)

“易扣耐”干掛保溫系統(tǒng)背面保溫層可選的保溫材料包括發(fā)泡酚醛保溫板、泡沫玻璃保溫板、憎水巖棉保溫板、玻璃棉保溫板等。不同的保溫材料具有不同的價(jià)格和熱工性能，客戶可根據(jù)工程所在地的實(shí)際情況進(jìn)行選擇搭配，花最少的錢，獲得符合要求的節(jié)能效果。將產(chǎn)品的性價(jià)比最大化。

六、結(jié)束語

“易扣耐”干掛保溫系統(tǒng)不但在新建建筑工程中發(fā)揮其節(jié)能減排的作用，也在既有建筑節(jié)能改造的工程中，有效解決建筑護(hù)結(jié)構(gòu)的節(jié)能改造所遇到的諸多問題。不論是產(chǎn)品性能、產(chǎn)品的質(zhì)量、產(chǎn)品的價(jià)格，還是節(jié)能效果以及防火安全級別，都優(yōu)于傳統(tǒng)工藝做法。是建筑護(hù)結(jié)構(gòu)裝飾工程的理想選擇，更是建設(shè)綠色節(jié)能建筑的最有效方案。

建設(shè)綠色節(jié)能建筑，是關(guān)系到人類生存環(huán)境的重要問題，也是一個(gè)國家的戰(zhàn)略性國策，它對后人來說是一筆巨大的財(cái)富。反之，則是一個(gè)消耗能源的黑洞?！敖ㄖ悄痰囊魳贰保璧碌倪@句名言體現(xiàn)出了建筑形式的魅力，是對建筑外在美的肯定。“建筑不只是遮風(fēng)避雨的場所”，是我們現(xiàn)代人對建筑提出的更新要求。隔熱、保溫、隔聲、防火、防水、防輻射等新的功能，給建筑增添了節(jié)能環(huán)保、舒適綠色的美，是建筑結(jié)構(gòu)內(nèi)在的美。

第8篇：包干合同范文

關(guān)鍵詞：查干敖包地區(qū)；查干敖包組；安格拉植物群化石；晚石炭世

1.研究程度

1960年由1：100萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查呼和浩特地質(zhì)隊(duì)創(chuàng)名為寶力高廟組，命名地點(diǎn)為東烏珠穆沁旗寶力高廟白云敖包。原始含義為：“分布于東烏珠穆沁旗寶力高廟、小壩梁、達(dá)布蘇爾一帶，巖性主要為砂巖、礫巖和火山巖，上、下界不清，出露厚度為3000m～5000m，時(shí)代為早二疊世?！?/p>

1963年謝同倫在《內(nèi)蒙古東烏珠穆沁地區(qū)古生代地層研究報(bào)告》（未刊）中，將原寶力高廟組中只含植物化石的陸相火山巖、火山碎屑巖和碎屑巖部分保留為寶為高廟組，時(shí)代改為晚石炭世至早二疊世。將含腕足動物和少量植物化石的海相火山巖及碎屑巖創(chuàng)名為格根敖包組，時(shí)代屬晚石炭世。

1979年，區(qū)域地質(zhì)測量隊(duì)1：20萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查《查干敖包廟幅（L-49-34）》、《達(dá)來幅（L-49-35）》報(bào)告，將原寶力高廟組下部以碎屑巖為主，夾少量安山質(zhì)凝灰?guī)r組合，重新厘定命名為洪敖包組，時(shí)代為晚石炭世。上部以火山巖為主夾正常沉積碎屑巖組合為寶力高廟組，時(shí)代為早二疊世。

1991年，《區(qū)域地質(zhì)志》將洪敖包組又歸并于寶力高廟組，厘定為：“位于二連浩特-白音烏拉-烏拉蓋-科爾沁右翼前旗索倫鎮(zhèn)一線以北的錫林郭勒盟北部和興安盟西部以火山巖為主夾正常沉積碎屑巖，富含安格拉植物群化石?！睍r(shí)代歸屬于晚石炭世。

1996年，《巖石地層》“采用謝同倫（1963）的方案”，運(yùn)用多重地層劃分對比的觀點(diǎn)，將寶力高廟組進(jìn)一步厘定為：“指分布于東烏珠穆沁旗地區(qū)，以不整合或噴發(fā)不整合分別覆于泥盆紀(jì)安格爾音烏拉組、泥鰍河組以及更多老地層之上的陸相中酸性火山熔巖、火山碎屑巖和正常沉積的碎屑巖、它們相間或交互出現(xiàn)。其頂部被林西組或中生代地層覆蓋?！薄皶r(shí)代改為晚石炭世至早二疊世。”

21世紀(jì)以來，包括1：25萬《洪格爾幅（K49C004003）》區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告（2007）及其它地質(zhì)工作，都采用《巖石地層》的劃分方案（表1）。2011年～2013年，筆者在內(nèi)蒙古蘇尼特左旗查干敖包地區(qū)開展1：5萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查工作，在野外地質(zhì)填圖、剖面測量的基礎(chǔ)上，根據(jù)出露層位、巖性組合特征、沉積環(huán)境、古生物特征、褶皺構(gòu)造樣式及區(qū)域?qū)Ρ?，對本區(qū)出露的上石炭-下二疊統(tǒng)寶力高廟組進(jìn)行了重新劃分，將原寶力高廟組一段以正常沉積碎屑巖為主，含安格拉植物群化石，命名為查干敖包組，與寶力高廟組為整合接觸。時(shí)代置于晚石炭世（圖1）。

2.層序特征

分布于查干呼舒――薩音達(dá)日烏嘎――查干敖包一線，總體呈北東向展布，面積47.64km2。巖性為雜色變質(zhì)礫巖、含礫巖屑砂巖、長石石英細(xì)砂巖、粉砂巖、變質(zhì)凝灰質(zhì)粉砂巖、變質(zhì)泥質(zhì)粉砂巖、板巖，夾少量英安質(zhì)晶屑巖屑凝灰?guī)r。在變質(zhì)粉砂巖中采集到大量的植物化石。與泥鰍河組呈斷層接觸；與上覆寶力高廟組呈整合接觸；被晚石炭世一早二疊世花崗巖侵入，被滿克頭鄂博組、瑪尼吐組不整合覆蓋。最大厚度>1299.57m。

2.1達(dá)來毛瑞西上石炭統(tǒng)查干敖包組（C2ch）實(shí)測剖面

該剖面北西側(cè)被寶力高廟組一段整合覆蓋，南東側(cè)被第四系沖洪積物覆蓋。出露的巖性主要為一套正常沉積碎屑巖，夾少量火山碎屑巖；巖性主要有灰色、灰黃色、灰褐色、灰紫色、灰綠色變質(zhì)長石石英細(xì)砂巖、變質(zhì)細(xì)粒巖屑砂巖、變質(zhì)礫巖、變質(zhì)鈣質(zhì)砂巖、變質(zhì)粉砂巖、板巖、硅泥質(zhì)板巖、凝灰質(zhì)粉砂巖及砂質(zhì)灰?guī)r、英安質(zhì)晶屑巖屑凝灰?guī)r等。

達(dá)來毛瑞西上石炭統(tǒng)查干敖包組（C2ch）實(shí)測剖面（PM50）（圖2），厚度大于1299.57m，層序特征如下：

巖石發(fā)育平行層理、粒序?qū)永砑凹y層理，局部地段見有波狀層理及斜交層理。單層厚度不等，一般在10cm至80cm～90cm之間，韻律層巖性變化不大，如剖面第8層基本層序?yàn)榉凵百|(zhì)板巖一變質(zhì)細(xì)砂巖，平行層理、紋層理極為發(fā)育，偶見斜交層理（圖3-A）；第10層基本層序?yàn)殁}質(zhì)粉砂巖一變質(zhì)長石石英砂巖，平行層理、紋層理發(fā)育（圖3-B）。

在剖面東約2km達(dá)來毛瑞及阿爾寶力格巴嘎南變質(zhì)粉砂巖中采到Angaropteridium cardiopteroides（Schimp.）za-lessky.（心型安格拉羊齒）、Angaropteridium neuburgae Du-rante（涅依布格安格拉羊齒）、Angaropteridium mongolicumDurante（蒙古安加拉羊齒）、Noeggerathiopsis tomiensis Rad-cz.（托木匙葉）、Neuropteris cf.izylensis（Tchirk.）Neub.安熱羅脈羊齒（相似種）等化石。

2.2賽力棚上石炭統(tǒng)查干敖包組（C2ch）實(shí)測剖面

該地區(qū)主要為一套陸相的正常沉積碎屑巖，巖性為變質(zhì)細(xì)砂巖、變質(zhì)粉砂巖、變質(zhì)含礫粗中粒長石巖屑砂巖、變質(zhì)長石石英細(xì)砂巖及板巖等。巖石中發(fā)育水平層理、平行層理、紋層理、粒序?qū)永淼?，指示其具有河湖相沉積環(huán)境特點(diǎn)。

查干敖包鎮(zhèn)賽力棚上石炭統(tǒng)查干敖包組（C2eh）實(shí)測剖面（PM49）（圖4），厚度大于517.8m，層序介紹如下：

3.沉積環(huán)境

查干敖包組主要由上、下兩部分巖性組成。下部巖性以變質(zhì)粉砂巖、變質(zhì)細(xì)砂巖、板巖為主，夾少量變質(zhì)礫巖及英安質(zhì)晶屑凝灰?guī)r等；上部巖性以變質(zhì)礫巖、變質(zhì)含礫粗中粒巖屑砂巖為主，夾少量變質(zhì)細(xì)砂巖及砂質(zhì)灰?guī)r等；不同粒度的砂巖、板巖多呈互層狀產(chǎn)出，單層厚10cm～50cm，發(fā)育低角度斜層理、水平層理、平行層理、紋層理等；從巖性特征上來看，該組下部分為一套以陸相正常碎屑一砂泥質(zhì)沉積為主，并夾有少量的火山碎屑巖，沉積環(huán)境為湖泊相沉積；而上部分表現(xiàn)為河流相或沖洪積相沉積。另外在達(dá)來毛瑞一帶還夾有少量英安質(zhì)晶屑巖屑凝灰?guī)r，說明在沉積過程中伴有火山活動，故此可見查干敖包組形成環(huán)境為河湖相沉積環(huán)境。

4.褶皺構(gòu)造特征

查干敖包組褶皺構(gòu)造發(fā)育，背向斜并列平行出現(xiàn)，為軸向近東西的開闊一中常褶皺構(gòu)造（圖1、圖2）。變形巖層有灰色變質(zhì)砂巖、含礫粗砂巖、粉砂巖、板巖等。褶皺構(gòu)造兩翼巖層傾角在48°～65°之間，為開闊一中常背斜、向斜構(gòu)造。褶皺軸北東向，長約4km～8km左右，寬均小于500m，軸面近直立。形成時(shí)代為華力西晚期。

而寶力高廟組褶皺構(gòu)造主要表現(xiàn)于二段、三段，多形成較開闊的褶皺構(gòu)造，褶皺軸向北東或近東西向，軸面多近直立。二段褶皺巖層為安山巖、安山質(zhì)火山碎屑巖、砂礫巖等。三段褶皺巖層為流紋巖、流紋質(zhì)火山碎屑巖、砂巖、砂礫巖等。褶皺南西西方向收斂，仰起，兩翼夾角變小，北東東方向散開，兩翼夾角增大，褶皺構(gòu)造自南西向北東逐漸變的開闊，褶皺群總體呈帚狀分布（圖5）。

5.區(qū)域?qū)Ρ?/p>

本區(qū)晚石炭世查干敖包組縱向上總體呈現(xiàn)西薄東厚，粒度由下至上變粗的特征。測區(qū)內(nèi)除個(gè)別地段零星出露外，大部分比較連續(xù)，并含有較為豐富的植物化石。從巖性特征上來看，該組下部巖性為一套以正常碎屑一砂泥質(zhì)沉積為主，并夾有少量火山碎屑巖，沉積環(huán)境為湖泊相沉積，上部為一套粗碎屑巖沉積，沉積環(huán)境表現(xiàn)為河流相或沖洪積相沉積（圖6）。

6.時(shí)代討論

1978年區(qū)調(diào)一隊(duì)1：20萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查時(shí)，在本工作區(qū)洪敖包南該組板巖中采到陸相植物化石，經(jīng)華北地質(zhì)研究所王自強(qiáng)先生鑒定有：Tingia hamaguchii kon’no（濱口丁氏蕨），Bothrodendron sp.（窩木未定種），Noegger-athiopsis sp.（匙葉），Angaropteridium cardiopteroides（Schm-alh）zal（心形準(zhǔn)安格拉羊齒），Calamites sp.（蘆木），Noegger-athiopsis lotifolia Neuburg（牛角狀匙葉），Neuropteris sp.（脈羊齒），Neuropteris.otozamioides Sze et Lee（耳狀脈羊齒），Noeggerathiopsis derzavinii Neuburg（帶匙葉），N.theodoritschirkoro et zalessky（提奧多爾匙葉）等，時(shí)代定為晚石炭世。

本次工作在達(dá)來毛瑞、阿爾寶力格巴嘎等地該組變質(zhì)粉砂巖中采集到了大量的植物化石，經(jīng)地質(zhì)調(diào)查院王惠正高級工程師鑒定結(jié)果如下：Angaropteridiumcardiopteroides（Schimp.）Zal Zalessky（心型安加拉羊齒）（圖版1），Angaropteridium neuburgae Durante（涅依布格安加拉羊齒）（圖版2），Angaropteridium mongolicum Durante（蒙古安加拉羊齒）（圖版3），Noeggerathiopsis tomiensis Radcz.（托木匙葉）（圖版4），Neuropteris cf.izylensis（Tchirk.）Neub.安熱羅脈羊齒（相似種））等化石。

Neuropteris otozamioides Sze et Lee和Bothrodendron sp.是晚石炭世的產(chǎn)物，在晚石炭世太原群中常見；Angaropter-idium cardiopteroides（Schimp.）廣泛分布于安格拉植物區(qū)，在前蘇聯(lián)庫茲涅茨克盆地、米努辛盆地、通古斯盆地等處均見有分布。在庫茲涅茨克盆地分布于奧斯特洛各組（即無煤層）至下巴拉洪組中間層的下部，在通古斯盆地主要分布于Kатскя свита組（卡特組），其時(shí)代為早石炭世中期至早二疊世初期；該種在蒙古共和國的西北部及中南部等地也有分布，主要產(chǎn)于早石炭世中、晚期地層中。在國內(nèi)主要出現(xiàn)在大興安嶺地區(qū)、內(nèi)蒙古烏珠穆沁旗、完達(dá)山及新疆阿勒泰、奇臺拉麥里、哈密七角井等地。

柯達(dá)類匙葉Noeggerathiopsis在安格拉植物區(qū)幾乎在所有剖面中都能見到，其中Noeggerathiopsis tomiensis，Noeg-gerathiopsis theodori在早石炭世晚期已出現(xiàn)，是安格拉植物群中出現(xiàn)較早的分子，見于庫茲涅茨克盆地、通古斯盆地主要分布于瑪珠洛夫?qū)又涟⒗卓ㄒ卜驅(qū)樱缡渴劳砥谥镣硎渴雷钬S富。Noeggerathiopsis theodori Tschirk.et Zal.（堤奧多匙葉）、Noeggerathiopsis latifolia Neub.（寬匙葉）、Noeg-gerathiopsis subangusta Zal.（微窄匙葉）：國外主要分布于前蘇聯(lián)庫茲涅茨克盆地巴拉洪組中下部，國內(nèi)見于東烏珠穆沁旗寶力格一帶，為晚石炭世地層中的常見分子；Noeggem-thiopsis tomiensis Radcz.（托木匙葉）：國外主要分布于前蘇聯(lián)庫茲涅茨克盆地巴拉洪組中下部及上部的阿雷卡也夫?qū)又校瑖鴥?nèi)見于大興安嶺、東烏珠穆沁旗寶力格一帶。

上述植物化石為中國北方安加拉植物群的典型代表，除Angaropteridium cardiopteroides（Schimp.）Zal.時(shí)代較長，為晚石炭-早二疊世，其余化石時(shí)代多處于中-晚石炭世。因此，本次工作將查干敖包組時(shí)代置于晚石炭世。

7.結(jié)論

第9篇：包干合同范文

Effect of βmercaptoethanol on proliferation and differentiation of neural stem cells from embryonic rats

【Abstraet】 AIM: To explore the effects of different concentrations of βMercaptoethanol (BME) in DFI2 containing 10 mL/L fetal cow serum (FCS) on the proliferation and differentiation of neural stem cells from rat embryonic spinal cord. METHODS: We isolated neural stem cells (NSCs) from the spinal cord and purified them through 23 generations. We then used different concentrations of BME containing 10 mL/L FCS to induce NSCs in vitro， observed the cells in three phases， identified the differentiation using immunocytochemistry by GFAP and NSE 24 h later， and analyzed the results. RESULTS: Proliferation was observed in NSCs induced either by BME (0.5 mmol/L or l mmol/L) and FCS or only by FCS. The differentiation rate of NSCs to neurons induced by BME (0.5 mmol/L) was 49% and 10% by FCS， while the differentiation rate of NSCs induced by BME (l mmol/L) significantly increased to 58%. The differentiation rate of astrocytes induced by BME (0.5 mmol/L or l mmol/L) and FCS or only by FCS was 46%， 35% and 83%. CONCLUSION: BME has significant effect on inducing NSCs to neurons， but BME also has some cell toxicity. The effect of BME combined with FCS is much better than that of using only BME or FCS.

【keywords】 βmercaptoethanol(BME); neural stem cells; cell differantiation

【摘要】 目的： 觀察含10 ml/L血清的不同濃度的β一巰基乙醇(BME)對大鼠胚胎脊髓神經(jīng)干細(xì)胞增殖和分化的影響. 方法： 從大鼠胚胎脊髓中分離神經(jīng)干細(xì)胞，經(jīng)過2~3次傳代培養(yǎng)后，采用含10 ml/L血清的不同濃度的BME分組對細(xì)胞進(jìn)行體外誘導(dǎo)，選擇3個(gè)時(shí)段觀察細(xì)胞形態(tài)變化情況，誘導(dǎo)24 h后采用GFAP和NSE免疫熒光染色法鑒定分化結(jié)果，同時(shí)對分化結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析. 結(jié)果： 用BME(0.5 mmol/L)組和對照組血清誘導(dǎo)的神經(jīng)元的百分率分別為49%和10%，而BME(1 mmol/L)組的神經(jīng)元分化率顯著升高至58%. 由BME(0.5 mmol/L)組、BME(1 mmol/L)組和對照組血清誘導(dǎo)的星形膠質(zhì)細(xì)胞分化率分別為46%，35%和83%. 結(jié)論： BME有明顯誘導(dǎo)神經(jīng)干細(xì)胞向成熟神經(jīng)元分化的作用. 配合血清使用可使細(xì)胞向神經(jīng)原分化的趨勢明顯優(yōu)于單純使用血清，兩者協(xié)同效應(yīng)明顯.

【關(guān)鍵詞】 β一巰基乙醇(BME)；神經(jīng)干細(xì)胞；細(xì)胞分化

0引言

β巰基乙醇(βmereaptoethanol， BME)又名2巰基乙醇，是具有硫醇臭味的無色或微黃色透明液體，作為一種化學(xué)原料藥具有抗氧化作用. Woodbury等［1］證實(shí)它在誘導(dǎo)骨髓基質(zhì)干細(xì)胞(marrow stromal cells， MSCs)向神經(jīng)元方向分化的過程中起到關(guān)鍵作用，陳霞平等［2］對BME誘導(dǎo)MSCs作用也有相關(guān)報(bào)道. MSCs在被誘導(dǎo)分化為成熟神經(jīng)細(xì)胞的過程中必定經(jīng)過神經(jīng)干細(xì)胞階段. 因此，本研究將成功誘導(dǎo)MSCs的BME配合血清作用于神經(jīng)干細(xì)胞，以觀察其對神經(jīng)干細(xì)胞增殖過程及分化結(jié)果的影響.

1材料和方法

1．1材料

受孕SD大鼠(E10E12)由第四軍醫(yī)大學(xué)實(shí)驗(yàn)動物中心提供；DMEM/F12， N2添加劑均購自Gibco公司；EGF， bFGF購自Sigma公司，兔抗鼠NSE，GFAP，NESTIN一抗以及羊抗兔FITC， CY3熒光二抗均購自博士德公司；BME，多聚賴氨酸，胰蛋白酶均購自Sigma公司. 倒置相差光學(xué)顯微鏡OLYMPUS IX70型.

1．2方法

1．2．1NSC原代培養(yǎng)依照Weiss的實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ停?，4］，將孕大鼠(E10~E12)脫頸處死后，750 ml/L乙醇浸泡消毒10 min，在無菌條件下打開腹腔，取出胚胎，解剖顯微鏡下分離胎鼠脊髓，在4℃ DHanks液內(nèi)用解剖剪將脊髓減碎成l mm×l mm×1 mm，用火焰拋光的吸管將剪碎的組織小塊機(jī)械吹打成單細(xì)胞懸液，800 r/min離心5 min后棄沉渣，血細(xì)胞計(jì)數(shù)板細(xì)胞計(jì)數(shù)，以條件培養(yǎng)基(DMEM/F12為基本培養(yǎng)基，N2添加劑以1∶100稀釋，EGF， bFGF［5，6］終濃度為20 μg/L. 調(diào)整細(xì)胞密度約為9×105個(gè)/L后接種于培養(yǎng)瓶內(nèi)，置于37℃， 50 ml/L CO2孵箱中培養(yǎng). 每隔2~3 d更換新鮮培養(yǎng)液，5~6 d傳代.

1．2．2實(shí)驗(yàn)分組將蓋玻片放入24孔板，并用多聚賴氨酸包備37℃過夜，使用前用PBS沖洗干凈. 將傳至第3代的神經(jīng)干細(xì)胞克隆球用滴管吹打成單細(xì)胞懸液，僅使用基本培養(yǎng)基而不加入EGF，bFGF和N2，并稀釋至7.5×106個(gè)/L，接種到24孔板，每孔l mL細(xì)胞懸液. 每6孔為一組，共分三個(gè)試驗(yàn)組(A~C組)和一個(gè)對照組(D組). A~C組分別使BME終濃度達(dá)到0.5， 1和2 mmol/L，并分別加入l/100體積濃度的胎牛血清，而D組僅加入1/100體積濃度的胎牛血清.

1．2．3免疫細(xì)胞化學(xué)檢測各組細(xì)胞于誘導(dǎo)24 h后吸干液體，40 g/L多聚甲醛(10 mmol/L PBS配置)室溫固定30 min， 10 mmol/L PBS沖洗3 min×3次. 滴加山羊血清封閉，20 min后吸去余液. 加入一抗NSE(1∶250)和GFAP(1∶250)分別標(biāo)記分化后的神經(jīng)原和星形膠質(zhì)細(xì)胞. 放于4℃過夜. 復(fù)溫PBS沖洗后加入熒光二抗，2 h后甘油封片觀察.

統(tǒng)計(jì)學(xué)處理：在每張蓋玻片上隨機(jī)取10個(gè)視野觀察，分別對每視野中NSE及GFAP染色細(xì)胞和所有細(xì)胞計(jì)數(shù). 采用SPSS10.0進(jìn)行ChiSquare檢驗(yàn)，P

2結(jié)果

2．1NSCs的原代培養(yǎng)相差顯微鏡觀察，原代后的1~2 d里由于培養(yǎng)基的高度選擇性和機(jī)械吹打損傷使得部分細(xì)胞死亡，絕對數(shù)量明顯減少. 培養(yǎng)3 d后細(xì)胞快速生長，逐漸形成由數(shù)十個(gè)至數(shù)百個(gè)細(xì)胞組成體積大小不等的克隆球(neurosphere)懸浮生長(Fig 1A)，表面凹凸不平，折光性強(qiáng). 隨著培養(yǎng)時(shí)間的延長，這些克隆球不斷增大，其中有個(gè)別神經(jīng)干細(xì)胞生長速度明顯快于其余細(xì)胞，由這個(gè)別細(xì)胞形成的新的克隆球會出現(xiàn)在母球表面并逐漸脫離舊的克隆球(Fig 1B). 此時(shí)如果停止傳代，這些體積較大的克隆球生長減緩，折光性減弱.

2．2BME對神經(jīng)干細(xì)胞增殖的作用將BME加入24孔板后，我們選擇4， 12和24 h三個(gè)時(shí)間點(diǎn)借助倒置相差光學(xué)顯微鏡觀察神經(jīng)干細(xì)胞形態(tài)變化情況. 發(fā)現(xiàn)D組純血清誘導(dǎo)神經(jīng)干細(xì)胞大約在2 h左右即有個(gè)別細(xì)胞發(fā)生形變，4 h時(shí)明顯增多. A組與對照組純血清組幾無差別，B組神經(jīng)干細(xì)胞同樣發(fā)生梭型變，個(gè)別細(xì)胞形似水滴狀，推測是分化方向?yàn)樯窠?jīng)元的過渡細(xì)胞(Fig 2)，但也有小部分細(xì)胞維持原狀或逐漸黯淡，死亡. C組細(xì)胞分化很少，大量神經(jīng)干細(xì)胞死亡.

轉(zhuǎn)貼于

2．3BME對神經(jīng)干細(xì)胞的分化作用在純血清對照組中，NSE和GFAP陽性的比例分別為10%和83%；A組中NSE和GFAP陽性的比例分別為49%和46%；B組中NSE和GFAP陽性的比例分別為58%和35%(Fig 3，4): C組因?yàn)榇罅考?xì)胞已經(jīng)死亡，故未做免疫熒光染色.

2．4對得到數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析將每組6孔每孔10個(gè)隨機(jī)視野共60個(gè)NSE染色細(xì)胞數(shù)據(jù)分別記錄，統(tǒng)計(jì)結(jié)果各組之間差異明顯（P

3討論

以往文獻(xiàn)中報(bào)道大鼠脊髓神經(jīng)干細(xì)胞培養(yǎng)大都選取胎齡在13~14 d胎鼠為實(shí)驗(yàn)材料，但在實(shí)際操作中發(fā)現(xiàn)孕13~14 d胎鼠脊髓系統(tǒng)已初步發(fā)育成形，血管膜緊縛在上，結(jié)締組織出現(xiàn)，不但增加取材難度，且使用胰蛋白酶消化時(shí)勢必增加消化時(shí)間，加大對神經(jīng)干細(xì)胞的損傷［7］. 在分離過程中因?yàn)槌鲅黠@，原代的培養(yǎng)基中勢必會留有少量血清，很容易使原代大量神經(jīng)干細(xì)胞分化貼壁，這對以后實(shí)驗(yàn)的客觀性分析及試驗(yàn)進(jìn)程都產(chǎn)生影響. 而孕10~12 d胎鼠脊髓尚未完全成型，還處在中空的神經(jīng)管階段. 神經(jīng)干細(xì)胞含量高，活性好，較易分離. 且無需胰蛋白酶消化，小心機(jī)械吹打即可形成單細(xì)胞懸液，在本實(shí)驗(yàn)過程中觀察發(fā)現(xiàn)原代極少分化.

DMEM F12作為改良型的培養(yǎng)液，與原MEM培養(yǎng)液相比較營養(yǎng)成分加倍，對細(xì)胞的分裂增殖十分有利［8］，而且Ham F12所含微量元素非常適于無血清情況下的細(xì)胞培養(yǎng). 目前進(jìn)行神經(jīng)組織的培養(yǎng)，一般以DMEM與F12的1∶1混合培養(yǎng)基為基礎(chǔ)培養(yǎng)基. 但現(xiàn)在商品化常見高糖型DMEM培養(yǎng)基含糖量僅為4.5 g/L，難以滿足以糖代謝為主要能源的神經(jīng)細(xì)胞. 我們的實(shí)驗(yàn)將DMEM F12基本培養(yǎng)基中的葡萄糖含量添加至6 g/L，與普通高糖DMEM(糖4.5 g/L)相比，細(xì)胞生長活力明顯增強(qiáng)，克隆球形成更早，形態(tài)更規(guī)則，原代之后死亡細(xì)胞數(shù)明顯減少.

目前已知的大量神經(jīng)干細(xì)胞體外誘導(dǎo)實(shí)驗(yàn)中，化學(xué)物質(zhì)以其獨(dú)特的優(yōu)勢在其中占有相當(dāng)比例. 與各種生物自身因子誘導(dǎo)最少幾日才可見效果相比，化學(xué)誘導(dǎo)劑往往在加入數(shù)小時(shí)內(nèi)細(xì)胞就發(fā)生形變，部分誘導(dǎo)劑24 h左右即可完成整個(gè)誘導(dǎo)過程，而且結(jié)果確切高效. 以最常見的化學(xué)誘導(dǎo)劑RA為例，在已知文獻(xiàn)報(bào)道中，誘導(dǎo)神經(jīng)干細(xì)胞最終分化為神經(jīng)元的比例可高達(dá)90%左右［9］. 但化學(xué)誘導(dǎo)劑的細(xì)胞毒性較大，長時(shí)間使用對細(xì)胞損傷較大嚴(yán)重制約了其在臨床治療上的應(yīng)用. 在我們的試驗(yàn)中曾嘗試將誘導(dǎo)劑BME以試驗(yàn)組相同濃度在無血清情況下加入細(xì)胞培養(yǎng)液中. 在隨后觀察中發(fā)現(xiàn)4 h左右就有個(gè)別細(xì)胞發(fā)生形變，但隨后細(xì)胞整體狀態(tài)明顯下降，24 h死亡細(xì)胞過半. 在配合血清使用后仍可以發(fā)現(xiàn)細(xì)胞死亡程度隨誘導(dǎo)劑濃度增加而增加. 試驗(yàn)組細(xì)胞在成功誘導(dǎo)后如不及時(shí)換掉含誘導(dǎo)劑培養(yǎng)基，換成普通培養(yǎng)基，細(xì)胞仍有死亡. 所以要利用化學(xué)成分對干細(xì)胞進(jìn)行誘導(dǎo)并最終應(yīng)用于臨床治療首先必須解決細(xì)胞毒性從始至終對細(xì)胞的傷害. 我們認(rèn)為BME和血清的聯(lián)合使用有明顯誘導(dǎo)神經(jīng)干細(xì)胞向成熟神經(jīng)元分化的作用，其結(jié)果明顯優(yōu)于單純使用血清. 不但降低了單一使用化學(xué)成分的嚴(yán)重毒性，而且血清也不僅僅依靠本身的誘導(dǎo)作用，其含有的豐富的營養(yǎng)物質(zhì)和生長因子對BME的誘導(dǎo)具有協(xié)同作用，也是一種輔助作用.

參考文獻(xiàn)

［1］ Woodbury D， Schwarz EJ， Prockop DJ， et al. Adult rat and human bone marrow stromal cells differentiate into neurons ［J］. J Neurosci Res， 2000;61(4):364.

［2］ 陳霞平，阮緒芝，張群林，等. NGF和BME對小鼠骨髓間充質(zhì)干細(xì)胞分化為神經(jīng)元樣細(xì)胞的作用［J］.中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志，2004；14（15）：20-23.

Chen XP， Ruan XZ， Zhang QL， et al. Effects of NGF and BME on differentiation of mMSCs into neuronlike cells ［J］. Chin J Mod Med， 2004；14（15）：20-23.

［3］ Reynolds BA， Weiss S. Generation of neurons and astrocytes from isolated cell of adult mammalian central nervous system ［J］. Science， 1992;225:1707-1710.

［4］ 章翔. 加強(qiáng)神經(jīng)干細(xì)胞的基礎(chǔ)與應(yīng)用研究［J］. 第四軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003；24（22）：2017-2020.

Zhang X. Improvement on study of application and base of neural stem cell ［J］. J Fourth Mil Med Univ， 2003；24（22）：2017-2020.

［5］ Gfitti A， Parati EA， Cova L， et al. Multipotential stem cells from adult mouse brain proliferate and selfrenew in response to basic fibroblast growth factor ［J］. J Neurosci， 1996；16(3)：1091-1100.

［6］ Ciccolini F， Svendsen CN. Fibroblast growth factor 2(FGF2) promotes acquisition of epidermal growth factor(EGF) responsiveness in mouse striatal precursor cell: Identifieation of neural precursors responding to both EGF and FGF2 ［J］. J Neurosci， 1998；18（19）：7869-7880.

［7］ 章翔，林綠標(biāo)，姬西團(tuán)，等. 外源性一氧化氮對小鼠神經(jīng)干細(xì)胞增殖的抑制作用［J］. 第四軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004；25（4）：297-300.

Zhang X， Lin LB， Ji XT， et al. Ectogenic nitric oxide inhibits proliferation of neural stem cells in mice ［J］. J Fourth Mil Med Univ， 2004；25（4）：297-300.

［8］ 姚柏春，黃翔. 胚胎小鼠紋狀體神經(jīng)干細(xì)胞的體外培養(yǎng)和分化［J］. 解剖與臨床，2004;9（4）:238-240.