稅收會(huì)計(jì)制度全文(5篇)

摘要：會(huì)計(jì)制度和稅收法律法規(guī)之間存在著一定的差異，這是必然的也是合理的。會(huì)計(jì)制度和國(guó)家稅收的目標(biāo)不同、主體不同，因此兩者之間必然會(huì)存在分歧和差異。但是兩者之間的差異過(guò)大會(huì)給雙方造成很大的麻煩，不利于我國(guó)稅法體系和會(huì)計(jì)制度的完善，更不利于會(huì)計(jì)制度的國(guó)際化。本文通過(guò)分析稅法與會(huì)計(jì)制度之間的關(guān)系，更好地協(xié)調(diào)二者關(guān)系的必要性，探討改進(jìn)兩者之間關(guān)系的措施，以幫助實(shí)現(xiàn)稅法與會(huì)計(jì)制度的共同發(fā)展。

關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)制度；稅收法規(guī)；會(huì)計(jì)制度與稅收法規(guī)的關(guān)系；共同發(fā)展

一、現(xiàn)階段會(huì)計(jì)制度和稅法的關(guān)系

一些實(shí)施市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的歐洲國(guó)家，比如法國(guó)、德國(guó)，其會(huì)計(jì)準(zhǔn)則由國(guó)家主導(dǎo)制定，特別注重國(guó)家和集體利益以及會(huì)計(jì)核算信息的可靠性和真實(shí)性，其稅收法律制度和會(huì)計(jì)制度的關(guān)系模式逐漸趨于高度統(tǒng)一。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度服從于稅收法律制度的要求，企業(yè)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作嚴(yán)格遵循稅收法律制度的要求，以此增強(qiáng)國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控能力。因此，企業(yè)的會(huì)計(jì)利潤(rùn)與應(yīng)稅所得額很接近，資產(chǎn)負(fù)債表里存在比較少的遞延所得稅項(xiàng)目和金額。國(guó)際上，以英美為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家，其民間的會(huì)計(jì)組織的發(fā)展程度很高，投資者重視企業(yè)會(huì)計(jì)信息的客觀性、真實(shí)性，以此為依據(jù)做出更好的決策。目前，我國(guó)的稅收法律法規(guī)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度呈現(xiàn)出既高度分離，又相向統(tǒng)一融合的雙模式傾向的態(tài)勢(shì)。

二、優(yōu)化會(huì)計(jì)制度和稅收法規(guī)關(guān)系的必要性

我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，政府職能不斷向服務(wù)型轉(zhuǎn)變，不斷放權(quán)，由實(shí)施管理慢慢向提供服務(wù)轉(zhuǎn)向。因此，對(duì)于企業(yè)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息就越來(lái)越要重視其真實(shí)性和客觀性，更好地反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況，以此來(lái)為企業(yè)提供有效的與決策相關(guān)的財(cái)會(huì)信息。近年來(lái)，證監(jiān)會(huì)越來(lái)越重視對(duì)上市公司的財(cái)務(wù)監(jiān)管。企業(yè)應(yīng)提高會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量，增加會(huì)計(jì)信息的客觀性和真實(shí)性。明確會(huì)計(jì)制度和稅收法律的差異，可以更好地保障企業(yè)會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量，為企業(yè)決策者提供更有效的會(huì)計(jì)信息。目前，我國(guó)稅收法律制度和會(huì)計(jì)制度對(duì)會(huì)計(jì)要素的確認(rèn)、計(jì)量以及所得稅的計(jì)量方面的規(guī)定有很大的差別。因此，稅務(wù)部門(mén)要用更多的資源對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)進(jìn)行核查，增加了成本。而企業(yè)會(huì)計(jì)信息的需求者需花費(fèi)更多的時(shí)間來(lái)獲得更可靠的企業(yè)會(huì)計(jì)信息，導(dǎo)致其不能及時(shí)做出投資決策，而錯(cuò)過(guò)最佳的投資時(shí)機(jī)。優(yōu)化企業(yè)財(cái)務(wù)制度與稅收法律法規(guī)的關(guān)系，可以提高信息的傳播速度，降低信息需求者獲取信息的成本，促進(jìn)資源的優(yōu)化配置，從而增加社會(huì)的經(jīng)濟(jì)效益。目前，我國(guó)稅收法律法規(guī)和會(huì)計(jì)制度正呈現(xiàn)出既高度分離又相向統(tǒng)一融合的雙層傾向態(tài)勢(shì)。但是，由于種種因素，我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)制度與稅收法律制度在改革中遇到了一定阻力，改革的成本相對(duì)較高。協(xié)調(diào)稅會(huì)關(guān)系可以明確現(xiàn)階段兩者之間的問(wèn)題，降低改革成本，減少資源的浪費(fèi)，提高企業(yè)的財(cái)務(wù)處理工作以及稅務(wù)部門(mén)的稅務(wù)管理工作的效率。會(huì)計(jì)制度與稅收法律之間在目標(biāo)和原則方面有差異，因此企業(yè)和稅務(wù)部門(mén)都要進(jìn)行納稅調(diào)整。舉個(gè)例子，對(duì)營(yíng)業(yè)外支出的確認(rèn)和計(jì)量，企業(yè)要仔細(xì)比對(duì)當(dāng)年的相關(guān)事項(xiàng)使其符合稅法規(guī)定，對(duì)報(bào)表進(jìn)行第二次修改，而稅務(wù)部門(mén)要審查企業(yè)上交的材料，這就加重了雙方的工作量。協(xié)調(diào)二者關(guān)系可以防止稅收的流失，彌補(bǔ)稅收法律制度和會(huì)計(jì)制度相互之間存在的矛盾和盲區(qū)。協(xié)調(diào)二者關(guān)系，明確稅法與會(huì)計(jì)制度的差異，防止企業(yè)人為制造稅收盲區(qū)和延遲納稅，以及相關(guān)特殊業(yè)務(wù)稅務(wù)處理，防止企業(yè)鉆空子，進(jìn)行偷稅、逃稅、漏稅及遲延納稅，預(yù)防稅務(wù)流失。

三、改善會(huì)計(jì)制度和稅收法律關(guān)系的措施

一、會(huì)計(jì)制度與稅收法規(guī)的差異

(一)目標(biāo)不同

稅收會(huì)計(jì)首先必須按著國(guó)家的相關(guān)稅收的法規(guī)，進(jìn)而對(duì)企業(yè)的成本、收入、利潤(rùn)等進(jìn)行核算，其主要目的是最大限度的保證國(guó)家稅收的真實(shí)以及為國(guó)家稅務(wù)部門(mén)或是企業(yè)經(jīng)營(yíng)者提供有益信息。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)是企業(yè)遵守會(huì)計(jì)核算原則和提供真實(shí)、可靠的信息對(duì)內(nèi)部財(cái)務(wù)成果的反應(yīng)，主要目標(biāo)是便于相關(guān)利益者或投資者的決策。

(二)對(duì)象不同

企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)核算對(duì)象范圍比較廣，主要是企業(yè)的整個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)與銷(xiāo)售環(huán)節(jié)的全部經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)都以貨幣計(jì)量的方式記賬，其主要環(huán)節(jié)有資金的預(yù)算、實(shí)際投入的資金、周轉(zhuǎn)的資金等環(huán)節(jié)。而稅務(wù)會(huì)計(jì)的核算的對(duì)象范圍相對(duì)狹窄些，主要是和計(jì)稅有關(guān)的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)而已，例如企業(yè)印花稅或者是增值稅等計(jì)稅事項(xiàng)。

(三)依據(jù)不同

稅收法規(guī)和企業(yè)財(cái)務(wù)制度的不同，致使稅收會(huì)計(jì)和企業(yè)會(huì)計(jì)的核算工作的依據(jù)有區(qū)別，稅收會(huì)計(jì)是依據(jù)國(guó)家稅法的規(guī)定，沒(méi)有自由發(fā)揮得空間和靈活性，必須嚴(yán)格按照法規(guī)制度進(jìn)行核算。企業(yè)會(huì)計(jì)則主要是根據(jù)企業(yè)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度進(jìn)行相關(guān)的核算，在處理經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的時(shí)候，會(huì)計(jì)人員可以根據(jù)企業(yè)實(shí)際情況進(jìn)行靈活的安排，例如是針對(duì)企業(yè)出差人員的差旅費(fèi)用的科目選擇等都可以具備一定的彈性。

摘要：為了使政府等相關(guān)工作更加的協(xié)調(diào)，就必須要重視財(cái)政方面的作用，政府的一些非稅收收入是政府去處理其它事情的基礎(chǔ)，因?yàn)樗钦杖氲闹饕囊徊糠郑瑸榱烁拥膶?duì)政府收入進(jìn)行優(yōu)化配置，為了讓政府對(duì)社會(huì)進(jìn)行更好的進(jìn)行服務(wù)，從而促進(jìn)整個(gè)社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)，就必須要加強(qiáng)一些財(cái)政制度的管理。本篇文章探討了預(yù)算會(huì)計(jì)制度不一致和會(huì)計(jì)處理方面的相關(guān)內(nèi)容。

關(guān)鍵詞：非稅收入；預(yù)算會(huì)計(jì)制度；會(huì)計(jì)處理

前言

為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和整個(gè)社會(huì)大環(huán)境的需要，就必須要對(duì)非稅收入的一些方面去進(jìn)行改革，積極的探索創(chuàng)新其他的方向。推進(jìn)預(yù)算會(huì)計(jì)制度的一些方面內(nèi)容的發(fā)展是符合社會(huì)發(fā)展需要的，是促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一些發(fā)展，積極的踐行改革開(kāi)放的相關(guān)的政策，就要對(duì)這方面進(jìn)行格外的重視。要對(duì)一些方面進(jìn)行一定的嚴(yán)格的處理不斷的深入改革，也符合我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)我們有重要的現(xiàn)實(shí)的意義。

一、非稅收入與預(yù)算會(huì)計(jì)制度不一致分析與處理

非稅收收入如果它所包含的一些方面超過(guò)了非稅收入之前所應(yīng)該繳納的一些款項(xiàng)和應(yīng)該交納的一些款項(xiàng)的一定的范圍[1]。比如說(shuō)在非稅收入進(jìn)行一定的變革之前，如果一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)沒(méi)有人去認(rèn)領(lǐng)的話，將這種物品進(jìn)行變價(jià)作資，這類財(cái)產(chǎn)應(yīng)該屬于是交給財(cái)政部門(mén)。這種財(cái)政部門(mén)的收入。而一些企業(yè)單位或者事業(yè)單位所有的財(cái)產(chǎn)卻不用交給財(cái)政部門(mén)。在非稅收入中，如果企業(yè)單位事業(yè)單位的資產(chǎn)減少了之后，應(yīng)該上繳給國(guó)家的財(cái)務(wù)部門(mén)。對(duì)外所投入的一些資金還有本身?yè)碛械馁Y金，進(jìn)行一定的轉(zhuǎn)讓、賣(mài)出、出租、等收入。在非稅收入改革以前，作為其本事業(yè)單位或者企業(yè)單位的收入，而如果在非稅收入中所獲得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)該直接交給國(guó)家的財(cái)政部門(mén)。通常情況下，如果非稅收入與會(huì)計(jì)制度存在不協(xié)調(diào)不一致的問(wèn)題，就很容易產(chǎn)生成本的預(yù)算問(wèn)題，對(duì)企業(yè)的利潤(rùn)帶來(lái)一定的虧損[2]。而會(huì)計(jì)的預(yù)算制度與非稅收入存在差異的原因有很多，最主要的就是會(huì)計(jì)在對(duì)賬務(wù)處理時(shí)處理方法不同。會(huì)計(jì)在對(duì)固有資產(chǎn)進(jìn)行核算和處理過(guò)程當(dāng)中，如果國(guó)有資產(chǎn)減少，那么會(huì)對(duì)預(yù)算帶來(lái)不必要的影響。因?yàn)樵谄髽I(yè)日常經(jīng)營(yíng)過(guò)程當(dāng)中，預(yù)算是會(huì)計(jì)所必須要處理的一項(xiàng)制度。預(yù)算中沒(méi)有把報(bào)廢或者盤(pán)虧等原因所帶來(lái)的固定資產(chǎn)的減少預(yù)算到成本當(dāng)中，那么就導(dǎo)致了政府對(duì)非稅收入的減少。因?yàn)橥ǔp少的固定資產(chǎn)會(huì)按照預(yù)算的原先值進(jìn)行記錄，稱為固定基金，固定基金與實(shí)際所收到的款項(xiàng)和減少的固定資產(chǎn)的費(fèi)用存在著差異。所以，各個(gè)企業(yè)單位在對(duì)部門(mén)的預(yù)算進(jìn)行統(tǒng)計(jì)時(shí)，會(huì)計(jì)部門(mén)一定要將各種因素考慮到其中，這樣才能防止固定資產(chǎn)的減少。所以只有對(duì)非稅收入進(jìn)行更加完善的管理，才能使得企業(yè)的財(cái)政體制基礎(chǔ)更加牢固，對(duì)財(cái)政改革的促進(jìn)更加明顯[3]。非稅收入的管理是近些年來(lái)各企業(yè)所關(guān)注的新問(wèn)題，所以各企業(yè)一定要在財(cái)政體制的基礎(chǔ)之上，結(jié)合自身的實(shí)際狀況，對(duì)財(cái)政改革的管理進(jìn)行積極的深入，將非稅收入的管理加入到其中，找尋出對(duì)非稅收入管理的新方法和新途徑，這樣才能使得財(cái)政更加的準(zhǔn)確，強(qiáng)化了財(cái)政的能力，為企業(yè)的利潤(rùn)的增加帶來(lái)更好的幫助，同時(shí)也會(huì)讓政府更加容易的對(duì)非稅收入進(jìn)行調(diào)控，使得我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加穩(wěn)定和迅速。行政單位固定資產(chǎn)如果發(fā)生了減少現(xiàn)象，就會(huì)出現(xiàn)報(bào)廢或者調(diào)出等情況。如果單位的固定資產(chǎn)出現(xiàn)了變動(dòng)，比如說(shuō)有設(shè)備的出售或者損毀等等現(xiàn)象，都需要按照規(guī)定進(jìn)行上報(bào)，目的是為了獲取審批，這樣才能使非稅收入預(yù)算與會(huì)計(jì)制度相一致。而如果固定資產(chǎn)出現(xiàn)了減少的情況，需要有效的進(jìn)行記錄，并且要根據(jù)收入的變動(dòng)等等實(shí)行相對(duì)應(yīng)的政策。如果按照非稅收入出臺(tái)的政策進(jìn)行管理，固定資產(chǎn)的減少要與實(shí)際的固定資產(chǎn)都要上交到國(guó)家，作為非稅收入應(yīng)該繳納的預(yù)算款項(xiàng)當(dāng)中。在一些事業(yè)單位中如果取得一些財(cái)產(chǎn)，可以依據(jù)法律的一些規(guī)定進(jìn)行一定的轉(zhuǎn)讓[4]。轉(zhuǎn)讓其財(cái)產(chǎn)可有兩種方式。第一種就是其物品的或者資產(chǎn)的所有權(quán)進(jìn)行一定的轉(zhuǎn)讓，第二種方法是轉(zhuǎn)讓其使用的權(quán)利，而不是轉(zhuǎn)讓其擁有的權(quán)利。在預(yù)算會(huì)計(jì)中企業(yè)事業(yè)單位如果轉(zhuǎn)讓所獲得的無(wú)形資產(chǎn)的所有權(quán)，要在銀行中有一定的記錄，同時(shí)如果它的無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓沒(méi)有按照規(guī)定去進(jìn)行結(jié)算的話，只是轉(zhuǎn)讓本事業(yè)單位的資產(chǎn)的一定的使用權(quán)，也要在銀行中進(jìn)行一定的記錄。但是不會(huì)去攤銷(xiāo)這些資產(chǎn)。如果按照非稅收入政策企業(yè)事業(yè)單位如果向其他的人轉(zhuǎn)讓其資產(chǎn)的一定的所有權(quán)，它的稅收應(yīng)該上交到國(guó)家的一些財(cái)政部門(mén)，作為非稅收入，應(yīng)該放在應(yīng)繳納的一些款項(xiàng)當(dāng)中。同時(shí)應(yīng)該按照法律規(guī)定進(jìn)行一定的轉(zhuǎn)讓，如果只是僅僅是一些財(cái)產(chǎn)的一些使用方面的權(quán)力，是可以適當(dāng)?shù)娜ズ怂阒饕杖刖涂梢裕侨绻鳛榉鞘芏愂杖?，進(jìn)行繳納的話，不會(huì)平攤分銷(xiāo)這些財(cái)產(chǎn)的一些方面。要對(duì)一些方面進(jìn)行一定的嚴(yán)格的處理不斷的深入改革，也符合我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)我們有重要的現(xiàn)實(shí)的意義。如果向外進(jìn)行一些資金的轉(zhuǎn)讓來(lái)購(gòu)買(mǎi)一些東西，或者完成交易的話，可以利用一些實(shí)物或者無(wú)形財(cái)產(chǎn)等方式向其他的一些企業(yè)事業(yè)單位進(jìn)行一定的投入資金，包括一些證券方面的投資事業(yè)單位[5]。如果向其他的一些地方進(jìn)行資金上的轉(zhuǎn)出的話，它的一些債券方面的東西可以去進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓的資金同時(shí)應(yīng)該向銀行有所記錄。還要對(duì)一些細(xì)節(jié)進(jìn)行詳細(xì)的描寫(xiě)，對(duì)資金的變動(dòng)也要有所詳細(xì)記錄。要對(duì)非稅收入去進(jìn)行一定的規(guī)范，在法律上也應(yīng)該做出相關(guān)的規(guī)定。這也是深化財(cái)政改革，建立起一個(gè)對(duì)社會(huì)規(guī)范有著良好促進(jìn)作用的一個(gè)項(xiàng)目，我們要積極的去進(jìn)行維護(hù)。如果發(fā)現(xiàn)破壞這種現(xiàn)象的情況時(shí)。要及時(shí)的去提醒，或者向有關(guān)的部門(mén)去進(jìn)行舉報(bào)，因?yàn)槎愂帐顷P(guān)乎國(guó)家一個(gè)重要的事項(xiàng)。非稅收入里面的非稅，并不是大多數(shù)人所理解的不向國(guó)家繳納稅款的意思，而是說(shuō)不是作為稅收的意思。對(duì)于國(guó)家政府等事業(yè)性的一些投入投出，可以不需要向國(guó)家的相關(guān)部門(mén)去進(jìn)行上稅，在一些國(guó)家的資源去進(jìn)行一定的使用，或者在對(duì)國(guó)有的資源國(guó)有資產(chǎn)進(jìn)行一定的有償使用的時(shí)候，可能會(huì)向國(guó)家的相關(guān)部門(mén)去進(jìn)行征稅。這些需要征稅的項(xiàng)目在法律名冊(cè)中有明確的記載，如果說(shuō)出租屋進(jìn)行出租，或者其他房產(chǎn)事業(yè)進(jìn)行出租的話，這種屬于非稅收入，也需要向國(guó)家相關(guān)部門(mén)去進(jìn)行繳稅。

二、強(qiáng)化非稅收入與預(yù)算會(huì)計(jì)制度的合理性

摘要：自古以來(lái)，我國(guó)的稅法跟我國(guó)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度有著密不可分的關(guān)系，所以本篇文章第一部分說(shuō)明了稅法和我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度的聯(lián)系和區(qū)別，然后提出了稅法跟財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度的差異，最后提出了一系列解決兩者差異的策略。

關(guān)鍵詞：稅法；財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度；策略

一、我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度與我國(guó)財(cái)務(wù)的關(guān)系

（一）我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度和我國(guó)稅法的區(qū)別

在一定程度上，稅法和我國(guó)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度有很多不同之處，第一就是制定這兩者的機(jī)關(guān)單位不同，從而導(dǎo)致兩者的法律效率和法律地位也不同，財(cái)務(wù)部制定了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度，所以財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度在法律程序上屬于第五級(jí)次法規(guī)，而中國(guó)人民大會(huì)制定了稅法，在法律這方面其屬于第一級(jí)次法規(guī)，第二，兩者實(shí)施的主要目的不同，稅法的目標(biāo)是能夠使得國(guó)家和納稅人的基本利益得到保證，并能夠讓我國(guó)的稅收制度得到正常的維持，并能使得我國(guó)的財(cái)政收入得到保證，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度的主要目標(biāo)是能夠準(zhǔn)確地反映企業(yè)目前的經(jīng)營(yíng)狀況以及它的財(cái)務(wù)情況，從而可以給企業(yè)管理者和政府部門(mén)提供一定的有用關(guān)于決策的信息，第三，他倆的原則不同，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度必須根據(jù)業(yè)務(wù)和職業(yè)來(lái)計(jì)算出來(lái)，但是稅法必須堅(jiān)持三種重要原則。第四，他倆的前提條件也不同，稅法的前提是以法律所規(guī)定的義務(wù)，而財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度的前提就比較具體化了，它的前提是我們?nèi)粘＝?jīng)常提到的那三種。

（二）我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度和稅法的聯(lián)系

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度和稅法的最重要的聯(lián)系就是兩者互相影響互相協(xié)調(diào)要想順利地讓我國(guó)的稅收工作進(jìn)行下去是我國(guó)稅法目前的首要目的，只有我國(guó)稅收工作順利進(jìn)行下去，我國(guó)的收入才能增加，經(jīng)濟(jì)才能處于正常發(fā)展的狀態(tài)，然而，制定財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度和征收稅款有著密不可分的關(guān)系，把核算標(biāo)準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度目前的目標(biāo)，然后再?gòu)囊欢ǔ潭壬媳ＷC核算質(zhì)量，最后達(dá)到上邊所說(shuō)的稅收目標(biāo)。所以我們可以看出，從一定程度上來(lái)講，我國(guó)稅法目標(biāo)的基礎(chǔ)是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度應(yīng)該為稅法服務(wù)，第二，稅法同樣也對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度有一定的影響，稅法很準(zhǔn)確的規(guī)范了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度計(jì)量屬性，財(cái)務(wù)尺度，與此同時(shí)，稅法還制定了稅率，只有在稅法所規(guī)定的稅率、屬性、計(jì)量尺度下會(huì)計(jì)主體才能開(kāi)展工作，此外，合理性原則我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅法相協(xié)調(diào)應(yīng)堅(jiān)持的原則，這主要是因?yàn)槎惙ㄔ诤芏喾矫婧臀覈?guó)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度有很多不同之處，比如它跟財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度的核算原則，主要目的，理論基礎(chǔ)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則都有很大不同，所以，我們需要研究和審視會(huì)計(jì)制度、稅法、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、分析另個(gè)不同的地方，并且深入研究，探索可行的協(xié)作點(diǎn)。

摘要:在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)背景下，我國(guó)遵循的會(huì)計(jì)制度和堅(jiān)守的稅收制度相互統(tǒng)一，但在改革開(kāi)放之后，經(jīng)濟(jì)體制發(fā)生了轉(zhuǎn)變，逐步形成市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，會(huì)計(jì)制度逐漸剝離于稅收制度，導(dǎo)致納稅調(diào)整成本增加，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量降低。因此，急待協(xié)調(diào)稅收和會(huì)計(jì)制度。

關(guān)鍵詞:企業(yè);所得稅制度;會(huì)計(jì)制度;協(xié)調(diào)

為迎合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，滿足國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)參與需求，我國(guó)針對(duì)稅收以及會(huì)計(jì)制度進(jìn)行了調(diào)整，發(fā)生了變革，開(kāi)始朝著規(guī)范化和科學(xué)化的方向前進(jìn)。與此同時(shí)，為全面彰顯稅收以及會(huì)計(jì)制度的基本原則和主要目標(biāo)，滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展變化，稅收政策和會(huì)計(jì)制度也更加豐富，其復(fù)雜性也隨之提升。本文首先介紹所得稅與會(huì)計(jì)制度的內(nèi)涵，然后剖析這兩者之間的關(guān)聯(lián)，最后探討協(xié)調(diào)原則與策略，希望可促進(jìn)這兩者的統(tǒng)一與整合。

1所得稅制度的內(nèi)涵

稅法指國(guó)家通過(guò)法律進(jìn)行確定，也可借助行政規(guī)章來(lái)確立，針對(duì)納稅人，圍繞納稅所涉及的權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行調(diào)整。所得稅法在稅法中占據(jù)主導(dǎo)位置，在廣義層面，主要涵蓋企業(yè)、個(gè)人和外商投資企業(yè)這三方面的所得稅法。本文中所探討的所得稅法具體指代企業(yè)所得稅法。這是國(guó)家躋身企業(yè)利潤(rùn)劃分的主要形式，主要由國(guó)家負(fù)責(zé)頒布制定，進(jìn)而改善與企業(yè)所得稅相關(guān)工作的一項(xiàng)法律規(guī)范。

2會(huì)計(jì)制度的內(nèi)涵

會(huì)計(jì)制度包含廣義與狹義這兩種概念，其中廣義概念指會(huì)計(jì)人員在日常的會(huì)計(jì)工作中需要遵守的標(biāo)準(zhǔn)，由此可知，只要和會(huì)計(jì)存在關(guān)聯(lián)的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)均可看作會(huì)計(jì)制度。而狹義概念指政府機(jī)構(gòu)等部門(mén)參照會(huì)計(jì)準(zhǔn)則針對(duì)會(huì)計(jì)核算所編制的制度。