成本管治全文(5篇)

【摘要】成本管理是每一個(gè)企業(yè)管治的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，是提升企業(yè)效益的重中之重，看重企業(yè)成本管治才可以讓企業(yè)在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中具有優(yōu)勢(shì)。煤礦企業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵組成部分，對(duì)我國(guó)能源領(lǐng)域有極大的影響。基于此，論文就煤礦企業(yè)成本管理存在的問(wèn)題和對(duì)策進(jìn)行了探討。

【關(guān)鍵詞】煤礦企業(yè)；成本管理；問(wèn)題；對(duì)策

1煤礦企業(yè)成本管理的要求

1.1成本最低化

煤礦企業(yè)實(shí)施生產(chǎn)制造的主要目的就是得到經(jīng)濟(jì)收益，只有得到了利潤(rùn)才可以提升自身在現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)當(dāng)中的競(jìng)爭(zhēng)力，還有利于企業(yè)的長(zhǎng)久性進(jìn)步。怎樣滿(mǎn)足利潤(rùn)最大化的目的，高效地把控成本是重點(diǎn)。所以，在煤礦企業(yè)制造生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)實(shí)踐中，應(yīng)該堅(jiān)持投入成本最低化的標(biāo)準(zhǔn)，另外，這也是屬于煤礦企業(yè)管治的關(guān)鍵內(nèi)容。

1.2全方位控制

煤礦企業(yè)是以一個(gè)組織的形式存在的，若想確保自身生產(chǎn)制造經(jīng)營(yíng)作業(yè)的正常實(shí)施，需要全部工作者的共同參加與努力。在生產(chǎn)制造經(jīng)營(yíng)實(shí)踐中，工作者展現(xiàn)著重要作用，進(jìn)而就要求煤礦企業(yè)進(jìn)行科學(xué)化管治，貫徹以人為本的原則，最大限度激發(fā)工作者工作的主動(dòng)性與積極性，對(duì)每一個(gè)步驟實(shí)施高效把控，以便滿(mǎn)足把控成本的要求。

摘要:在綠色環(huán)保建筑項(xiàng)目工程的管理實(shí)踐中，必須要運(yùn)用科學(xué)的方式，這樣才可以高效地節(jié)約資源，更好地讓建筑公司完成節(jié)約成本的目標(biāo)，優(yōu)化大眾的生活品質(zhì)，繼而更好地幫助城市化進(jìn)程實(shí)施?？墒牵F(xiàn)階段我們國(guó)家的綠色建筑管治思想還不完善，綠色環(huán)保建筑管治方法與管治手段還沒(méi)有很成熟，綠色環(huán)保建筑管理實(shí)踐中還不具有切實(shí)可行的制度與準(zhǔn)則。基于此，本文就綠色施工思想下的建筑工程管治模式進(jìn)行創(chuàng)新思考。

關(guān)鍵詞:綠色施工;建筑工程;管理模式;創(chuàng)新思考

1綠色施工理念下創(chuàng)新建筑工程管理模式面臨的問(wèn)題

1．1施工管治工作者因循守舊，抵觸綠色作業(yè)實(shí)施思想

綠色作業(yè)施工思想和國(guó)家提倡的“可持續(xù)發(fā)展”擁有內(nèi)在的統(tǒng)一性，可是，現(xiàn)階段少數(shù)建筑管治工作者還是保持以往的作業(yè)實(shí)施思想，在既得效益的作用下，抵觸作業(yè)實(shí)施管治模式的革新，對(duì)于綠色環(huán)保作業(yè)實(shí)施思想單單停留在意識(shí)上，沒(méi)辦法落實(shí)在實(shí)際作業(yè)中［1］，還是把以往的管治模式運(yùn)用在建筑項(xiàng)目工程管治作業(yè)中，致使綠色環(huán)保作業(yè)實(shí)施思想的普及遭到一部分阻礙，在現(xiàn)實(shí)的作業(yè)實(shí)施階段，建筑資源的過(guò)度損耗、建筑廢棄物處理不滿(mǎn)足標(biāo)準(zhǔn)的狀況依然存在，對(duì)生態(tài)自然環(huán)境還有周邊生活環(huán)境造成了十分惡劣的影響［2］。

1．2建筑工作者整體素質(zhì)偏低，缺少創(chuàng)新思想

建筑工作者是建筑作業(yè)實(shí)施的根本執(zhí)行者還有落實(shí)者，是為建筑領(lǐng)域的血液，建筑工作者的總體素質(zhì)在某系程度上會(huì)對(duì)建筑的總體品質(zhì)產(chǎn)生影響［3］?，F(xiàn)階段，建筑工作者總體素養(yǎng)并不合心意，缺少對(duì)應(yīng)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，對(duì)革新作業(yè)實(shí)施技術(shù)還有運(yùn)用新型建筑用材有一定的抵觸心理，不想、不敢去嘗試，致使其在作業(yè)實(shí)施階段還是使用以往的技術(shù)手段，在某些程度上對(duì)建筑項(xiàng)目工程管治模式的革新產(chǎn)生影響。

摘要：隨著中央“放管服”改革的實(shí)施和法治營(yíng)商環(huán)境的創(chuàng)建，區(qū)縣級(jí)民營(yíng)企業(yè)建設(shè)得到了極大的發(fā)展和進(jìn)步，在貫徹落實(shí)中央對(duì)民營(yíng)企業(yè)的相關(guān)指示批示精神的基礎(chǔ)上，結(jié)合區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)穩(wěn)定，切實(shí)依法保障和服務(wù)民營(yíng)企業(yè)健康發(fā)展。本文結(jié)合當(dāng)前區(qū)縣城市實(shí)際情況，對(duì)“放管服”政策和法治營(yíng)商環(huán)境創(chuàng)建下的民營(yíng)企業(yè)進(jìn)行系統(tǒng)性研究。

關(guān)鍵詞：放管服；營(yíng)商環(huán)境；區(qū)域經(jīng)濟(jì)；區(qū)縣；民營(yíng)企業(yè)

企業(yè)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主體，承擔(dān)著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的職責(zé)，承擔(dān)著創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)的職責(zé)，承擔(dān)著國(guó)富民強(qiáng)的職責(zé)。民營(yíng)企業(yè)的快速發(fā)展，是促進(jìn)區(qū)縣級(jí)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的重中之重，是提高人民生活水平，實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo)的保障，深化“放管服”改革，樹(shù)立文明服務(wù)促發(fā)展的理念，圍繞法治營(yíng)商環(huán)境建設(shè)，聚焦民營(yíng)企業(yè)關(guān)注的重點(diǎn)領(lǐng)域、關(guān)鍵環(huán)節(jié)，按照“強(qiáng)思想、夯基礎(chǔ)、礪作風(fēng)、求突破”等要求，增強(qiáng)主動(dòng)服務(wù)、文明服務(wù)意識(shí)，推動(dòng)投資者、企業(yè)不斷發(fā)展。

1區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民營(yíng)企業(yè)的現(xiàn)狀

1.1區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀

區(qū)域經(jīng)濟(jì)是以區(qū)縣級(jí)行政區(qū)劃所規(guī)定的范圍為管理對(duì)象，由區(qū)縣級(jí)政權(quán)所領(lǐng)導(dǎo)的，在服從國(guó)家宏觀管理的前提下，以發(fā)展本地經(jīng)濟(jì)為宗旨的經(jīng)濟(jì)[1]；我國(guó)地域南北、東西跨度大，受自然、人文、風(fēng)俗等多方面因素的影響，導(dǎo)致我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展很不平衡，在某些層度上已經(jīng)威脅到了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的和諧穩(wěn)定。表現(xiàn)在從東到西、從上到下的不平衡狀態(tài)。經(jīng)濟(jì)建設(shè)水平由東南沿海向中西部?jī)?nèi)陸地區(qū)遞減。以單一省份為例，省市區(qū)域發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)水平較高，發(fā)展速度較快，有些正在發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。區(qū)縣地區(qū)多以傳統(tǒng)行業(yè)為主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)水平偏低[2]。

1.2區(qū)縣級(jí)民營(yíng)企業(yè)現(xiàn)狀

摘要：在現(xiàn)階段，中國(guó)高等院校在展開(kāi)財(cái)務(wù)管治工作時(shí)，沒(méi)有實(shí)現(xiàn)有效的財(cái)務(wù)控制，主要體現(xiàn)在管治模式過(guò)時(shí)和控制不全面等方向。為了保障財(cái)務(wù)管治工作能夠有序和高效完成，進(jìn)一步服務(wù)于高等教育，中國(guó)高等院校就應(yīng)該使財(cái)務(wù)管治評(píng)估機(jī)制得到不斷完善，做好財(cái)務(wù)管治預(yù)算工作，明確教育經(jīng)費(fèi)的配置情況，并且對(duì)財(cái)務(wù)指標(biāo)體系予以細(xì)化。

關(guān)鍵詞：高校財(cái)務(wù)管理；指標(biāo)體系；細(xì)化問(wèn)題

引言

實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)收支平衡是高等院校展開(kāi)財(cái)務(wù)管治的核心目標(biāo)。在最近幾年間，中國(guó)高等院校都在持續(xù)提高教育經(jīng)費(fèi)的投入力度，同時(shí)也積極拓展資金的來(lái)源渠道，這使得高等院校財(cái)務(wù)管治工作比此前更為復(fù)雜、內(nèi)容更為多元。然而，目前中國(guó)各大高等院校還沒(méi)有建立完善的財(cái)務(wù)管治指標(biāo)體系，沒(méi)有細(xì)化教育經(jīng)費(fèi)的使用指標(biāo)，從而使高等院校在展開(kāi)財(cái)務(wù)管治工作過(guò)程中存在一定程度的安全隱患。而這些安全隱患往往得不到有效的控制，為高等院?；I集資金帶來(lái)了諸多問(wèn)題。

一、高校財(cái)務(wù)管理中存在的問(wèn)題

（一）缺乏對(duì)財(cái)務(wù)管理的深入控制

現(xiàn)階段，中國(guó)大部分高等院校都在進(jìn)行改革。和此前相比，高等院校無(wú)論在業(yè)務(wù)行為方面，還是在經(jīng)濟(jì)行為方面，都更為活躍。這也在很大程度上推動(dòng)了中國(guó)高等院校的改革進(jìn)程。然而，如果站在財(cái)務(wù)管治安全的立場(chǎng)上來(lái)看，業(yè)務(wù)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的增加也使得高等院校不得不面臨著更大的財(cái)務(wù)安全風(fēng)險(xiǎn)。這就要求中國(guó)高等院校應(yīng)該完善現(xiàn)有的財(cái)務(wù)管治體系，有效控制財(cái)務(wù)管治工作過(guò)程中存在的安全隱患，并提高財(cái)務(wù)分析和決策的水平，從而實(shí)現(xiàn)高等院校體系化的財(cái)務(wù)管治工作。根據(jù)相關(guān)研究數(shù)據(jù)可知，中國(guó)部分高等院校至今沒(méi)有對(duì)財(cái)務(wù)管治工作予以細(xì)化和深入，在展開(kāi)財(cái)務(wù)管治工作時(shí)只局限在收入和支出的計(jì)算層面，而沒(méi)有對(duì)其自身管治和發(fā)展中的問(wèn)題予以關(guān)注。實(shí)際上，高等院校的財(cái)務(wù)管治工作涉及了諸多領(lǐng)域，不僅包括收支平衡，還包括成本控制和預(yù)算等等。而只有在有效管治全部財(cái)務(wù)內(nèi)容之后，高等院校才可能在最大程度上減少財(cái)務(wù)安全隱患。

摘要:優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境是政府部門(mén)簡(jiǎn)政放權(quán)的目標(biāo)和抓手。本文從營(yíng)商環(huán)境的法治內(nèi)涵入手，分析我國(guó)稅收營(yíng)商環(huán)境的現(xiàn)狀與問(wèn)題，并提出以法治化為核心，進(jìn)一步改善我國(guó)稅收營(yíng)商環(huán)境的具體對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞:稅收營(yíng)商環(huán)境；法治化

稅收營(yíng)商環(huán)境作為營(yíng)商環(huán)境的重要組成部分，是企業(yè)選擇投資、經(jīng)營(yíng)地的主要考慮因素。在我國(guó)政府部門(mén)持續(xù)推進(jìn)“放管服”改革的過(guò)程中，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境成為重要的抓手和目標(biāo)，稅務(wù)部門(mén)也著力通過(guò)納稅便利化等方式不斷優(yōu)化稅收營(yíng)商環(huán)境，取得了較大成效。本文在論述營(yíng)商環(huán)境法治內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)在世界銀行2019年10月的《2020年?duì)I商環(huán)境報(bào)告》中的排名和得分情況，分析我國(guó)稅收營(yíng)商環(huán)境的現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題，并提出以法治化為核心優(yōu)化稅收營(yíng)商環(huán)境的政策建議。

一、營(yíng)商環(huán)境的法治內(nèi)涵

“營(yíng)商環(huán)境”一詞出自世界銀行的《營(yíng)商環(huán)境報(bào)告》。2001年，世界銀行為促進(jìn)各國(guó)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展，提出一套衡量和評(píng)估各國(guó)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的指標(biāo)體系。2003年開(kāi)始《營(yíng)商環(huán)境報(bào)告》，對(duì)各國(guó)營(yíng)商環(huán)境便利指數(shù)進(jìn)行排名，成為重要的全球商業(yè)投資指南，影響深遠(yuǎn)。營(yíng)商環(huán)境的英文為“DoingBusiness”，可以直接翻譯為“做生意”，《營(yíng)商環(huán)境報(bào)告》評(píng)價(jià)的實(shí)際上就是世界主要國(guó)家和地區(qū)“做生意”的總體環(huán)境，根據(jù)實(shí)質(zhì)內(nèi)容可譯為“做生意的環(huán)境”，也就是“營(yíng)商環(huán)境”。2004年的《營(yíng)商環(huán)境報(bào)告》中，世界銀行正式將營(yíng)商環(huán)境定義為:“一個(gè)企業(yè)在開(kāi)設(shè)、經(jīng)營(yíng)、貿(mào)易活動(dòng)、納稅、關(guān)閉及執(zhí)行合約等方面遵循政策法規(guī)所需要的時(shí)間和成本等條件。”我國(guó)對(duì)“營(yíng)商環(huán)境”一詞的認(rèn)識(shí)也在逐步深化，并不斷賦予其更加豐富的內(nèi)涵?！盃I(yíng)商環(huán)境”第一次出現(xiàn)在黨和國(guó)家重要文件中是“黨的十八屆三中全會(huì)決定”，該文件明確提出“建設(shè)法治化營(yíng)商環(huán)境”。此處“營(yíng)商環(huán)境”的主要含義是公平開(kāi)放透明的市場(chǎng)，包括統(tǒng)一的市場(chǎng)準(zhǔn)入、注冊(cè)便利化等，但并未明確涉及行政部門(mén)的職責(zé);三中全會(huì)報(bào)告中明確指出:“全面實(shí)施市場(chǎng)準(zhǔn)入負(fù)面清單制度，保障各類(lèi)市場(chǎng)主體機(jī)會(huì)平等、權(quán)利平等、規(guī)則平等，營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境?！边M(jìn)一步明確了各類(lèi)市場(chǎng)主體在機(jī)會(huì)、權(quán)利、規(guī)則等方面的平等;四中全會(huì)報(bào)告則將營(yíng)商環(huán)境與“放管服”改革一并提出，明確了行政部門(mén)應(yīng)當(dāng)“深入推進(jìn)簡(jiǎn)政放權(quán)、放管結(jié)合、優(yōu)化服務(wù)，深化行政審批制度改革，改善營(yíng)商環(huán)境，激發(fā)各類(lèi)市場(chǎng)主體活力”，將行政部門(mén)確定為塑造營(yíng)商環(huán)境的主體，肩負(fù)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的職責(zé)。2019年10月，我國(guó)制定了首部針對(duì)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的法規(guī)———《優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境條例》，其中將營(yíng)商環(huán)境定義為:“企業(yè)等市場(chǎng)主體在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中所涉及的體制機(jī)制性因素和條件?！泵鞔_各級(jí)人民政府是優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的組織領(lǐng)導(dǎo)部門(mén)，負(fù)責(zé)完善優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的各項(xiàng)政策措施，建立健全統(tǒng)籌推進(jìn)、督促落實(shí)機(jī)制，及時(shí)協(xié)調(diào)解決重大問(wèn)題。該條例的出臺(tái)標(biāo)志著我國(guó)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境工作進(jìn)入了法治化軌道，各領(lǐng)域開(kāi)展?fàn)I商環(huán)境優(yōu)化有了明確的法律依據(jù)和法治保障。我國(guó)在使用“營(yíng)商環(huán)境”時(shí)賦予了比《營(yíng)商環(huán)境報(bào)告》所列指標(biāo)更為豐富的內(nèi)涵?！吧獭焙翢o(wú)疑問(wèn)指的是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，內(nèi)含自由、公平、透明、權(quán)利保護(hù)等價(jià)值取向，符合現(xiàn)代意義上法治的基本要求;法治化營(yíng)商環(huán)境是法治視角下的營(yíng)商環(huán)境，是營(yíng)商環(huán)境的法治內(nèi)涵和面相。而世界銀行的報(bào)告則因評(píng)價(jià)體系的設(shè)計(jì)者們主要來(lái)自西方發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)，成長(zhǎng)于法治相對(duì)成熟完善的環(huán)境中，因而未在指標(biāo)中刻意凸顯法治的元素，而將法治的內(nèi)容融于以便利化、國(guó)際化為主要維度的具體指標(biāo)中。但是在新時(shí)代的中國(guó)，法治與依法行政仍然是時(shí)代主題，探討中國(guó)的營(yíng)商環(huán)境，首先必須從法治化營(yíng)商環(huán)境開(kāi)始，法治化是優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的必然要求和根本途徑。

二、我國(guó)稅收營(yíng)商環(huán)境的現(xiàn)狀與問(wèn)題

我國(guó)營(yíng)商環(huán)境排名逐年穩(wěn)步上升，《2020年?duì)I商環(huán)境報(bào)告》顯示，我國(guó)營(yíng)商環(huán)境總體評(píng)價(jià)在全球190個(gè)經(jīng)濟(jì)體中躍居第31位，比上一年度上升15位，比2013年累計(jì)上升65位。但是，納稅指標(biāo)單項(xiàng)排名僅上升至第105位，遠(yuǎn)低于整體排名，且在十個(gè)一級(jí)指標(biāo)中名列倒數(shù)第一，納稅環(huán)境成為制約整體營(yíng)商環(huán)境改善的短板所在。同世界先進(jìn)水平相比、同納稅人對(duì)更加公正、透明的營(yíng)商環(huán)境的向往相比、同匹配國(guó)家治理能力現(xiàn)代化相比仍有較大提升空間。具體來(lái)說(shuō)，我國(guó)稅收營(yíng)商環(huán)境的現(xiàn)狀與問(wèn)題主要體現(xiàn)在如下三個(gè)方面。