直接融資比重精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的直接融資比重主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：直接融資比重范文

解決離子濃度大小的比較要能靈活運用電荷守恒、物料守恒、質(zhì)子守恒.解題時，首先要分析溶液中存在哪些電離、水解平衡，抓住溶液中實際存在哪幾種粒子，再結(jié)合水解規(guī)律、守恒規(guī)律，得出正確的大小或守恒關(guān)系.

一、離子濃度大小的判斷

首先要明確絕大部分可溶鹽完全電離，電離出的弱離子部分水解（電離強烈、水解微弱）；其次要知道多元弱酸分步電離，故其對應(yīng)鹽的水解也是分步進行的，以第一步水解為主；最后還要考慮水的電離.

1.多元弱酸溶液，根據(jù)分步電離分析.如H3PO4溶液：

c（H+）>c（H2PO-4）>c（HPO2-4）>c（PO3-4）

2.多元弱酸正鹽溶液，根據(jù)弱酸根分步水解分析.如Na2CO3溶液：

c（Na+）>c（CO2-3）>c（OH-）>c（HCO-3）

3.不同溶液中同一離子濃度大小的比較，要看溶液中其它離子對其產(chǎn)生的影響.

如在相同物質(zhì)的量濃度的下列溶液中：①NH4Cl ②NH4HSO4 ③CH3COONH4 ④NH3?H2O

c（NH+4）由大到小的順序為②>①>③>④

4.混合溶液中離子濃度大小的比較，首先要分析混合過程中是否發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，若發(fā)生反應(yīng)，則要進行過量判斷（注意混合后溶液體積的變化）；然后再結(jié)合電離、水解等因素進行分析.如0.2 mol/L的HCl和0.4 mol/L NH3?H2O等體積混合后離子濃度大小順序為：

c（NH+4）>c（Cl-）>c（OH-）>c（H+）

等體積的兩溶液充分反應(yīng)后，相當(dāng)于0.1 mol/L NH3?H2O和0.1 mol/L的NH4Cl的混合溶液，NH3?H2O的電離與NH+4的水解相互抑制，NH3?H2O電離強于NH+4的水解，所以溶液呈堿性，c（OH-）>c（H+），且c（NH+4）>c（Cl-）

二、三個重要的守恒關(guān)系

1.電荷守恒

電解質(zhì)溶液中，無論存在多少種離子，溶液總呈電中性，即陽離子所帶的正電荷總數(shù)一定等于陰離子所帶的負電荷總數(shù).

如，Na2CO3溶液：

Na2CO3=2Na++CO2-3 H2O H+ + OH-

CO2-3+H2OHCO-3+OH-

第2篇：直接融資比重范文

【關(guān)鍵詞】直接融資；資本市場；資本結(jié)構(gòu)

隨著經(jīng)濟的發(fā)展，直接融資模式變得越來越重要。近年來，越來越多的溫州企業(yè)家們開始意識到不能把雞蛋全放在一個籃子里，應(yīng)該要采取多渠道融資。面對此類問題浙江商業(yè)銀行溫州分行投資銀行部總經(jīng)理楊守強說道“溫州要想占金融高地，必須要抓住直接融資的新機遇。一旦你開啟直接融資這扇門，你會發(fā)現(xiàn)世界更寬廣?！爆F(xiàn)在雖然間接融資仍是占主導(dǎo)地位，但是已經(jīng)走下滑路線。然而直接融資則快速成長，而且得到了廣大企業(yè)和投資者的高度認可和積極參與，而且發(fā)展的潛力也相當(dāng)大的。

我國的直接融資是從改革開放以后才產(chǎn)生的。從1978年到1992年處于萌芽期，此時正是經(jīng)濟體制改革全面啟動之時。然后到了1993年至1998年，進入了第二發(fā)展階段，初步發(fā)展時期。從1999年進入正軌。從進入正軌以來，伴隨著股票市場快速的發(fā)展和債券市場不斷擴大，越來越多的企業(yè)進入資本市場進行直接融資，使得直接融資得到了快速發(fā)展。這種發(fā)展有利于優(yōu)化企業(yè)融資結(jié)構(gòu)，緩解中小企業(yè)融資難問題。同時，也有利構(gòu)建多層次金融市場體系，從而降低系統(tǒng)性風(fēng)險隱患，進一步發(fā)揮直接融資在金融市場中服務(wù)實體經(jīng)濟的作用。

由于我國的直接融資開始是以股票市場為發(fā)展工具的，在市場各方的共同推動下，股票市場這十幾年間實現(xiàn)了跨越式發(fā)展。但是，與之同步發(fā)展的債券市場在2008年以前發(fā)展的并不那么順利。相關(guān)數(shù)據(jù)研究結(jié)果表明，在2002年到2007年鑒，企業(yè)債券累計融資為7937億元，但是，非金融企業(yè)境內(nèi)股票融資金額達到了8068億元。分年度觀察，除了2005、2006年兩年以外，非金融企業(yè)境內(nèi)股票融資對企業(yè)債券的比重都大于1，平均為1.54。據(jù)相關(guān)調(diào)查顯示，截止2012年7月末，非金融企業(yè)債務(wù)融資工具余額達到3.59萬億元，占我國企業(yè)直接債務(wù)融資規(guī)模的60%；公司信用類債券余額達到6.2萬億元，占我國債券市場整體份額的258%。這么好的結(jié)果，很大一部分是由于市場創(chuàng)新與產(chǎn)品創(chuàng)新。在原有產(chǎn)品的基礎(chǔ)上，推出了信用風(fēng)險緩釋工具，如企業(yè)的短期融資券、中期票據(jù)、資產(chǎn)支持票據(jù)、超短期融資券等，從而填補了信用衍生品市場的空白。銀行同時還定向推出發(fā)行方式，形成了定向發(fā)行和公開發(fā)行雙軌并行的債務(wù)融資工具等。

從推出新的發(fā)行方式以及多種融資方式，在2008年到2011年之間的相關(guān)數(shù)據(jù)分析，非金融企業(yè)境內(nèi)股票融資達16837億元，而企業(yè)債券累計融資達42611億元，后者是前者的2.53倍。分年度觀察得知，企業(yè)債券與非金融企業(yè)境內(nèi)股票融資的比例都大于1.5，平均為2.6。其中，相差最大的是2009年的數(shù)據(jù)，企業(yè)債券是非金融企業(yè)股票融資比例的3.69倍。總而言之，隨著債市的迅猛發(fā)展，直接融資在企業(yè)資金來源中的比例也不斷提高。

上市公司數(shù)量的增加也進一步說明了直接融資的發(fā)展水平。截止2012年6月底，滬深兩個股市的上市公司達到了2444家，同比2002年的上市公司總數(shù)多了一倍之多。滬深兩個股市的總市值同比2002年總市值又多了近5倍之多。截止2011年底，A股融資規(guī)模為7941.90億元，同比2002年的增長了將近10倍。如此成就，很大的功勞是資本市場的。同時，資本市場更進一步的促進了國有企業(yè)股份制改革的發(fā)展。增強了國有經(jīng)濟的活力和影響力，引領(lǐng)了企業(yè)管理模式和治理水平的改善。與此同時，也完善了以市場機制為基礎(chǔ)的資源配置方式。

我國的金融體系是以間接融資為主導(dǎo)的，國有企業(yè)占有舉足輕重的地位，而股份制改革也是通過資本市場來完成的。因此，資本市場的良好發(fā)展是推動股份制改革的基礎(chǔ)。

隨著股票市場和債券市場的蓬勃發(fā)展，直接融資占社會融資的規(guī)模比重也穩(wěn)步提升。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，銀行貸款占社會融資規(guī)模的比重從2002年的92%下降到了2011年的58%，從數(shù)據(jù)對比中可以看出，我國經(jīng)濟長期依賴銀行融資方式的格局得到了逐步的改善。在降低對銀行貸款的過度依賴同時，使得我國金融體系的競爭力和抗風(fēng)險能力也相應(yīng)的得到了提高。據(jù)中國人民銀行統(tǒng)計司相關(guān)調(diào)查人表示，“隨著金融創(chuàng)新的快速發(fā)展，未來人民幣占比有可能更低?！?/p>

從2002年到2011年，我國的直接融資規(guī)模增長了17.1倍，占同期社會融資規(guī)模的比重提高了9.1%。還有數(shù)據(jù)顯示，我國2011年企業(yè)債券和非金融企業(yè)境內(nèi)股票合計融資為1.8萬億元，合計總額占到了社會融資總額的14.0%。其中，2011年，企業(yè)債券融資規(guī)模達13658億元，比2002年增加了35倍；而非金融企業(yè)境內(nèi)股票融資4377億元，這十年間增長了將近5倍。由此，我們可以看出這十年來我國的直接融資取得了非常大的發(fā)展。本文一直堅持直接融資的發(fā)展趨勢，原因一，直接融資有較強的吸收經(jīng)濟波動風(fēng)險的能力；原因二，吸收風(fēng)險意味著直接融資能夠支持實體經(jīng)濟中的一些創(chuàng)新活動，因為創(chuàng)新活動本身帶有風(fēng)險。因此，促進直接融資的發(fā)展非常有必要。從目前的局勢，可以看出直接融資還有很大的提升空間。我們可以從股市和債市兩個方面入手。股市方面，一系列的制度性建設(shè)可以為良好的股市奠定更堅實的基礎(chǔ)，同時也有助于確保股市成為中國經(jīng)濟的重要直接融資渠道。債市方面，公司信用類債券協(xié)調(diào)機制也在去年相應(yīng)的成立了。隨著信用類債券協(xié)調(diào)機制的產(chǎn)生，也就意味著銀行間債市和交易所債市或許將進入統(tǒng)一的互聯(lián)時代。這樣使得處于轉(zhuǎn)型期的中國企業(yè)的投資以及融資需要更好的發(fā)展。在發(fā)展直接融資的同時，也出現(xiàn)了一系列的問題，需要我們更好的去解決和防范，使得直接融資能夠得到長足的發(fā)展。

參考文獻：

[1]中國人民銀行南京分行金融研究人才庫第八課題組，林琳.發(fā)展直接債務(wù)融資工具對策研究——以江蘇省為例[J].金融縱橫，2013，（01）：20-26

[2]劉友芝.我國文化企業(yè)的多層次直接融資模式探析[J].浙江大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2013，（03）：125-133

[3]馬可.地方政府擔(dān)保機制下的中小企業(yè)直接債務(wù)融資發(fā)展研究[J].南方金融，2013，（07）：62-65

[4]林志偉.對中小企業(yè)融資扶持的國際比較與啟示[J].福建金融，2013，（03）：34-38

第3篇：直接融資比重范文

摘 要 企業(yè)對融資方式的選擇以及因為選擇不同方式進行融資所形成的不同的資本結(jié)構(gòu)對企業(yè)的經(jīng)營效率、市場價值、治理結(jié)構(gòu)以及穩(wěn)定性都有著非常重要的作用。為了提高我國企業(yè)的管理效率,本文對我國企業(yè)融資方式的選擇問題進行了分析,并針對所存在的主要問題進行了相關(guān)的建議,以期對尋求相應(yīng)的解決措施有所啟迪。

關(guān)鍵詞 企業(yè)融資 方式 選擇 問題

一、我國企業(yè)融資方式的現(xiàn)狀

隨著經(jīng)濟體制改革的不斷深化,我國企業(yè)可選擇的融資方式也不斷增多。然而,目前我國企業(yè)在對內(nèi)部融資方式和外部融資方式的選擇上,很大程度上還是比較依賴內(nèi)部融資,但是由于缺乏對資本成本的正確理解,存在著過度投資的偏好;我國企業(yè)外部融資的模式依舊是“間接融資為主、直接融資為輔”,直接融資還不成熟,仍處于最初的發(fā)展階段,而外部融資又過于依賴銀行間接融資,然而僅僅以銀行貸款為核心的間接融資方式又無法完全承載我國各類企業(yè)的融資需求;我國企業(yè)上市融資行為存在著外部股權(quán)融資偏好現(xiàn)象。這些問題對我國企業(yè)融資所產(chǎn)生的一系列影響,越來越受到金融界甚至是社會各界的關(guān)注。其主要表現(xiàn)在以下二個方面:

(一)我國企業(yè)外部融資的模式依舊是“間接融資為主、直接融資為輔”

在我國企業(yè)的外部融資方式中,直接融資還不成熟,仍處于最初的發(fā)展階段,在我國存在較大的發(fā)展空間,尚不能成為我國企業(yè)融資的主要方式。在我國,雖然企業(yè)可以采用通過證券市場直接向投資者發(fā)行股票、公司債等發(fā)行證券的方式,即所謂的“公募”融資形式來獲得資金的直接融資。然而,由于這種直接融資方式的融資成本很高,大多數(shù)企業(yè)外部融資可能更多的還是通過間接融資的途徑。而在外部融資方式的選擇上存在著范圍狹窄的問題,企業(yè)過于依賴銀行間接融資,而僅僅以銀行貸款為核心的間接融資方式又無法完全承載我國各類企業(yè)的融資需求。銀行貸款是企業(yè)與銀行之間經(jīng)過一對一的談判而達成的信貸協(xié)議,嚴(yán)格來講屬于“私募”融資方式。銀行貸款不僅在我國企業(yè)發(fā)展的歷史上發(fā)揮了極其重大的作用,也是其最為主要的融資方式之一。

(二)我國企業(yè)上市融資行為普遍存在著外部股權(quán)融資偏好的現(xiàn)象

從1986年我國開始正式批準(zhǔn)發(fā)行企業(yè)債券以來,股票和債券等直接融資方式也隨著金融市場的出現(xiàn)和發(fā)展在我國得到穩(wěn)步的發(fā)展。然而,外部股權(quán)融資偏好現(xiàn)象已經(jīng)是我國上市公司融資行為的一個主要特征,目前我國企業(yè)選擇的外部融資方式順序依次如下:銀行貸款、發(fā)行股票、債券融資。

造成我國企業(yè)關(guān)于股權(quán)融資和債務(wù)融資的優(yōu)序出現(xiàn)這種現(xiàn)象是因為:一方面,是因為我國企業(yè)債券的計劃管理體制對債券的發(fā)行造成了約束。我國的債券市場不發(fā)達,社會信用水平較低,市場化創(chuàng)新不足,債務(wù)融資工具單一,審批程序復(fù)、條件苛刻。另一方面,是因為我國的市場基礎(chǔ)還不完備,由于當(dāng)前股票融資非正常的低成本,就造成了股票融資比債券具有更大的吸引力。

二、我國企業(yè)融資方式選擇的二點建議

關(guān)于如何選擇我國企業(yè)融資方式的問題,其最關(guān)鍵的是如何安排內(nèi)部融資、外部債權(quán)融資和股權(quán)融資之間的關(guān)系,進而使企業(yè)的加權(quán)平均資本成本達到最低,實現(xiàn)企業(yè)價值最大化。

(一)依據(jù)直接、間接融資效率的相關(guān)的研究結(jié)果,努力發(fā)展我國企業(yè)的直接融資能力

關(guān)于在對不同國家企業(yè)的融資結(jié)構(gòu)進行比較時,許多研究人員按照直接和間接融資方式所占比重的不同,將不同的市場經(jīng)濟國家企業(yè)融資模式分為兩大類:一類是銀行導(dǎo)向型融資模式,代表國家有日本、德國為主;另一類是市場導(dǎo)向型融資模式,代表國家是美國。根據(jù)有關(guān)結(jié)果表明,美國的融資效率平均高于日本和德國1/3,這也在一定程度上反映了銀行導(dǎo)向型融資模式與市場導(dǎo)向型融資模式的不同。雖然美國的儲蓄率一直不高,但由于美國資本市場直接與間接金融相互競爭,直接融資很發(fā)達,資本的積累、形成、再生和重組水平很高,就出現(xiàn)了儲蓄轉(zhuǎn)化為投資的效率較高。然而,日本和德國由于過分倚重間接融資,限制了直接融資的發(fā)展,在一定程度上阻礙了兩種融資方式的合理配置和組合。在我國,由于目前資本市場尚處于最初的階段,還不夠成熟,直接融資尚不能成為企業(yè)融資的主要方式,因此,我國出現(xiàn)了“間接融資為主、直接融資為輔”的企業(yè)融資模式。然而,從長遠結(jié)果考慮我們不難發(fā)現(xiàn)為了加強社會盈余資金的使用效率,我國應(yīng)當(dāng)通過發(fā)展直接融資,拓寬企業(yè)的融資渠道,加強資本市場的發(fā)展,減輕銀行等金融部門的貸款壓力,并增強融資工具的流通性。

(二)以優(yōu)序融資理論為指導(dǎo),有效的增大我國企業(yè)的債券融資比重

對于企業(yè)融資方式的選擇問題,我們應(yīng)該以優(yōu)序融資理論為指導(dǎo),借助我國債券市場的不斷完善,有效的增大我國企業(yè)的債券融資比重。優(yōu)序融資理論認為,在存在信息不對稱的情況下,公司選擇融資方式形成自身的資本結(jié)構(gòu)應(yīng)該按照如下的優(yōu)先次序:一是,公司應(yīng)該首先偏好于內(nèi)源性融資;二是,因公司股利政策具有剛性,很少變動分紅比率,但由于公司投資收益具有不確定性,經(jīng)常會出現(xiàn)公司內(nèi)源性融資無法滿足投資支出的情況,公司就會產(chǎn)生外部融資的需求;三是,在外部融資方式中,公司往往應(yīng)該選擇安全性較高的證券,即應(yīng)該先從公司債開始,然后選擇可轉(zhuǎn)債等混合型債券,到最后才選擇股權(quán)性融資。

優(yōu)序融資理論在西方資本市場中已經(jīng)得到了有效的驗證,依賴內(nèi)部融資與債務(wù)融資是西方現(xiàn)代企業(yè)融資行為的主要方式。有資料顯示,“全球債券市場在2001年上半年共集資9240億美元,而同期通過發(fā)行股票和可轉(zhuǎn)換債券只籌集了1 027億美元,債券市場融資的規(guī)模約為股市融資的9倍?！笨梢?公司債券是成熟證券市場的“寵兒”。因此,我國企業(yè)應(yīng)該更加重視企業(yè)的債券融資方式,按照優(yōu)序融資理論以及發(fā)達資本市場國家的經(jīng)驗,在我國證券市場不斷發(fā)展完善的條件下,不斷增大債券融資的比重。

參考文獻:

[1]陳漢軍.我國企業(yè)融資存在的問題及對策.湖北函授大學(xué)學(xué)報.2003.

[2]孫習(xí)武.投資銀行與企業(yè)融資問題研究.吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文.2005.

[3]鮑松媛.中小企業(yè)融資決策研究.中外企業(yè)家.2009.

[4]陳珊.我國企業(yè)融資方式的選擇.廈門大學(xué)碩士學(xué)位論文.2006.

第4篇：直接融資比重范文

關(guān)鍵詞：社會融資結(jié)構(gòu) 社會融資規(guī)模 綜合金融服務(wù)

一、引言

金融是現(xiàn)代經(jīng)濟的核心，也是實體經(jīng)濟良性運行不可或缺的支撐力量。關(guān)于金融發(fā)展和經(jīng)濟增長的關(guān)系，許多經(jīng)濟學(xué)家進行了深入的理論探索和實證研究，比較一致的觀點是金融發(fā)展與經(jīng)濟增長存在著相互促進的關(guān)系。1969年戈德?史密斯在《金融結(jié)構(gòu)和金融發(fā)展》一書中通過對35個國家金融結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟狀況數(shù)據(jù)進行分析，首次以實證方式證實了金融與經(jīng)濟發(fā)展具有同時且正相關(guān)性，經(jīng)濟快速增長的時期往往是金融高速發(fā)展的時期。1973年，Mickinnon，Shaw提出“金融抑制論、金融深化論”，同時建立了M2/GDP-金融深化指標(biāo)。在早期的研究中，多數(shù)學(xué)者從金融發(fā)展的總量入手，并沒有考慮到金融結(jié)構(gòu)的問題。近年來，隨著我國金融總量快速擴張，融資結(jié)構(gòu)日趨多元化，以銀行為主的間接融資已經(jīng)不能完整反映金融與經(jīng)濟關(guān)系，也不能全面反映實體經(jīng)濟的融資總量。2010年12月，中央經(jīng)濟工作會議首次提出“社會融資規(guī)?！钡母拍睿幼⒅貜纳鐣谫Y總量的角度來衡量金融對經(jīng)濟的支持力度。一些學(xué)者結(jié)合區(qū)域情況，運用數(shù)據(jù)模型對社會融資對經(jīng)濟發(fā)展的拉動作用進行了量化分析，張林杰（2012）基于2002-2010 年年度數(shù)據(jù)，選取代表金融發(fā)展的社會融資總量和代表經(jīng)濟增長的國內(nèi)生產(chǎn)總值作為變量，對社會融資總量和國內(nèi)生產(chǎn)總值的相關(guān)關(guān)系和長短期影響進行了分析，認為社會融資總量與經(jīng)濟增長之間存在正相關(guān)關(guān)系，且具有一定的促進作用。蔣鵬飛（2013）以東莞為例對信貸投放、社會融資總量與地區(qū)經(jīng)濟增長關(guān)系進行研究，認為非銀行信貸融資特別是境外資本對東莞經(jīng)濟起到了強力支撐作用，信貸投放、社會融資總量對經(jīng)濟增長的彈性分別為0.0421、0.2429，社會融資總量對東莞經(jīng)濟增長的促進作用顯著強于信貸投放，社會融資總量每增長1個百分點，GDP將增長0.2429個百分點。

近年來，我國社會融資總量持續(xù)快速擴張，但經(jīng)濟卻沒有保持同步，主要在于非銀行貸款融資的發(fā)展導(dǎo)致社會融資結(jié)構(gòu)發(fā)生顯著變化，一部分資金停留在融資體系內(nèi)部并沒有投向?qū)嶓w經(jīng)濟。人民銀行公布金融數(shù)據(jù)顯示，傳統(tǒng)銀行貸款在社會融資總量中的占比從2006年的73.8%降至2012年的52.1%，而同期信托貸款和委托貸款的占比則分別從1.9%和6.3%，增至8.2%和8.1%。因此，要實現(xiàn)金融對實體經(jīng)濟發(fā)展的有效促進，既要關(guān)注社會融資總量的增長，也要關(guān)注社會融資結(jié)構(gòu)的變化。

二、我國社會融資結(jié)構(gòu)的變遷

社會融資結(jié)構(gòu)是指間接融資及直接融資的構(gòu)成和比例，社會融資結(jié)構(gòu)與金融體制有很大的相關(guān)性，自從上世紀(jì)九十年代初我國金融體制開始市場化改革以來，我國金融市場得到了較快發(fā)展，尤其是資本市場的建立和發(fā)展，為企業(yè)直接融資開辟了更多的渠道。主要體現(xiàn)在以下方面：

（一）直接融資在社會融資結(jié)構(gòu)中的比重逐步提高。從2002年至2012年數(shù)據(jù)看，直接融資籌資額（股票籌資額與企業(yè)債發(fā)行額之和）與同期新增貸款之比逐步提升，截止2012年末，非金融企業(yè)境內(nèi)債券和股票融資占同期社會融資規(guī)模的15.9%，比2002年高11個百分點。2004-2007年隨著股票市場的發(fā)展和繁榮，非金融企業(yè)境內(nèi)股票融資額持續(xù)提升，到2007年達到頂峰，2008年受股票市場大幅回調(diào)影響，股票融資額占比呈下降趨勢。2010年以來，在經(jīng)濟快速復(fù)蘇刺激下，股權(quán)融資明顯回升，債券市場發(fā)行規(guī)模快速增長，直接融資規(guī)模大幅增加。隨著短期融資券的持續(xù)快速發(fā)行、企業(yè)債券發(fā)行額度的提高和股票市場融資功能的重啟，資本市場各項功能逐步健全，我國直接融資比重正在大大提高，直接融資和間接融資的結(jié)構(gòu)失衡正在逐步改善。

（二）間接融資在我國融資結(jié)構(gòu)中仍占據(jù)主導(dǎo)地位。從下表可以看出，盡管近些年來隨著我國資本市場的發(fā)展，間接融資比例不斷降低，2012年人民幣貸款占同期社會融資規(guī)模的52%，為年度歷史最低水平，比2002年低39.9個百分點。但從占比上看，仍高于英美國家30%左右的比例。而且如果從廣義上看，銀行體系提供的融資（包括人民幣貸款、外幣貸款、委托貸款、信托貸款和銀行承兌匯票）占比更高。另一方面，從資產(chǎn)結(jié)構(gòu)來看，我國金融機構(gòu)雖然資產(chǎn)規(guī)模龐大，但是結(jié)構(gòu)極其不平衡，根據(jù)中國銀監(jiān)會有關(guān)統(tǒng)計，2011年末我國銀行業(yè)金融機構(gòu)總資產(chǎn)為111.5萬億，占全部金融機構(gòu)資產(chǎn)的92%，保險業(yè)、證券業(yè)資產(chǎn)占比僅為8%。無論從社會融資總量占比還是金融資產(chǎn)占比來看，銀行業(yè)都在我國的金融體系中占據(jù)主導(dǎo)地位。這表明盡管近年來我國資本市場發(fā)展迅速，市場規(guī)模逐步擴大，但直接融資比重仍然偏低，間接融資為主、直接融資為輔的融資格局仍未改變。

中國間接融資與直接融資情況

（三）金融機構(gòu)表外業(yè)務(wù)迅速擴大。在人民幣新增貸款占比下降的同時，表外業(yè)務(wù)、“影子銀行”在社會融資規(guī)模中的占比卻在快速上升。數(shù)據(jù)顯示，2012年，實體經(jīng)濟通過銀行承兌匯票、委托貸款、信托貸款，從金融體系得到的融資達到3.6萬億元，而在2002年，商業(yè)銀行表外業(yè)務(wù)每年僅有幾百億元。

總體上我國仍是以間接融資為主的融資結(jié)構(gòu)，這種融資結(jié)構(gòu)導(dǎo)致企業(yè)融資對銀行信貸的過度依賴，造成宏觀經(jīng)濟波動風(fēng)險在銀行體系高度集中，金融體系缺少足夠的彈性，容易受到外部因素的強烈影響?！督鹑跇I(yè)“十二五”規(guī)劃》指出，到“十二五”期末，非金融企業(yè)直接融資占社會融資規(guī)模比重提高至15%以上。未來隨著資本市場的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，直接融資比重偏低的局面將逐步改善，直接融資規(guī)模和比重持續(xù)加大已成為必然趨勢，提高金融對實體經(jīng)濟支持效率，必須著眼于優(yōu)化社會融資結(jié)構(gòu)。

三、優(yōu)化社會融資結(jié)構(gòu)的路徑選擇

（一）對監(jiān)管機構(gòu)而言：完善多層次、多產(chǎn)品的資本市場體系，積極創(chuàng)造良好的市場環(huán)境

提高金融市場服務(wù)實體經(jīng)濟的能力，對監(jiān)管結(jié)構(gòu)而言，應(yīng)積極建立間接融資與直接融資共同發(fā)揮作用的有效機制。一是對直接融資市場與間接融資市場進行差異化定位。對于規(guī)模較大、經(jīng)營穩(wěn)定、風(fēng)險較低的企業(yè)，應(yīng)該通過資本市場，以發(fā)行債券和股票等方式進行直接融資；對于規(guī)模較小，處于成長期，未來不確定性較大的企業(yè)，采取以銀行信貸為主的間接融資。二是大力發(fā)展直接融資市場。大力發(fā)展債券市場，積極推進統(tǒng)一監(jiān)管的場外市場，規(guī)范發(fā)展區(qū)域性股權(quán)交易市場。穩(wěn)步發(fā)展期貨及衍生品市場，形成多層次的資本市場體系。通過發(fā)揮資本市場功能，從體制上增加長期資金市場的競爭者，增加資本供給，相對減少市場對銀行債務(wù)性資金的有效需求。三是鼓勵金融機構(gòu)創(chuàng)新。創(chuàng)新是金融支持實體經(jīng)濟發(fā)展的重要途徑和手段。作為監(jiān)管機構(gòu)，要正視我國金融創(chuàng)新滯后的現(xiàn)實，盡快形成市場共識、有效破除體制障礙，積極推動產(chǎn)品創(chuàng)新、機制創(chuàng)新和制度創(chuàng)新，顯著提高金融服務(wù)實體經(jīng)濟的能力。同時，要以市場導(dǎo)向和服務(wù)實體經(jīng)濟需求為根本，合理把握創(chuàng)新的界限和力度。四是建立適合我國國情的金融監(jiān)管模式。積極探索監(jiān)管頂層設(shè)計，對金融業(yè)發(fā)展進行統(tǒng)一監(jiān)管，同時發(fā)揮好市場化機制的作用，以適度監(jiān)管競爭確保金融運行活力。

（二）對各級政府而言：深化金融體制改革，推動多種形式的社會融資

按照中央金融工作會議精神，積極爭取金融創(chuàng)新先行先試政策，鼓勵金融改革和創(chuàng)新，提高金融機構(gòu)經(jīng)營活力。一是多渠道擴大直接融資規(guī)模。加強企業(yè)上市后備資源培育，推動更多國有企業(yè)、優(yōu)質(zhì)民營企業(yè)通過資本市場和債券市場進行融資，積極推動債務(wù)型融資工具，通過調(diào)整融資結(jié)構(gòu)，促使銀行資金更多投向三農(nóng)和小企業(yè)等急需資金的領(lǐng)域，進而做大金融總量。二是創(chuàng)新發(fā)展融資服務(wù)模式。探索建立并引進產(chǎn)業(yè)風(fēng)險投資引導(dǎo)基金、創(chuàng)業(yè)投資基金、種子基金等各類風(fēng)險投資機構(gòu)，形成較為完備的風(fēng)險投資體系，為成長型創(chuàng)新企業(yè)開拓融資渠道。引導(dǎo)民間借貸合法化，有效利用社會資源，推動實體經(jīng)濟健康發(fā)展。三是積極運用保險資金。目前，我國可用于投資的保險資金總額接近兩萬億元，地方政府應(yīng)加強與保險公司總部合作，爭取更多保險資金投資。四是積極培育各類地方金融機構(gòu)。大力發(fā)展中小銀行、村鎮(zhèn)銀行和地方性金融機構(gòu)，形成各具特色的經(jīng)營模式，增強金融服務(wù)中小企業(yè)、民營經(jīng)濟和“三農(nóng)”的能力，實現(xiàn)大型銀行和村鎮(zhèn)銀行的優(yōu)勢互補。五是完善金融生態(tài)環(huán)境，強力推進誠信體系建設(shè)，探索建立資產(chǎn)管理公司，提高各類不良資產(chǎn)處置效率，以良好的金融生態(tài)環(huán)境吸引金融資源注入。

（三）對企業(yè)而言：積極轉(zhuǎn)變?nèi)谫Y理念，實現(xiàn)融資方式的多元化

近年來企業(yè)尤其是民營企業(yè)融資難問題一直是金融業(yè)討論的焦點，融資難既有金融體系不發(fā)達、企業(yè)自身經(jīng)營管理不規(guī)范以及社會信用體系建設(shè)等方面的問題，也有企業(yè)自身融資理念、融資方式選擇的問題。伴隨著金融市場尤其是直接融資市場的不斷發(fā)展完善，企業(yè)應(yīng)積極轉(zhuǎn)變?nèi)谫Y觀念，選擇合適的融資方式。一方面，科學(xué)選擇融資方式。規(guī)模較大、經(jīng)營穩(wěn)定、風(fēng)險較低的企業(yè)，可以通過發(fā)行債券和股票，直接面對金融市場公開披露信息，以較低成本進行融資；規(guī)模較小，處于成長期，未來不確定性較大的企業(yè)，更適合一對一、個性化的融資方式，可以選擇貸款融資。另一方面，改變現(xiàn)有融資理念，建立創(chuàng)新型融資理念。既要立足于間接融資，利用擴大股權(quán)，廠房、設(shè)備等固定資產(chǎn)按揭貸款，應(yīng)收帳款、存貨、商品、無形資產(chǎn)、林權(quán)、土地承包經(jīng)營權(quán)預(yù)收收益等抵押多種方式進行融資；也要著眼于直接融資。具體而言，主要包括借助于債券市場，發(fā)行集合票據(jù)、企業(yè)債券；采取融資租賃等新型融資手段；根據(jù)多層次資本市場發(fā)展，積極探索從代辦系統(tǒng)股份掛牌轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)或新三板進行股權(quán)融資；積極引進風(fēng)險投資、私募股權(quán)基金以及產(chǎn)業(yè)投資基金投資。

（四）對銀行類金融機構(gòu)而言：加快推進戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，提升綜合金融服務(wù)能力

銀行業(yè)是我國金融業(yè)的核心支柱，在優(yōu)化社會融資結(jié)構(gòu)中要起到重要的推動作用。對銀行類金融機構(gòu)而言，隨著利率市場化、金融脫媒趨勢愈加明顯以及資本管制的日益嚴(yán)格，以貸款為主的盈利模式受到嚴(yán)重挑戰(zhàn)，單一金融功能主體已無法合理、高效地配置金融資源，要服務(wù)好實體經(jīng)濟發(fā)展，發(fā)揮在金融資源配置中的基礎(chǔ)性作用，必須順應(yīng)我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和金融改革的要求，積極推動業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，由傳統(tǒng)的服務(wù)方式向綜合經(jīng)營服務(wù)方式轉(zhuǎn)變，由簡單的信貸營銷向綜合融資轉(zhuǎn)變，努力在新一輪經(jīng)濟發(fā)展的過程中成為“綜合金融服務(wù)服務(wù)商”。一是牢固樹立綜合融資理念。積極適應(yīng)客戶融資模式的有效轉(zhuǎn)變，摒棄將資產(chǎn)簡單等同于貸款的思想，在客戶經(jīng)營過程中，統(tǒng)籌考慮客戶融資需求，堅持資產(chǎn)業(yè)務(wù)多元化發(fā)展方向，堅持為客戶提供綜合融資服務(wù)方案，促進債券承銷、理財產(chǎn)品等業(yè)務(wù)的協(xié)同發(fā)展，提升發(fā)展內(nèi)涵。二是積極推進綜合化經(jīng)營戰(zhàn)略。目前，包括四大行在內(nèi)的許多銀行都已經(jīng)或者正在積極介入基金、保險、證券、信托、租賃等領(lǐng)域，初步建立了綜合化經(jīng)營的框架。未來要通過推進跨市場和跨領(lǐng)域經(jīng)營，實現(xiàn)業(yè)務(wù)組合和盈利來源多元化，充分發(fā)揮各業(yè)務(wù)領(lǐng)域的協(xié)同效應(yīng)，進一步提升綜合競爭實力。三是積極把握直接融資市場快速發(fā)展帶來的市場機遇，大力發(fā)展債務(wù)融資工具承銷、股權(quán)融資、財務(wù)顧問、并購重組服務(wù)等投資銀行類業(yè)務(wù)，提高短融、中票以及理財?shù)戎苯尤谫Y產(chǎn)品在優(yōu)質(zhì)客戶融資中的占比，新增融資向債券化、理財化、租賃化、基金化和貸款并重的綜合融資模式進行轉(zhuǎn)變。

參考文獻：

[1]愛德華?S?肖.經(jīng)濟發(fā)展中的金融深化[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，1989.

[2]林毅夫，孫希芳，姜燁.經(jīng)濟發(fā)展中的最優(yōu)金融結(jié)構(gòu)理論初探[J].經(jīng)濟研究，2009（8）.

[3]蔣鵬飛.信貸投放、社會融資總量與地區(qū)經(jīng)濟增長關(guān)系研究――以東莞為例[J]. 上海金融，2012（11）.

第5篇：直接融資比重范文

將來，回頭看從2007年年底開始的一輪貨幣政策“從緊”，12月5日的中央經(jīng)濟工作會議是報幕。才隔三天，中國人民銀行四年來首度以1%的較大幅度調(diào)高存款類金融機構(gòu)人民幣存款準(zhǔn)備金率，真正以強有力的信號告訴市場：“演出開始了?！辈煌趥惗匚枧_上阿加莎?克里斯蒂常演不衰的《捕鼠器》，沒有人預(yù)知剛剛露出冰山一角的中國式“從緊”將按何種劇情邏輯往下演繹。

按央行要求，2007年12月25日起，各銀行將執(zhí)行14.5%的存款準(zhǔn)備金率標(biāo)準(zhǔn)。自1985年，央行將各類存款準(zhǔn)備金率統(tǒng)一調(diào)整為10%后，銀行22年里第一次被強制保留如此高比例的流動性。如此局面，對目前的銀行系統(tǒng)和通過間接融資維持經(jīng)營發(fā)展的企業(yè)來說，都是平生第一次。對前者，貸款業(yè)務(wù)發(fā)展被抑制，中間業(yè)務(wù)或加速研發(fā)。對后者，實力強、信用好的會越來越吃香，真正應(yīng)了一句話：“越有錢就越有錢?！?/p>

既“新興”且“轉(zhuǎn)型”，中國內(nèi)地銀行系統(tǒng)分配貸款時，效率仍高不過熱情。所以，當(dāng)信貸受到管制，更多資金就不可避免地流向更少企業(yè)。所幸，任何壞事都有好的一面。

“十七大”報告有言在先，“優(yōu)化資本市場結(jié)構(gòu)，多渠道提高直接融資比重?！弊鳛橄嗷ラg一定程度上可替代的兩個融資市場，當(dāng)銀行信貸受限于“從緊”的貨幣政策，包括股市在內(nèi)的直接融資市場將從中受益。截至2007年上半年，內(nèi)地通過境內(nèi)外發(fā)行股票、可轉(zhuǎn)換公司債券合計融資2526.30億元，企業(yè)直接融資比例超過10%(如計入海外上市企業(yè)融資，比例還會有所提高)。但比較同期內(nèi)地金融機構(gòu)本外幣各項貸款余額264899.33億元，當(dāng)前直接融資占企業(yè)資金來源的比重不足20%。而日本、德國、美國企業(yè)該比重分別是50%、57%、70%。

貨幣政策寬松時，企業(yè)獲得銀行貸款難度小，比起滿足IPO(首次公開發(fā)行股票)苛刻要求、相對漫長的等待和等待中不確定的政策風(fēng)險，機會成本明顯較低?！皬木o”后，企業(yè)從股市、債市吸收資金的動機加強。同時，根據(jù)管理層已經(jīng)推出的時間表和正在醞釀的路線圖，中小企業(yè)板的完善、創(chuàng)業(yè)板的推出、從企業(yè)債到公司債，更多樣化、門檻更低的資本市場對企業(yè)的吸引力也將逐步加強。今后一段時間，股市、債市處在政策支持力度加大、企業(yè)融資需求旺盛的發(fā)展機遇期。

值得注意的是，雖然“從緊”，央行在使用利率工具時不會不考慮對經(jīng)濟增長的影響。最近，由國家發(fā)改委的公開信息可知，除了貨幣政策，政府還寄望于通過直接調(diào)節(jié)供求關(guān)系，不讓通貨膨脹壓力的威脅持續(xù)升溫。如此，利率不至于大幅調(diào)高，負實際利率不會迅速扭轉(zhuǎn)，居民儲蓄出銀行入股市的單向流動也不會一夜調(diào)頭。這意味著，不斷增長的投資需求也將繼續(xù)支持股市向好。

第6篇：直接融資比重范文

關(guān)鍵詞：中小微企業(yè)；融資困境；應(yīng)對路徑

中圖分類號：F83

文獻標(biāo)識碼：A

doi：10.19311/ki.16723198.2016.21.055

眾所周知，我國中小微企業(yè)雖然單個規(guī)模不大，但數(shù)量眾多，對我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級和經(jīng)濟發(fā)展，具有重要作用。必須采取措施，為廣大中小微企業(yè)發(fā)展?fàn)I造良好的宏觀環(huán)境。長期以來，諸如“融資難、融資貴”似的融資困境嚴(yán)重制約著廣大中小微企業(yè)的成長發(fā)展。本文在分析廣大中小微企業(yè)面臨的諸多融資困境的基礎(chǔ)上，重點分析了化解這些困境的路徑選擇。

1中小微企業(yè)面臨的融資困境

1.1困境之一：賣方壟斷信貸困境

對于我國大多數(shù)中小微企業(yè)而言，目前的信貸市場還是一個賣方主導(dǎo)市場，至少在短期內(nèi)資金需求大于供給、資金短缺的情形不可能有大的改變。賣方主導(dǎo)市場即是交易價格及其他交易條件主要由賣方?jīng)Q定的市場，市場中交易的買方處于弱勢地位。廣大中小微企業(yè)由于自身規(guī)模缺陷、財務(wù)缺陷等，在銀行信貸市場中必然處于弱勢，而資金的提供方即銀行由于社會大規(guī)模的信貸需求往往處于交易的主導(dǎo)地位。由于資金供不應(yīng)求，資金需求方之間展開競爭，銀行，尤其是大中型銀行，處于有利的市場地位，即使抬高價格，也能把資金貸出去，獲取較為豐厚的利息差額。豐厚的利息差額促使各家銀行不斷擴大規(guī)模，進行區(qū)域性或者全國范圍的擴張，這種規(guī)模擴張方式必然將全國大部分的金融資源吸攬在銀行系統(tǒng)內(nèi)，從而使得廣大急需發(fā)展資金的中小微企業(yè)往往嚴(yán)重依賴銀行融資，使得銀行信貸市場成為實質(zhì)上的賣方壟斷市場。這種壟斷是造成廣大中小微企業(yè)融資難、融資貴的主要困境。

1.2困境之二：融資渠道狹窄，偏重于間接融資

銀行貸款是我國廣大中小微企業(yè)的主要融資渠道。造成廣大中小微企業(yè)融資渠道狹窄的原因主要有：一是銀行業(yè)市場準(zhǔn)入制度。目前，盡管民間資本涉足銀行業(yè)的政策有所松動，但是仍處于邊緣化境地，體制內(nèi)銀行機構(gòu)仍占據(jù)著銀行業(yè)的主導(dǎo)地位，尤其是四大國有商業(yè)銀行。不進一步開放民間資本進入銀行業(yè)，就難以改變目前銀行信貸市場的壟斷性質(zhì)，信貸市場也將繼續(xù)缺少創(chuàng)新和活力，廣大中小微企業(yè)融資上也將繼續(xù)受困。二是資本市場發(fā)展仍為滯后。目前我國資本市場經(jīng)過近二十多年的發(fā)展，已經(jīng)取得了長足的進步，但是仍存在投機氣氛過濃、板塊結(jié)構(gòu)失衡等問題，服務(wù)實體經(jīng)濟需要的功能還沒有較為滿意地發(fā)揮，還不能發(fā)揮融資過程中替代銀行貸款的作用，導(dǎo)致許多有意于資本市場直接融資的中小微企業(yè)往往只能選擇通過銀行信貸間接融資。三是互聯(lián)網(wǎng)金融融資綜合成本實際較高?；ヂ?lián)網(wǎng)金融的出現(xiàn)，確實拓寬了廣大中小微企業(yè)融資的渠道，但可能只是增加了可供他們選擇的渠道而已，而并沒有降低其融資總成本。以P2P為例，不同標(biāo)準(zhǔn)的平臺費推高了廣大中小微企業(yè)融資成本。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，絕大部分小貸公司貸款利率為10%―25%。

1.3困境之三：大企業(yè)排擠困境

一般地，銀行考慮到貸款的安全和回報的穩(wěn)定性，更愿意將更多的資金放貸給大型企業(yè)，而大多數(shù)中小微企業(yè)由于生產(chǎn)規(guī)模不大、高新技術(shù)評估難、經(jīng)營方式過于單一、會計核算規(guī)范性差、實物擔(dān)保抵押品少、銀企間信息不對稱等原因，銀行往往不愿意放貸給它們。即使放貸，也要求貸款利率上浮，而且還要附加其他一些苛刻的條件，如要求在貸款利息之外支付財務(wù)顧問費、抵押擔(dān)保費、業(yè)務(wù)咨詢費等額外費用。這在事實上造成了大企業(yè)占用了大部分的金融資源，對廣大中小微企業(yè)造成了事實上的“排擠效應(yīng)”。另外，由于我國目前債券市場還不夠發(fā)達，許多大企業(yè)本可以考慮債券市場融資的，但實際上卻選擇了銀行信貸，從這點來講，大企業(yè)即占用了本可以屬于廣大中小微企業(yè)的貸款。甚至，一些大企業(yè)憑借其優(yōu)勢，以較低的成本獲得銀行貸款后，然后通過理財產(chǎn)品、信托等方式，再把資金貸給廣大中小微企業(yè)，獲取套利。這樣既人為地延長了融資鏈條，加劇了中小微企業(yè)的融資難、融資貴的問題。

2應(yīng)對中小微企業(yè)融資困境的路徑選擇

2.1應(yīng)進一步拓寬廣大中小微企業(yè)的融資渠道

要拓寬中小微企業(yè)的融資渠道和形式，需要適當(dāng)放寬民營銀行的設(shè)立條件，進一步發(fā)展股權(quán)市場、債券市場、互聯(lián)網(wǎng)金融等多種市場，以提高融資市場的競爭程度，避免廣大中小微企業(yè)對國有銀行信貸的過度依賴。首先，在銀行業(yè)改革方面，要繼續(xù)拓寬民間資本進入銀行業(yè)的渠道和方式，逐步放開民間資本常態(tài)化準(zhǔn)入銀行業(yè)，讓民營銀行適當(dāng)發(fā)展，進一步消除國有銀行壟斷問題。當(dāng)然，在逐步放開的同時，也要對民間資金加強管控和引導(dǎo)，打擊違法集資和遏制哄抬資金價格的行為。其次，要加快發(fā)展多層次股權(quán)市場，完善其結(jié)構(gòu)，讓股權(quán)市場真正發(fā)揮出服務(wù)實體經(jīng)濟的功能。既要進一步穩(wěn)定和完善作為藍籌股市場定位的主板市場外，還需深入發(fā)展中小板，改革創(chuàng)業(yè)板，推進戰(zhàn)略新興板，加大對戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)內(nèi)廣大中小微企業(yè)的支持力度。要盡快完善2016年5月正式實施的新三板分層機制，擴大新三板市場的機構(gòu)投資者數(shù)量，增強新三板的交易活躍度和流動性，吸引具備條件的中小微企業(yè)上資本市場融資。要盡快建立不同層次市場間的轉(zhuǎn)板機制，要改革完善并嚴(yán)格執(zhí)行退市制度，盡快建成功能完善的有機聯(lián)系的股權(quán)市場體系。要根據(jù)股權(quán)市場情況，適時穩(wěn)妥地推動IPO由核準(zhǔn)制向注冊制轉(zhuǎn)變。第三，要規(guī)范發(fā)展債券市場。建議適當(dāng)修改發(fā)行企業(yè)債券的規(guī)模、財務(wù)前提條件，促進部分中小微企業(yè)通過債券融資；要在進一步發(fā)展各類企業(yè)信用類債券、利率債，發(fā)展可交換債、可轉(zhuǎn)換債等混合債的基礎(chǔ)上，進一步研究增加債券市場新的交易品種，如基礎(chǔ)設(shè)施債券化、房地產(chǎn)信托債券等；應(yīng)進一步采取措施促進銀行間債券市場和交易所債券市場的分工合作和互聯(lián)互通，形成交易活躍的有機聯(lián)系的債券市場體系。第四，要規(guī)范發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融。作為近年來互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和傳統(tǒng)金融業(yè)相加的新興領(lǐng)域，互聯(lián)網(wǎng)金融具有和客戶無中介，零距離，交易便捷、成本較低、有助于解決借貸雙方信息不對稱問題等優(yōu)點，尤其適合于廣大中小微企業(yè)所需的融資頻繁、期限短而金額又小、用款又急的融資需求，應(yīng)該采取措施扶持發(fā)展。但是我們也要注意到互聯(lián)網(wǎng)金融所面臨的風(fēng)險比傳統(tǒng)金融行業(yè)更加復(fù)雜化和多樣化，既包括金融相關(guān)風(fēng)險，也包括技術(shù)層面和社會影響等風(fēng)險。正由于此，當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)金融亂象叢生，急需集中整治，加強監(jiān)管，但是，瑕不掩瑜，在整治監(jiān)管的同時，還應(yīng)繼續(xù)完善發(fā)展，充分發(fā)揮其優(yōu)點。

2.2應(yīng)進一步加強產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)，發(fā)展多層次資本市場，增加直接融資比重

一般地，間接融資在權(quán)責(zé)界定上比直接融資更明確，對企業(yè)或企業(yè)主財權(quán)和信息的保護更有利，這造成了我國很多中小微企業(yè)偏好于間接融資，尤其是那些業(yè)績優(yōu)良，發(fā)展前景好的企業(yè)。直接融資在資金供給方和需求方之間聯(lián)系是直接的，避免了許多中間環(huán)節(jié)交易費用，相比銀行貸款等間接融資方式，具有較大的成本優(yōu)勢，是降低中小微企業(yè)融資成本的重要途徑。因此，我們應(yīng)該大力發(fā)展直接融資，提高直接融資比重。2016年政府工作報告中也明確提出我國今年將提高直接融資比重。為此，我們必須加快構(gòu)建市場化、廣覆蓋、多渠道、低成本、高效率、嚴(yán)監(jiān)管的直接融資體系，以實現(xiàn)顯著提高直接融資比重的目標(biāo)。一方面，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)深化產(chǎn)權(quán)制度改革，明確產(chǎn)權(quán)的歸屬，建立產(chǎn)權(quán)保護制度，切實保護好企業(yè)或企業(yè)主的財權(quán)和信息，厘清企業(yè)財權(quán)和業(yè)主財權(quán)的關(guān)系，促進現(xiàn)代企業(yè)制度的發(fā)展，實現(xiàn)中小微企業(yè)融資渠道的多元化，擺脫企業(yè)對于銀行的單方向依賴；另一方面，應(yīng)當(dāng)不斷推進股票、債券市場改革，發(fā)展多層次資本市場，規(guī)范發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融，提高直接融資比重，降低廣大中小微企業(yè)資產(chǎn)負債率和融資成本。提高直接融資比重的同時，還要對所謂的“影子銀行”進行嚴(yán)格控管。

2.3應(yīng)進一步完善融資環(huán)境，增強中小微企業(yè)的融資能力

針對大企業(yè)產(chǎn)生的較高擠占成本問題，除了要采取措施約束大企業(yè)的不當(dāng)行為外，解決它的關(guān)鍵方法是完善融資環(huán)境以增強各類中小微企業(yè)的融資能力。首先，人民銀行應(yīng)當(dāng)進一步改進和完善現(xiàn)有的企業(yè)征信系統(tǒng)?，F(xiàn)有的企業(yè)征信系統(tǒng)主要收集的是企業(yè)的財務(wù)和貸款信息，幾乎沒有收集企業(yè)的非財務(wù)信息。企業(yè)的某些非財務(wù)信息對于研判企業(yè)的信用能力、盈利能力、發(fā)展能力以及經(jīng)營是否正常是非常有用的，甚至比財務(wù)信息得出的判斷更為準(zhǔn)確，如企業(yè)消耗的水費、電費以及納稅情況等信息。大多數(shù)中小微企業(yè)規(guī)模小、擔(dān)保抵押物少、財務(wù)指標(biāo)不健全，在現(xiàn)行的征信體系下不能反映其真實信用能力和發(fā)展能力，必然影響其信用融資。所以，建議人民銀行逐步完善這些非財務(wù)信息的收集，聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展也使收集工作具有可行性。其次，要進一步完善中介服務(wù)體系。例如推進信用評估及擔(dān)保機構(gòu)的業(yè)務(wù)發(fā)展，適當(dāng)支持與中小微企業(yè)相關(guān)的各類行業(yè)協(xié)會的發(fā)展，為廣大中小微企業(yè)融資提供有力支撐。最后，要總結(jié)推廣“網(wǎng)格服務(wù)”、“銀稅互動”、“銀稅?；印薄ⅰ半p基聯(lián)動”等新服務(wù)模式，提高中小微企業(yè)融資能力。當(dāng)然，各個企業(yè)自身還需不斷發(fā)展、創(chuàng)新，規(guī)范信息披露，合理利用杠桿經(jīng)營增強自身競爭力。

參考文獻

[1]邱兆祥，安世友.我國銀行業(yè)壟斷的根源以及解決途徑[J].中國經(jīng)濟時報，2012，（05）：28.

第7篇：直接融資比重范文

摘 要 在后經(jīng)濟危機時代,許多企業(yè)都面臨融資困難,我國也加大了對中小企業(yè)的貸款,但這在解決企業(yè)資金流動困難的同時,也積累了商業(yè)銀行自身的風(fēng)險。本文試圖通過分析中國企業(yè)當(dāng)前的融資特點,對英、美、德、日等發(fā)達國家的融資模式和融資結(jié)構(gòu)比較,以便為中國企業(yè)融資模式的選擇提供有益的借鑒。

關(guān)鍵詞 企業(yè)融資 英美模式 外源融資

一、發(fā)達國家企業(yè)融資模式

目前發(fā)達國家的企業(yè)融資主要有兩大模式:一種是以英美為代表的證券融資模式。另一種是以德國、日本銀行貸款融資為主導(dǎo)的模式。

1.英美企業(yè)以證券為主導(dǎo)的融資模式

由于美英國是自由市場經(jīng)濟國家,資本市場比較發(fā)達高度證券化,企業(yè)不但可以通過銀行借貸,而在資本市場可以發(fā)行企業(yè)債、公司債獲得融資。英美企業(yè)主要通過發(fā)行企業(yè)債券和股票方式從資本市場上籌集長期資本,證券融資成為企業(yè)外源融資的主要方式。

從上表可以看出截止1999年12月,美國的非金融類企業(yè)的融資渠道中,來自銀行的貸款占12.1%,股票和債券類融資占到總額的74.8%;英國的企業(yè)融資模式和美國及其相似,而且英美主要是以內(nèi)源融資為主。隨著英美機構(gòu)持股得到快速發(fā)展,目前在總量上約占全部上市公司股本的60%。

2.日本、德國企業(yè)的銀行融資模式

德日模式是指一種銀行實行綜合制經(jīng)營,并通過銀行對企業(yè)參股與持股而全面介入企業(yè)經(jīng)營過程的模式。日本的企業(yè)融資主要為外源性融資,且銀行貸款所占比列較高,占到外源融資總比的90.33%,而以股票為主的資本市場對企業(yè)的貢獻較小。而德國企業(yè)的融資模式基本上與日本相同,實行的是一種全能銀行融資體制,可以持有任何非金融企業(yè)任何數(shù)量的股票由此產(chǎn)生的融資方式主要依靠自身積累再投資和銀行貸款。與日本相似,德國的銀行貸款融資比列較高,也占到33%左右。

二、我國企業(yè)融資特點與評價

我國的企業(yè)融資長期以來受到融資渠道的限制,主要以銀行貸款為主。這主要是我國居民儲蓄率較高且證券市場落后造成的。我國企業(yè)融資的特點:

首先,企業(yè)內(nèi)源融資率低,外源銀行融資依賴過高。目前我國企業(yè)資金80%來源于外源融資,其中60%以上又來自于銀行。

其次,直接融資發(fā)展迅速,但比重仍然偏小。雖然我國資本市場改革,股票債券市場發(fā)展迅猛,但規(guī)模較發(fā)達國家仍然落后且不成熟。

再者,是以銀行為中介的間接融資為主。我國四大國有專業(yè)銀行集中了全社會75%以上的存款和80%的貸款。

企業(yè)直接融資的困難加重了對銀行間接融資的依賴,企業(yè)融資中股票和債券結(jié)構(gòu)失衡。在發(fā)達國家的企業(yè)外源融資結(jié)構(gòu)中,股票所占的比重一般在 20 %以內(nèi),債券占到 80%以上,但我國企業(yè)在債券籌資結(jié)構(gòu)中債券與股票的比例卻正好相反;2006年,股票和債券共僅占21.3%,這也說明了我國企業(yè)面臨著直接融資較少且渠道單一的狀況。

三、發(fā)達國家融資模式的經(jīng)驗借鑒

通過分析英美德日四國企業(yè)融資模式,可以為我國企業(yè)提供一些經(jīng)驗借鑒,但是出于我國資本市場的滯后現(xiàn)狀,我們更應(yīng)該根據(jù)國情適當(dāng)借鑒發(fā)達國家融資經(jīng)驗。

1.應(yīng)該發(fā)展多種形式的企業(yè)融資手段

政府應(yīng)著手改變我國企業(yè)融資渠道主要靠銀行的畸形局面,大力發(fā)展銀行、證券、內(nèi)源、商業(yè)信用和國際融資等多種融資手段,這不僅能降低企業(yè)融資風(fēng)險,優(yōu)化企業(yè)的治理結(jié)構(gòu),而且有助于經(jīng)濟和社會體系的平穩(wěn)運行。

2.促進股權(quán)融資和債權(quán)融資的良好協(xié)調(diào)

我國不僅直接融資比重較小,在直接融資中也存在著股權(quán)與債權(quán)融資比例不協(xié)調(diào)的問題。由于債券融資成本低于股權(quán)融資,所以上市公司融資方式應(yīng)首選債券融資,其次才是股權(quán)融資,進一步合理調(diào)整融資結(jié)構(gòu)。

參考文獻:

[1]December 28.2000 Research and Statistics Department Bank of Japan.

第8篇：直接融資比重范文

融資結(jié)構(gòu)的比較分析

企業(yè)融資分為內(nèi)部融資和外部融資。內(nèi)部融資是指企業(yè)依靠自身的資金積累，即內(nèi)部積累方式來融資。外部融資是企業(yè)通過一定的途徑或借助某種金融工具獲得他人的資金實現(xiàn)的融資，包括企業(yè)直接融資（債權(quán)股權(quán)融資等）、間接融資（銀行貸款等）、其他融資方式。企業(yè)融資結(jié)構(gòu)是指內(nèi)部融資與外部融資之間，以及各種資金來源的比例關(guān)系。

與全國的民營企業(yè)融資結(jié)構(gòu)比較

有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，廣東民營中小企業(yè)內(nèi)部融資的比重占60%，而中國的民營企業(yè)內(nèi)部融資比重更高，達到90.5%。廣東省與全國民營企業(yè)融資結(jié)構(gòu)有共同之處，就是主要依靠內(nèi)部融資。在企業(yè)的外部融資中，銀行貸款占廣東民營中小企業(yè)融資的20%，高于全國4%的水平；其他的直接融資比例廣東占20%，而全國民營企業(yè)只占5.5%。這說明廣東的民營中小企業(yè)與全國一樣直接融資渠道不暢，難以利用股票市場或債券市場來融資。過度依賴內(nèi)部融資、外部融資又主要依靠銀行貸款的融資結(jié)構(gòu)嚴(yán)重制約了廣東民營中小企業(yè)發(fā)展。

與美國、日本的企業(yè)融資結(jié)構(gòu)比較

從總體來說，美國與日本的融資結(jié)構(gòu)也是以內(nèi)部融資為主，而且，美國企業(yè)的直接融資比重高于間接融資，而日本企業(yè)的間接融資比重高于直接融資。不同的是日本政府扶持資金比重相對較高；而美國政府對中小企業(yè)的直接資金扶持的比重較低。但是，隨著金融市場的發(fā)展、融資工具及融資渠道的多元化，美、日兩國的中小企業(yè)有更多的選擇余地以獲得充足的資金，從而迅速發(fā)展。

從美日企業(yè)的融資結(jié)構(gòu)來看，大力發(fā)展并完善貨幣市場和資本市場將有助于中小企業(yè)融資難問題的解決。因此，改善當(dāng)前廣東或者中國的融資結(jié)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)是拓展除銀行之外的多種融資形式，推進建立多層次的中小企業(yè)債權(quán)、股權(quán)融資體系。提高外部融資的比重，可以從根本上解決民營中小企業(yè)融資困難的問題。但是，這是一個漫長的過程。從企業(yè)自身的角度來說，不但要善于經(jīng)營，而且要提高信息透明度和社會信用。從金融機構(gòu)的角度來說，提倡金融創(chuàng)新，著力于建立多層次、多渠道的民營中小企業(yè)融資體系。從政府的角度來說，通過扶持與引導(dǎo)，健全法律與信用擔(dān)保機制，努力給民營中小企業(yè)的發(fā)展提供一個良好的社會環(huán)境。

廣東省民營中小企業(yè)融資模式的選擇

從上述分析可知，民營中小企業(yè)應(yīng)向著直接融資的渠道發(fā)展。但是不同類型的中小企業(yè)融資特點不同，對融資渠道和條件的要求也不同，融資模式應(yīng)各有側(cè)重。企業(yè)如何選擇融資模式？結(jié)合廣東中小企業(yè)的特點，筆者認為可以分為三類民營中小企業(yè)：科技型民營中小企業(yè)、具有一定生產(chǎn)能力的中小企業(yè)和無競爭優(yōu)勢的中小企業(yè)，對應(yīng)這三類不同的民營中小企業(yè)，應(yīng)選擇發(fā)展不同的融資模式。

科技型民營中小企業(yè)

在21世紀(jì)，科技是發(fā)展的主題。科技型的民營企業(yè)是廣東省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要力量。政府的態(tài)度也越來越重視，在政策方面一直重點扶植這些科技民營企業(yè)，著重于為中小企業(yè)的發(fā)展提供良好的法制環(huán)境、政策環(huán)境、市場環(huán)境等等。廣東的科技型民營企業(yè)不僅具備政策優(yōu)勢，還具備以下優(yōu)勢：一是良好的人才資源，全省共有高校71所，在校研究生3.7萬人，應(yīng)屆畢業(yè)生0.69萬人；同時廣東經(jīng)濟的發(fā)展，吸引了全國的人才涌進廣東，為高新技術(shù)的發(fā)展提供了豐富的人才資源。二是優(yōu)越的地理環(huán)境，使其充滿了機遇與挑戰(zhàn)。與香港相臨的深圳，電子以及通信設(shè)備是其經(jīng)濟發(fā)展的主體，在深圳投資的科技型民營企業(yè)多為港商投資或是合資，其創(chuàng)造高新技術(shù)產(chǎn)品的產(chǎn)值約占深圳的五分之一。根據(jù)實際情況，這類民營中小企業(yè)應(yīng)主要選擇直接融資模式：一是股權(quán)融資；二是基金融資。

股票市場是企業(yè)直接融資的主要場所。由于科技型產(chǎn)業(yè)一般都具備實質(zhì)性的技術(shù)優(yōu)勢，很多希望獲得高收益的風(fēng)險投資家看好科技型產(chǎn)業(yè)，并愿意購買該行業(yè)的股票。深圳的中小企業(yè)板塊為該類風(fēng)險性投資的中小企業(yè)提供了融資的可能性。雖然股權(quán)融資在一定時期內(nèi)犧牲股權(quán)，但是中小企業(yè)可以借助這些資本獲得長期的發(fā)展。除了國內(nèi)的創(chuàng)業(yè)板市場，科技型中小企業(yè)還可以到香港的創(chuàng)業(yè)板市場融資。香港證監(jiān)部門目前仍積極鼓勵內(nèi)地民營企業(yè)，特別是中小科技企業(yè)到香港創(chuàng)業(yè)板上市。如果中小企業(yè)資產(chǎn)質(zhì)量較好，產(chǎn)品科技含量較高，有一定的現(xiàn)金流，還可以到海外創(chuàng)業(yè)板融資。除了美國納斯達克市場之外，新加坡、加拿大、澳大利亞和新西蘭等國均設(shè)立了針對中小科技企業(yè)上市融資的創(chuàng)業(yè)板，也十分歡迎中國內(nèi)地的科技企業(yè)。

另一個渠道是通過投資基金來尋求合作方、投資方。這類融資不需要付出成本。有必要建立廣東省中小企業(yè)風(fēng)險投資基金，這是一種以長期股權(quán)投資方式投資于某一產(chǎn)業(yè)，特別是尚處于創(chuàng)業(yè)階段的新興產(chǎn)業(yè)，以追求因企業(yè)成長而獲得長期收益為目標(biāo)的一種投資基金。此類基金最直接的受益者是從事高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的新興小企業(yè)，其功能之一在于將成千上萬分散的中小額資金集聚起來，形成一定規(guī)模的風(fēng)險投資基金。雖然風(fēng)險投資的成功率不高，但一旦獲得成功，則投資收益很高。

具有一定生產(chǎn)能力的民營中小企業(yè)

所謂具有一定生產(chǎn)能力的民營中小企業(yè)，是指在同行業(yè)內(nèi)競爭性較強，盈利能力較好、增值能力較強的中小企業(yè)。廣東省具有一定生產(chǎn)能力的民營中小企業(yè)是指傳統(tǒng)的工業(yè)企業(yè)，特別是制造業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)。2004年廣東工業(yè)生產(chǎn)快速增長，全年全部工業(yè)增加值8011.15億元，比上年增長20.0%，而民營企業(yè)增加值更是增長24.0%。在最新公布的廣東省百強民營企業(yè)名單中，房地產(chǎn)企業(yè)和制造業(yè)企業(yè)占據(jù)了絕大部分。富力地產(chǎn)、恒大、珠江投資等均名列前茅。對此類企業(yè)應(yīng)以銀行貸款為主，輔之以企業(yè)債券和產(chǎn)權(quán)產(chǎn)易市場。

該類民營企業(yè)具有一定的生產(chǎn)能力，處于發(fā)展成長階段，經(jīng)營能力強，基本上能達到銀行安全性、收益性與流動性的貸款原則之要求。商業(yè)銀行在國家政策的指引下，較傾向于向此類企業(yè)貸款，但需要提供一定的擔(dān)保或抵押。然而對于商業(yè)銀行來說，對此類中小企業(yè)貸款仍然成本較高?？梢越梃b廣東發(fā)展銀行的做法來控制交易成本：一是形成規(guī)模經(jīng)濟，降低交易成本，銀行成立融資輔導(dǎo)中心，聚合眾多民營企業(yè)的信息與成本，利用規(guī)模經(jīng)濟的優(yōu)勢來降低單個借款人的交易成本。二是通過專門技術(shù)來控制成本。銀行通過創(chuàng)新來改變擔(dān)保難的現(xiàn)狀。

除了向銀行貸款外，該類民營中小企業(yè)還可以通過產(chǎn)權(quán)交易市場和發(fā)行企業(yè)債券進行融資。民營中小企業(yè)可將部分專利（無形資產(chǎn)）及有形資產(chǎn)在產(chǎn)權(quán)交易所掛牌，以解決企業(yè)內(nèi)部資金緊缺，增加現(xiàn)金流，又可以為進一步的資本市場運作打好基礎(chǔ)。企業(yè)債券用途多為新建項目，利息高于同期銀行利率，期限為2～3年。市場上一般大型企業(yè)發(fā)債較多，但是中小型企業(yè)如果有盈利較高的項目、資金需求量較大，也可以采用這種方式融資。

無競爭優(yōu)勢的中小型企業(yè)

該類民營企業(yè)中的小企業(yè)發(fā)展目標(biāo)是在競爭中生存下去。而事實上該類企業(yè)的融資如果依靠商業(yè)銀行融資，就會因信息嚴(yán)重不對稱、銀行評估貸款風(fēng)險成本高、違約風(fēng)險大，同時因企業(yè)規(guī)模小，生命周期短，生產(chǎn)穩(wěn)定性差，競爭和抵抗風(fēng)險能力較差，而獲得信貸的可能性小，額度低。由此可見，該類企業(yè)主要依靠內(nèi)部積累和民間融資來解決問題。但是內(nèi)部積累要在良好的經(jīng)營狀況下，而且具有時間長，份額小等特點，不能滿足企業(yè)“時間急”的需要。因此，該類小企業(yè)只能選擇民間融資，主要通過民間借貸來彌補資金缺口。

第9篇：直接融資比重范文

關(guān)鍵詞：企業(yè)債券 中小企業(yè) 融資 商業(yè)銀行轉(zhuǎn)型

中圖分類號：F830.9文獻標(biāo)識碼：B 文章編號：1006-1770(2007)06-031-03

近年來，隨著我國金融體制改革的逐步深化，金融法律法規(guī)日趨完善，金融資產(chǎn)規(guī)模逐年擴大，金融機構(gòu)更為豐富多樣，整個金融市場實現(xiàn)了平穩(wěn)、規(guī)范發(fā)展。但在發(fā)展過程中，金融市場的一些結(jié)構(gòu)性問題也逐步顯現(xiàn)，尤其是直接金融發(fā)展的落后和中小企業(yè)資金需求難以充分滿足的現(xiàn)象相對突出，引起了社會和監(jiān)管部門的廣泛關(guān)注。如何穩(wěn)步拓展企業(yè)直接融資渠道、優(yōu)化金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)、推進包括中小企業(yè)在內(nèi)的各類金融市場主體共同發(fā)展，成為當(dāng)前我們面臨的重要課題之一。

一、發(fā)展企業(yè)債券市場所帶來的“擠出”效應(yīng)將迫使商業(yè)銀行直接面對中小企業(yè)客戶

我國直接金融發(fā)展的落后阻礙了多層次金融市場的構(gòu)建，加大了中小企業(yè)融資的難度。隨著2005年人民銀行推出短期融資券和2006股市恢復(fù)融資功能，直接融資發(fā)展失衡的局面有所緩解，但間接融資的比重仍然明顯偏高。2005年國內(nèi)非金融機構(gòu)部門通過股票、國債、企業(yè)債券等直接融資的新增規(guī)模為6890億元，占融資總量的19.8％，其中企業(yè)債發(fā)展較快，全年融資量為2010億元，占比從2004年的1.1%上升至6.6%。2006年國內(nèi)非金融機構(gòu)部門通過股票、國債、企業(yè)債券等直接融資的新增規(guī)模為7187億元，占融資總量的18％。在這種以商業(yè)銀行為主導(dǎo)、間接金融占絕對比重的金融市場體系中，企業(yè)缺乏適應(yīng)市場變化的自我調(diào)整能力，容易導(dǎo)致經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的成本很大程度上由銀行承擔(dān)，從而帶來銀行不良信貸資產(chǎn)大量增加。在這種背景下，商業(yè)銀行出于規(guī)避風(fēng)險和收益最大化的需要，必然將業(yè)務(wù)發(fā)展的重點放在風(fēng)險相對較小、素質(zhì)相對較高的大型優(yōu)質(zhì)企業(yè)上，從而形成了在優(yōu)質(zhì)客戶群上業(yè)務(wù)過度競爭，而忽視中小企業(yè)融資需求的局面。直接金融發(fā)展落后，成為中小企業(yè)融資難的重要原因之一。發(fā)展直接融資所帶來的“擠出”效應(yīng)將迫使商業(yè)銀行必須直接面對中小企業(yè)客戶，發(fā)展中小企業(yè)貸款業(yè)務(wù)將成為商業(yè)銀行自身發(fā)展的迫切要求。

傳統(tǒng)的企業(yè)融資理論認為，企業(yè)補充資金需求的渠道一般遵循內(nèi)源融資－債務(wù)融資－股權(quán)融資的先后順序。從美國的經(jīng)驗來看，從1965－1982年間，美國非金融企業(yè)的融資總量中內(nèi)部積累平均占到61%，債權(quán)融資占到23%，而新發(fā)行的股票平均每年只占到2.7%。這一數(shù)據(jù)表明，要提高直接融資的比重，僅僅依靠股權(quán)融資是不夠的，必須大力發(fā)展企業(yè)債券市場，才能有效降低銀行系統(tǒng)的金融風(fēng)險。從20世紀(jì)90年代起，日本和韓國都經(jīng)歷了企業(yè)債券市場蓬勃發(fā)展、銀行信貸存量明顯下降的過程。日本企業(yè)在1994年－2004年的十年間通過債券市場直接融資的規(guī)模從45萬億日元增加到80萬億日元，增長近一倍，而同期銀行系統(tǒng)信貸余額從430萬億日元下降到260萬億日元。企業(yè)債券市場的發(fā)展對銀行系統(tǒng)的信貸規(guī)模產(chǎn)生了明顯的擠出效應(yīng)。而在韓國，企業(yè)債券市場和銀行信貸規(guī)模也存在此消彼長的“擠出”現(xiàn)象。在1998年東南亞金融危機后，韓國政府加大了銀行系統(tǒng)的重組力度，企業(yè)債券市場得到迅猛發(fā)展。企業(yè)債券的市場規(guī)模從1997年的90.1萬億韓元增長到2004年的153.3萬億韓元，私有企業(yè)通過債券市場的籌資額在其總債務(wù)中的比重也從1997年的16.7%上升到2001年的21.7%。企業(yè)債券市場發(fā)展對銀行信貸業(yè)務(wù)的擠出效應(yīng)，一方面有效拓寬了企業(yè)直接融資渠道，減輕了金融風(fēng)險向銀行系統(tǒng)的積聚程度;但另一方面信貸規(guī)模的壓縮也使得商業(yè)銀行的盈利空間日益狹小，商業(yè)銀行風(fēng)險管理和市場競爭意識不斷增強。

企業(yè)債券市場的發(fā)展還將通過改變商業(yè)銀行的主要客戶群來從根本上改變商業(yè)銀行的經(jīng)營行為。由于企業(yè)債券市場一般具有較為完備的企業(yè)債券評級和信息披露制度，進入門檻較高，絕大多數(shù)國家的企業(yè)債券市場都主要為大型優(yōu)質(zhì)企業(yè)獲取直接融資服務(wù)的。以韓國企業(yè)債券市場為例，1997-2004年韓國的企業(yè)債市場規(guī)模從90.1萬億韓元發(fā)展到153.3萬億韓元，增長了70%，而同期韓國中小企業(yè)在債券市場上的融資規(guī)模從未超過5%。由于企業(yè)債券市場融資方式和期限相對靈活、融資成本相對較低，大型優(yōu)質(zhì)企業(yè)往往采用發(fā)行債券的方式彌補對商業(yè)銀行的短期資金需求。一方面?zhèn)谫Y在企業(yè)融資總額中的占比不斷上升，1997－2001年韓國私營企業(yè)的債券融資規(guī)模就從121.3萬億元增加到179.9萬億元，增長48%，債券融資在企業(yè)總?cè)谫Y額中的占比從16.7%提高到21.7％。另一方面，通過債券融資來滿足企業(yè)流動資金需求的趨勢日益明顯。從韓國企業(yè)的融資結(jié)構(gòu)上看，銀行貸款的總額和占比仍在不斷上升，但上升幅度低于債券融資增長速度。票據(jù)融資的規(guī)模和占比明顯下滑，表明韓國企業(yè)部分短期融資需求明顯已由債券融資替代。這一點從韓國企業(yè)債券發(fā)行用途可以得到印證。1997－2004年韓國企業(yè)債券中66.7%用于補充營運資金需求，而只有31.2%是用于固定資產(chǎn)投資。韓國經(jīng)驗表明，企業(yè)債券市場的發(fā)展將大量減少企業(yè)對銀行流動資金的需求，并對銀行中長期貸款業(yè)務(wù)帶來一定沖擊。

從我國的現(xiàn)實情況看，當(dāng)大型優(yōu)質(zhì)企業(yè)開始更多地利用債券市場進行融資時，對銀行信貸資金的依賴程度將逐步下降，商業(yè)銀行傳統(tǒng)的、以大型企業(yè)為主要服務(wù)對象的信貸市場將面臨著漸趨收窄的局面，普遍的流動性過剩、存貸比偏低以及由此導(dǎo)致的資產(chǎn)和資本權(quán)益收益率不高等問題逐漸顯現(xiàn)。同時，WTO后保護期即將結(jié)束以及利率市場化加速向前推進也將帶來銀行業(yè)競爭加劇、對大型企業(yè)客戶的爭奪更加激烈，商業(yè)銀行未來面臨大型客戶凈利差收窄、利息收益下降的壓力。新的形勢要求商業(yè)銀行必須走出傳統(tǒng)業(yè)務(wù)、傳統(tǒng)市場的圈子，必須進一步面向中小企業(yè)，為中小企業(yè)提供融資服務(wù)。目前隨著我國企業(yè)短期融資券市場的發(fā)展，直接融資帶來的擠出效應(yīng)已經(jīng)逐步顯現(xiàn)。截至2006年年底，共有210家企業(yè)在全國銀行間債券市場發(fā)行短期融資券321只，累計發(fā)行規(guī)模4343.8億元。這部分資金絕大部分都用于歸還銀行短期借款?？梢灶A(yù)計，隨著企業(yè)債券市場中長期產(chǎn)品的推出，企業(yè)直接融資將對商業(yè)銀行傳統(tǒng)業(yè)務(wù)帶來更大沖擊，擠出效應(yīng)帶來的金融市場結(jié)構(gòu)的變化將更為顯著。

二、大力發(fā)展企業(yè)債券市場是改善中小企業(yè)融資環(huán)境的重要途徑之一

從以上分析可以看出，發(fā)展企業(yè)直接融資，特別是大力促進企業(yè)債券市場的發(fā)展，充分發(fā)揮直接融資的擠出效應(yīng)，將有助于改善目前中小企業(yè)融資需求難以充分滿足的現(xiàn)狀。擠出效應(yīng)的充分發(fā)揮依賴于兩個先決條件：一是進一步完善企業(yè)債券市場，促使大型優(yōu)質(zhì)企業(yè)在更大范圍內(nèi)廣泛運用直接融資工具；二是商業(yè)銀行體系將外在的市場壓力轉(zhuǎn)化為內(nèi)在的發(fā)展動力，通過加強機制和體制創(chuàng)新，切實提高風(fēng)險管理水平，改進和完善中小企業(yè)金融服務(wù)。

（一）進一步完善企業(yè)債券市場，推動直接融資的進一步發(fā)展

就債券市場建設(shè)而言，一是應(yīng)鼓勵金融創(chuàng)新，豐富債券品種，適時在銀行間市場推出包括資產(chǎn)支持票據(jù)在內(nèi)的中長期產(chǎn)品，滿足企業(yè)的中長期融資需求。二是應(yīng)構(gòu)建完善的債券收益率曲線，使企業(yè)能夠根據(jù)自身需求選擇有利的融資策略以降低融資成本。目前短期利率期限已基本完備，各期限銀行間回購品種、央票和短期融資券利率已經(jīng)能夠為短期券種的定價提供有效參考，并能綜合反映市場對1年內(nèi)不同期限利率趨勢和不同風(fēng)險溢價的預(yù)期，充分實現(xiàn)價格發(fā)現(xiàn)功能。但是就中長期而言，企業(yè)債、金融債和國債的期限品種十分有限，在二級市場交易不太活躍，難以形成完整的收益率曲線，從而使得企業(yè)和金融機構(gòu)無法對創(chuàng)新產(chǎn)品實現(xiàn)準(zhǔn)確定價。三是適當(dāng)擴大投資人范圍。從目前來看，盡管投資者主體的規(guī)模和種類正在不斷擴大，但是由于投資者主體的結(jié)構(gòu)較為單一，對投資品種的偏好較為接近，不同投資者之間的風(fēng)險收益特征并不明顯，致使市場整體的波動性未能得到有效降低。因此應(yīng)適當(dāng)擴大投資人范圍，一方面可以引入具有一定的資本實力和金融專業(yè)知識的自然人群體參與到銀行間市場上來，另一方面擴大各類理財產(chǎn)品投資銀行間市場的品種范圍。四是建立銀行間市場的產(chǎn)品創(chuàng)新機制。銀行間產(chǎn)品的創(chuàng)新機制主要體現(xiàn)在市場化的監(jiān)管方式和手段、符合企業(yè)需要的創(chuàng)新產(chǎn)品、充分完備的信息披露機制、有效的風(fēng)險分擔(dān)和補償機制以及有利于市場主體創(chuàng)新的激勵機制等等。

（二）商業(yè)銀行應(yīng)從機制創(chuàng)新入手，改進和完善中小企業(yè)金融服務(wù)

除了強化外部約束和市場力量外，商業(yè)銀行自身的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型和體制機制創(chuàng)新是從根本上解決中小企業(yè)融資難問題的關(guān)鍵所在。面對中小企業(yè)普遍存在內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)不完善、經(jīng)營管理水平不高、會計統(tǒng)計信息不透明等弱點，商業(yè)銀行必須在原有經(jīng)營管理模式的基礎(chǔ)上，根據(jù)中小企業(yè)的特點，對經(jīng)營組織架構(gòu)、信貸流程、產(chǎn)品及服務(wù)手段等進行全面改革和創(chuàng)新。具體而言，商業(yè)銀行改革的重點主要在以下方面：

1、商業(yè)銀行應(yīng)加大貸款營銷的力度和效率，關(guān)鍵是發(fā)現(xiàn)和培訓(xùn)潛在客戶。針對中小企業(yè)在不同成長階段的融資需求，采取“量身定做”的方法提供相應(yīng)的金融產(chǎn)品和服務(wù)，幫助中小企業(yè)盡快完成從創(chuàng)業(yè)型、成長型向成熟型轉(zhuǎn)變。

2、商業(yè)銀行應(yīng)學(xué)會合理利用資金定價手段覆蓋中小企業(yè)貸款風(fēng)險。中小企業(yè)融資服務(wù)的核心是定價，以高收益覆蓋高風(fēng)險。正在加速進行的利率市場化改革已經(jīng)將中小企業(yè)貸款的利率上浮空間基本放開。商業(yè)銀行在與中小企業(yè)業(yè)務(wù)談判中較之大企業(yè)更處于有利地位，可以通過風(fēng)險定價，抵補風(fēng)險，實現(xiàn)收益。按照風(fēng)險收益最優(yōu)化原則和差別化原則，綜合考慮客戶評級、貸款擔(dān)保情況、客戶信譽、綜合貢獻等因素，實行差別化定價策略。

3、商業(yè)銀行應(yīng)加強中小企業(yè)信貸管理制度改革，包括商業(yè)銀行的信貸管理、風(fēng)險控制、資產(chǎn)處置和后臺監(jiān)督機制等方面的改革?，F(xiàn)有的信貸管理制度主要面臨兩方面的問題：一是商業(yè)銀行實行統(tǒng)一法人制度，決策鏈較長，很難適應(yīng)中小企業(yè)貸款期限短、頻率高、用款急的需求。我們認為，商業(yè)銀行法人集權(quán)管理有利于集中控制風(fēng)險，是國際銀行業(yè)發(fā)展的大趨勢，但同時商業(yè)銀行應(yīng)發(fā)揮好立足當(dāng)?shù)亍①N近社區(qū)、貼近借款人的優(yōu)勢，盡量減少信貸決策環(huán)節(jié)，縮短決策鏈條，更好地為中小企業(yè)服務(wù)；二是中小企業(yè)信用評級方法與大企業(yè)有較大差異，商業(yè)銀行目前“大而全”的信用風(fēng)險評價體系不能體現(xiàn)中小企業(yè)的經(jīng)營管理情況、會計統(tǒng)計信息披露等特點。商業(yè)銀行應(yīng)加快建立適合中小企業(yè)經(jīng)營管理特點的信貸管理信息系統(tǒng)和風(fēng)險評價機制，加強在貸款審查、信用評級、抵押擔(dān)保程序、資金定價機制、貸后管理等各方面的創(chuàng)新。

隨著直接融資市場不斷發(fā)展，大型企業(yè)融資渠道不斷增多，商業(yè)銀行在外部市場約束力量日益強化的條件下將被迫轉(zhuǎn)換經(jīng)營思路、改變競爭戰(zhàn)略，并最終將市場競爭的重點轉(zhuǎn)移到發(fā)展中小企業(yè)客戶上來，從而為較好地解決目前中小企業(yè)融資難的問題開辟出新思路。我國中小企業(yè)不僅數(shù)量眾多，且其中不乏經(jīng)營業(yè)績好、誠信度高、成長性良好的優(yōu)秀企業(yè)。這一群體有著巨大的增長潛力，對銀行信貸也有著更大的現(xiàn)實和潛在需求。我們相信，通過大力發(fā)展中小企業(yè)融資業(yè)務(wù)，商業(yè)銀行信貸資金可以在中小企業(yè)領(lǐng)域找到廣闊的市場，中小企業(yè)也可以為商業(yè)銀行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型提供廣闊的市場空間。

參考文獻：

1、中國人民銀行：2004年、2005年和2006年第三季度貨幣政策執(zhí)行報告。

2、中國人民銀行：2006年企業(yè)短期融資券市場運行情況；

3、國際清算銀行：2005年國際清算銀行/中國人民銀行昆明研討會論文集《發(fā)展亞洲企業(yè)債券市場》。

4、中國人民銀行:《2005年第四季度中國貨幣政策執(zhí)行報告》。

5、 中國人民銀行:《2006年第四季度中國貨幣政策執(zhí)行報告》。

6、數(shù)據(jù)來源：中國債券網(wǎng)。